- Technická data:
- Nikon D200
• Nikkor 50mm f/1.8 D
---------
http://www.jiriruzek.net/photo/cz - Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 12:04:55 09.09.2007 | |
spodek si jenom domejslim:) mne vadej panty. mozna je to hnidopicharna. jinak neni problem samo
Andrej Anry Lukáč | 11:20:03 09.09.2007 | |
kde je ten pavók, kam zalezl ? ... :o)) ..... líbí ............>
Radim Kopec | 10:46:30 09.09.2007 | |
MK .. taky me napadaji takove "schvalnosti" :D .. ale je fakt, ze na sadlomaslo nejsem .. tedy ne v takove mire :)
Prd. Jiří Růžek | 10:40:33 09.09.2007 | |
to vis, ze staryho baraku lahodici ramecek neudelas :) hlavne kdyz se libi vrsek a spodek :)
Mirek Kohout | 10:32:16 09.09.2007 | |
JR: když na to Mira upozornila...., mi napadlo jak má takhle prstíky modelka, jak by to vypadalo teď zabouchnout ty dveře....... :-/
Prd. Jiří Růžek | 10:29:45 09.09.2007 | |
a jak se vylučuje "pánský časopis" s tím, že je označován za symbol glamour fotografie?
Radim Kopec | 10:27:24 09.09.2007 | |
:) .. jsme myslel časopis, ale ... myslis, ze i kategorie by mela byt panska, damska, kombinovana??? Myslim, ze ted to uz trochu moc zamotavas ty :) ...slo mi jen o tu kategorii ... samozrejme si to dej klidne do jakekoliv kategorie se ti zlibi .. jak to budes citit.
Mirek Kohout | 10:25:18 09.09.2007 | |
čéče Radime..., nech to ležet...... nebo se z toho zblázníš :-)
Radim Kopec | 10:21:23 09.09.2007 | |
Ja? .. ja nic nezamotal ... jen jsem napsal, ze "tohle neni glamour" ... vse ostatni bylo az nasledne.
Mirek Kohout | 10:18:00 09.09.2007 | |
RK: ty jsi tedy mistr v zašmodrchání tématu.... ! Kde ses to naučil ? :-)
Radim Kopec | 10:16:01 09.09.2007 | |
jj .. posouvaji, ale nemuzes poprit, ze to neni minimalne ten poloakt ;) a playboy je casopis pansky ... nepletu-li se.
Mira Friedrichová | 10:15:58 09.09.2007 | |
jo fajn (ale už jsem se na první pohled lekla, že je taky vystrkuješ z rámečku (viz MVJ :) ) )
Prd. Jiří Růžek | 10:13:21 09.09.2007 | |
zjednodusene tu hranici nevnimam v mire odhaleni, ale ve zpusobu ztvarneni...
Prd. Jiří Růžek | 10:10:08 09.09.2007 | |
aby bylo jasno - neperu se za to, ze to nekam patri, naopak mi prijde usmevna snaha to nekam zaradit - stejne tak bych to moh nazvat portretem, inscenovanou fotkou apod. a vsechno by bylo spravne z urciteho pohledu. Akt nechapu jako nahotu, ale jako jeji umelecke vyjadreni - telo a svetlo, zadne rusive prvky jako je prostredi, atmosfera, rekvizity... Kdyby akt byl o odhalenych nadrech, byl by Playboy casopisem aktu a to urcite neni, naopak je uvaden jako priklad pro glamour. Casy se meni a hranice posouvaji, uz davno existuji dvoudilne plavky a i z tech se casto minimalne jeden dil odklada... :)
Btw o kategorii topless jsem slysel jedine v souvislosti s obsluhou v hospodach nebo hranici, co je divka ochotna svleknout, jako fotografickou kategorii to neznam, ale treba mam mezery :)
Btw o kategorii topless jsem slysel jedine v souvislosti s obsluhou v hospodach nebo hranici, co je divka ochotna svleknout, jako fotografickou kategorii to neznam, ale treba mam mezery :)
Radim Kopec | 09:00:33 09.09.2007 | |
tohle je bud AKT nebo TOPLESS ... Glamour sice ma taky ukazovat krasu tela, ale intimni partie maji byt zakryta jinou casti tela, nebo necim jinym ... a ze to dneska dela spousta fotografu jako ty? .. no proste v tech kategoriich delaji boredel. To jen tak ... fotka je dobra, ale na te spatne kategorii asi budu trvat dal .. NE glamour, ale AKT