No ja souhlasim s Pavlem.... podle me to je jen a pouze alibismus... nikdo nezverejnuje sve prace, kdyz si o nich mysli, ze nejsou dost dobry. PP je o tom, abychom prave prichazeli o tyhle "iluze" o svych vlasnich fotkach (znate to, pratele vam vsichni klepou po rameni, jaky ste hrozny borci a pak jaky je prekvapko, kdyz se to nekomu nestranymu nelibi). Aspon s touhle zakladni myslenkou PP vznikal... nechci to do niceho tlacit, at se detatko vyviji po svem, ale osobne se mi zda podivny, uverenovat fotky nedokonale a pak se jeste rozcilovat, kdyz vam to nekdo vytkne (to ze neumi nekdo scanovat, kalibrovat monitor atd. prece vubec neomlouva...). Ale samozrejme si sem muze kazdy davat fotky jaky chce.
Pavel Janouškovec 17.6. 2002 16:07:25: psani VELKYMI PISMENY v internetovych diskuzich nahrazuje zvyseni hlasu v realnem hovoru. stejne tak jako smajliky (emotikony) podtrhuji nebo meni vyznam toho co je napsano<br>
:-) smich - je to psano s humorem<br>
;-) ironie - zpravu nelze brat az tak vazne
:-/ despekt<br>
:-( zklamanai, smutek.<p>to pro priste aby nedochazelo k nedorozumenim, pravda je ze za Luciinou poznamkou mohl byt smajlik a nikdo nemusel reagovat prilis sovinisticky :-)
To Daniel - asi jsem se spatne vyjadril ja jsem nemysle nejlepsi fotky jako ty vystavni ale zhruba tak jak jsi to napsal ty - tzn. fotky o kterych si autor mysli, ze jsou nejlepsi, ale neni si tak zcela jist - To souhlas. Jinak ja si sebevedomi nepotrebuji zvysovat publikovanim fotek - to ani nahodou. A jestli jsi se vsimnul tak ja tuto fotku nekritizuji co do kvality, nebot si myslim ze neni spatna. Ja jsem kritizoval komentar a pokud budes cist dale tak jsem chtel videt taky tu finalni verzi. No a pokud beres jakykoliv jiny nazor nez kladny za zvysovani hlasu - tak nevim jestli pak ma smyslu psat jakoukoliv kritiku, nebo vlastni nazor.
To Lucka - me se fotka jako takova libi - proti te nic nemam, jenom me trosku zarazil tvuj komentar a proto jsem chtel videt i tu finalni. To snad neni zase tak proti smylu veci.
PS: Fotky z negativu scanuji velmi casto a taky vim, ze ne vzdy ten scan vyjde tak jak by mel.
Pavel Janouškovec 17.6. 2002 14:29:19: co silis? ja mam tendenci semnaopak davat fotky u kterych si nejsem zrovna jistej... si rikam, ze nezavisly oko snad vystihne to co me se tam nezda nebo naopak najde neco dobryho na fotce, ze kterou si nevim rady a treba poradi jak to vylepsit...<br>jestli sem davas svoje nejlepsi fotky, aby sis zvysil sebevedomi - tvoje vec, ale tim spis vznika nebezpeci, ze misto opojeni z vlastni nedostiznosti si odneses jen pocit ukrivdeni, kdyz se nahodou nekomu tvoje hyckane fotodetatko nebude libit... po pravde receno, tohle je v raw scanu lepsi nez mnohe zde publikovane "mistrovske kousky", tak nezvysuj hlas.<p>btw: me chlapi moc neberou, ale tenhle ma focus tam kde ma byt a to je rozhodujici, ale co si budem povidat, na zensky koukam radsi :-)
je vidět, že si nikdy neskenoval z negativu.... ja jsem si zase myslela, že sem můžu dávat jakýkoliv fotky... krom toho jsem ten sken alespoň vyretušovala, pokud tě to uspokojí.
To Lucka PS: JA JSEM SI MYSLEL ZE SE TADY LIDI SNAZI UKAZOVAT SVE FOTKY O KTERYCH SI MYSLI ZE JSOU OK. MOZNA BY BYLO LEPSI KDYBY JSI SEM TEDY DALA TU VERZI FINALNI A NE JENOM "NEUPRAVENY SCAN".
Nechapu: "ano, bw je mnohem hezčí a originál je naštěstí bw, toto je jen neupravený sken" JAK MUZ BYT NEUPRAVENY SCAN TONOVANY KDYZ JE SCANOVANY Z BW???? to mi teda hlava nebere. Cim a na co je to foceny? Jake byly casy a clony?
Komentáře (37)
ale pekny voko:)
:-) smich - je to psano s humorem<br>
;-) ironie - zpravu nelze brat az tak vazne
:-/ despekt<br>
:-( zklamanai, smutek.<p>to pro priste aby nedochazelo k nedorozumenim, pravda je ze za Luciinou poznamkou mohl byt smajlik a nikdo nemusel reagovat prilis sovinisticky :-)
To Lucka - me se fotka jako takova libi - proti te nic nemam, jenom me trosku zarazil tvuj komentar a proto jsem chtel videt i tu finalni. To snad neni zase tak proti smylu veci.
PS: Fotky z negativu scanuji velmi casto a taky vim, ze ne vzdy ten scan vyjde tak jak by mel.