Bilbo: ja rozumim, proc lidi chteji vetsi kontrast, ale potom by ta krivka musela byt daleko jednoznacnejsi, naprosto jiny uhel a hlavne naprosto jiny svetlo... Proste sem fotil Olgu, tak to ruzne bral z ruznych uhlu a tohle se mi libilo kvuli svetlu... vyslo to mozna i vic kontrastnejsi, nez bych cekal...
Tak na jinym monitoru to vidim zas uplně jinak. Takže s tim kontrastem je to holt často jen takovej odhad. Trochu mi to připomělo jistého <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=28122">Čopáka</a>. Když si někdo může hrát s křivkama starejch stromů, proč by se nedaly použít i lidské kontury?
cece, ne. Je to cosi + oko s rasama. Navic ten povrch tvare vypada na kozni chorobu. Svetlo na pozadi mi pripomina spatne vyvolany negativ. V tomhle uhlu pohledu ten (snad) nos k te tvari skoro ani nepatri.<br>
Co tak zkusit NORMALNI portret a pak az nejakej odvaz
Od 4.4.2003 praktikuji tento bodový metr:
5- naprosto vynikající, máte můj obdiv
4- opravdu dobrá fotka, moc se mi líbí
3- dobrá fotka ale mě neoslovila
2- podle komentáře
1,0- nedávám
Z černý černou, bílou vidim jakoby přepálenou. S potěšením bych tu uvítal větší hloubku ostrosti, pokud by to šlo. Abych v té kontuře tváře viděl každej chloupek. Komprese je tu vidět, co naplat.. Mě se to moc líbí, je to taková pěkná skoro abstrakce. Stejně ten xicht vidíme často takhle, nejen zpředu.. Jsou ještě další podobný? :')<br><br>
"spíš o světle... " to mě párkrát napadlo u starejch fotek. Že vlastně ani nefotí třeba schodiště, ale světlo. Netuším, jak to dělali.
Komentáře (32)
Co tak zkusit NORMALNI portret a pak az nejakej odvaz
5- naprosto vynikající, máte můj obdiv
4- opravdu dobrá fotka, moc se mi líbí
3- dobrá fotka ale mě neoslovila
2- podle komentáře
1,0- nedávám
<br><br>
... vytahnout kontrast je to nejmensi... ale o pouhou linku tvare mi opravdu neslo...
"spíš o světle... " to mě párkrát napadlo u starejch fotek. Že vlastně ani nefotí třeba schodiště, ale světlo. Netuším, jak to dělali.