Víťo, já vůbec neprotestuju proti tomu, jak to tak vidíš a jsem rád, že mi to píšeš. Jen jsem špitnul, že svoje skenování nevidím jako degradaci (jakože jsou skenery a skenery) a že tuhle cestu k nekompromisnímu finále vidím jako snazší (jakože znám dost důvěrně i tu druhou cestu). Poezii echt zvětšeniny znám taky, ale ta má cenu spíš pro autora, než pro zbytek světa (který ostatně bude mít problém ji od digitisku rozeznat).
Víťo, dík za slovní komentář, pravda je ta, že tonalita je taková, jak jsem ji chtěl (tj. vyšponovaná do kontrastu, který dojmem odpovídá onomu reálnému rannímu pohledu proti slunci).
Ztráty kontratu a kresby ve skeneru jsou určitě menší, než v optické soustavě zvětšováku, o možnostech postptrocesu nemluvě. Jistě bych zvládl i libovolně mdlou šedivku, včetně simulace závoje a fleků od nevycentrované žárovky - tuhle nostalgickou ligu ale nekopu a jsem rozhodně pro sterilitu :)
Tak nějak se nemohu srovnat s tou sterilitou scanu, ale věřím, že na fotce (fotce mokrým procesem, ne nějakém printu na stříkačce) to bude mnohem lepší tonalita...
Komentáře (60)
A hlavně nic ve zlém, jsou to jen fotky :)
Já ti píšu pocity z fotky a zdá se mi fér oznámit světu na PP, že by to moha být dobrá fotografie...
Ztráty kontratu a kresby ve skeneru jsou určitě menší, než v optické soustavě zvětšováku, o možnostech postptrocesu nemluvě. Jistě bych zvládl i libovolně mdlou šedivku, včetně simulace závoje a fleků od nevycentrované žárovky - tuhle nostalgickou ligu ale nekopu a jsem rozhodně pro sterilitu :)
no k fotce - co chceš slyšet ?