- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Iwo Škramlík | 20:18:36 19.10.2008 | 
| 
rád, od toho jsme tady... :-)
jicha | 20:50:34 17.10.2008 | |
dík za vysvětlení :)
Iwo Škramlík | 20:41:53 17.10.2008 | |
dyť jo, přesně takhle to myslím -- předloha byla moc pěkná, ale ta fotka z toho... Prostě mi přijde, žes toho chtěla zachytit příliš mnoho najednou.
_Aby byla fotka čitelná, měla by mít tři prvky. Jak je toho víc, oko už musí dlouho načítat svénu, než se rozhodne, co je hlavním prvkem.
_A tady je vyfocenej takovej maglajz... stokrát dobrý dort, protože do něj Pejsek s Kočičkou nasypali sto dobrejch věcí.
_Tam to chtělo zakleknout a udělat sto dobrejch fotek než jednu, ve který je sto zajímavejch detailů.
_Aby byla fotka čitelná, měla by mít tři prvky. Jak je toho víc, oko už musí dlouho načítat svénu, než se rozhodne, co je hlavním prvkem.
_A tady je vyfocenej takovej maglajz... stokrát dobrý dort, protože do něj Pejsek s Kočičkou nasypali sto dobrejch věcí.
_Tam to chtělo zakleknout a udělat sto dobrejch fotek než jednu, ve který je sto zajímavejch detailů.
jicha | 20:30:15 17.10.2008 | |
Iwo Š.: volám halóóóó :)))
1: Třeba "dobrý oko, tohle fakt stálo za vyfocení... ale příště radši zavolej nějakýho fotografa."
1: Třeba "dobrý oko, tohle fakt stálo za vyfocení... ale příště radši zavolej nějakýho fotografa."
jicha | 20:30:12 17.10.2008 | |
Iwo Š.: volám halóóóó :)))
1: Třeba "dobrý oko, tohle fakt stálo za vyfocení... ale příště radši zavolej nějakýho fotografa."
1: Třeba "dobrý oko, tohle fakt stálo za vyfocení... ale příště radši zavolej nějakýho fotografa."
Iwo Škramlík | 20:18:56 17.10.2008 | |
no, takhle mi to přijde jako "Máňo, tady je krásnej potůček, máme s sebou foťák?"
Co je tam za prvky:
_kameny -- ztrácej se. Mohly vyniknout třeba obrysy proti slunci, ael jsou suché, takže nic, jenom jako kompars.
_Kmen velikého stromu (vlevo nad potokem) -- ale je to jenom hora stínu.
_Paprsek světla mlhou -- ale vypadá to spíš jako špatně udělaná korekce expozice, nijak to nevyčnívá samostatně ven.
_Stromy na pozadí -- ale uříznuté jako por dokumentaci stavu kořenového systému.
_Potok -- ale ty krásný proudy a bublinky, od kterých by stálo za to se odpíchnout širokáčem a všechno ostatní nechat ubíhat kamsi dozadu jsou nezřetelné, stranou a uřízlé.
Mělo to potenciál, ale je to ... prostě CVAK!
Co je tam za prvky:
_kameny -- ztrácej se. Mohly vyniknout třeba obrysy proti slunci, ael jsou suché, takže nic, jenom jako kompars.
_Kmen velikého stromu (vlevo nad potokem) -- ale je to jenom hora stínu.
_Paprsek světla mlhou -- ale vypadá to spíš jako špatně udělaná korekce expozice, nijak to nevyčnívá samostatně ven.
_Stromy na pozadí -- ale uříznuté jako por dokumentaci stavu kořenového systému.
_Potok -- ale ty krásný proudy a bublinky, od kterých by stálo za to se odpíchnout širokáčem a všechno ostatní nechat ubíhat kamsi dozadu jsou nezřetelné, stranou a uřízlé.
Mělo to potenciál, ale je to ... prostě CVAK!
jicha | 08:17:26 06.03.2007 | |
PT: neva, neřeš, to bude spíše uveřejněným no name komentem :)
Pavel Tlustý | 07:28:41 06.03.2007 | |
koukám, že po mé technické poznámce už sem nikdo ani nepáchne. tak sorry, no ...
jicha | 08:49:57 01.03.2007 | |
PT: kdeže, už nedivím vůbec :)
Pavel Tlustý | 07:32:29 01.03.2007 | |
No nediff se těm lidem: tahle fotka totiž naprosto odporuje III. von Karloffovu zákonu o sdíleném světle v RCA (right central area) (viz Sidow vo Karfloff : Light share theory; Moscow 1954).
jicha | 22:41:35 28.02.2007 | |
díky všem za zastavení a názory
přidám jeden co mně přišel mailem od dost dobrého fotografa přírody (zde není registrován)
"Je to zbytečné, pro ně to je chaos, moc šutrů, nepřehledné- prostě musíš
cvaknout potok po melioračním čistění, krásně naskládané šutry, zarovnané
břehy, uhrabané listí. Když by to vyšlo, malinko kolem 0,15 čas- aby to bylo
pomalé.
Jo je to tak, prostě, vše nalajnované- nejlépe 2 kopce, osvítit sluncem, dát
do "zlatého řezu" malinko saturace, napsat, že jsem nic nedělal, jen
doostřil. "
:)
přidám jeden co mně přišel mailem od dost dobrého fotografa přírody (zde není registrován)
"Je to zbytečné, pro ně to je chaos, moc šutrů, nepřehledné- prostě musíš
cvaknout potok po melioračním čistění, krásně naskládané šutry, zarovnané
břehy, uhrabané listí. Když by to vyšlo, malinko kolem 0,15 čas- aby to bylo
pomalé.
Jo je to tak, prostě, vše nalajnované- nejlépe 2 kopce, osvítit sluncem, dát
do "zlatého řezu" malinko saturace, napsat, že jsem nic nedělal, jen
doostřil. "
:)
Vlado Chrenko | 22:23:17 28.02.2007 | |
Miroslav Hlávko | 22:17:49 28.02.2007 | |
Martin Herdicky | 22:10:17 28.02.2007 | |
František Géla | 19:54:11 27.02.2007 | |
František Kučera | 18:46:59 27.02.2007 | |
Anton Fodora | 17:40:28 27.02.2007 | |
Jiří Chudoba | 14:49:53 27.02.2007 | |
Jozef Britan | 13:17:58 27.02.2007 | |
to svetlo by sa zislo, ved tam nic nevidiet
jan Nikerle | 09:25:30 27.02.2007 | |
Peter Stadler | 09:12:25 27.02.2007 | |
Kristýna Pazderová | 09:10:30 27.02.2007 | |
David Marek | 09:07:57 27.02.2007 | |
Juraj Macko | 08:27:39 27.02.2007 | |
Petr Adam /cvak/ | 08:12:01 27.02.2007 | |
jicha | 08:04:49 27.02.2007 | |
J.Březina: nojo, ale když se zachycuje chvilkový světelný moment, není moc času... tak co pak? tohle není adept na cokoliv, jen prostě zachycená realita
Jiří Březina | 07:46:39 27.02.2007 | |
Proti světlu bych tolik nenamítal, nejvíc tomu asi schází výraznější kompozice. Tohle množství neuspořádaného detailu rozbije každou fotku.
Raďu Krejčí | 07:44:29 27.02.2007 | |
jicha | 07:43:35 27.02.2007 | |
P.Janouch:
jak nepřirozené? tak nějak vypadá úzká roklina osvětlená z boku poledním světlem, vyrábět abstrakci domalováváním zlatých paprsků snad není nutno :)
a ostrost - jo, beru, 1/13 z ruky v kombinaci s tímhle dost šíleným zmenšováním...
ale stejně dík za názor
jak nepřirozené? tak nějak vypadá úzká roklina osvětlená z boku poledním světlem, vyrábět abstrakci domalováváním zlatých paprsků snad není nutno :)
a ostrost - jo, beru, 1/13 z ruky v kombinaci s tímhle dost šíleným zmenšováním...
ale stejně dík za názor
Petr Janouch | 06:14:24 27.02.2007 | |
je to neostre a to svetlo, tedy ten zavoj se mi zda neprirozene
2+
2+
Miroslav Snopek | 00:02:57 27.02.2007 | |
Milan Kala | 00:02:32 27.02.2007 | |
Ivana Filipová | 00:01:17 27.02.2007 | |
Martin Bihun | 23:51:27 26.02.2007 | |
Roman Danay | 23:42:29 26.02.2007 | |
Jiří Buchal, PPP | 23:31:39 26.02.2007 | |
Peter HANZLíK | 23:26:27 26.02.2007 | |
Vladimir Sudakov | 23:22:53 26.02.2007 | |
jicha | 23:20:47 26.02.2007 | |
to J.D. no co nadělám - krajina snad bývá také docela obyčejná a nepřehečkaná :)
václav macourek | 23:17:51 26.02.2007 | |
Pan Smazaný | 23:13:24 26.02.2007 | |
Jiří Hodeček | 23:12:14 26.02.2007 | |
nic v tom nevidím, kompozici, světlo, TK, ani hezkou krajinu
2+
2+
Blanka Ernekerová | 23:10:22 26.02.2007 | |
Liba Radová | 23:06:43 26.02.2007 | |
Pavel Tlustý | 23:04:07 26.02.2007 | |
nesvítí někde zbytečně?
