Golis a Doško: běžte si prosím diskutovat na nějaké jiné stránky. Mám problémy překousnout některé výroky. Já osobně bych tu fotku obodoval tak na čtyři, takže jsem ji sem nedal s ambicemi na 500 bodů. Je to momentka, takže to má chyby, které tam prostě vidět jsou. Ale co se týče mě, tak bych si nedovolil říct "špatná fotka". Ono je to trochu jiné, když se řekne "já si myslím..." Potom to aspoň nevypadá, že si člověk nárokuje neomylnost a absolutní vkus. Tudíž komentáře typu Danuše Ventová můžu vzít, některé jiné ani moc ne.
spise nez natirat zed :))) je lepsi to promyslet, nez to clovek vyfoti .... stoupnout si jinak, pockat na jine svetlo, rozmyslet co chci fotit a co chci zachytit, apod.
Takže vlastně je to vynikající fotografie, protože z toho místa daným ohniskem a za daných světelných podmínek nešla vyfotit lépe? Chocho, tak mne již dlouho nikdo nepobavil.
hoši hoši... ale jo, zcela určitě máte všichni pravdu... :-)))))))) tak já příště natřu tu bílou zeď na šedo a i ostatní dobře míněné rady si vezmu k srdci. díky.
Mě tato fotografie nepřijde jako dobrá. hlavní objekt - školáček s normovanou brašnou, je příliš maly, navíc utopen ve tmě. Ještě navíc, jsou patrné kontury od přeostřeí.Svetlá část působí na mé oko rušive.
Komentáře (35)