Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
Austin Mini

Austin Mini

| 18.02.2007 | architektura
Technika:
Nikon D200, Nikkor 18-200 mm AF-S DX VR 3,5-5,6G IF-ED, CF card SanDisk 4GB ULTRA II
Poznámky:
3 z mých nejvíce bodovaných fotek:

Bodů: 310 (43) · Zobrazení: 2974
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (100)

10:31:51 11.06.2009
5
12:00:16 03.03.2009
5
13:42:30 29.06.2007
5
15:42:34 20.03.2007
5
06:30:30 06.03.2007
5
11:10:59 05.03.2007
5
22:19:43 28.02.2007
5
13:45:42 23.02.2007
5
07:25:56 21.02.2007
5
15:17:35 20.02.2007
5
09:13:05 20.02.2007
5
12:36:41 19.02.2007
5
11:24:02 19.02.2007
5
09:37:23 19.02.2007
5
09:29:34 19.02.2007
5
08:53:57 19.02.2007
5
08:26:28 19.02.2007
5
23:02:47 18.02.2007
5
22:21:41 18.02.2007
5
22:13:36 18.02.2007
5
21:25:24 18.02.2007
5
20:30:04 18.02.2007
5
20:15:17 18.02.2007
5
20:00:24 18.02.2007
5
19:48:11 18.02.2007
tohle je o dost lespi, i kdyz ten PH roh bych tam nemusela a ten napis taky ne.....3+
3
19:46:00 18.02.2007
5
19:21:27 18.02.2007
Přečti si dobře a pomalu, co jsem napsal. Má to i druhý a třetí smysl. Tedy, pokud jde o to pochopení... :-).
19:14:11 18.02.2007
no nepochopils , neva ... měj se i tak co nejlépe
19:12:58 18.02.2007
No, nevím jak ty, ale já už ve dvou letech pochopil, že zrcadlo je jen odraz a moc si s ním nepokecáš. Třeba na to taky jednou přijdeš, když jsi takový odborník na to světlo. :-)
19:04:22 18.02.2007
:-))) tak se měj fajn a už si s tím zrcadlem nepovídej
19:03:43 18.02.2007
To byl rychlý nezávislý průzkum u nezúčastněných.
19:00:10 18.02.2007
:-) kde máš počítadlo , Jane ?
18:58:52 18.02.2007
2 Doško: Koukám, že prohráváš na body a začínáš být z toho nervózní. Tak řekni nám ještě něco hezkého. :-)
18:57:31 18.02.2007
slabé , velmi slabé , Jane ... a máš už za tu dlouhou dobu nějakou fotku nebo jen samé světelné umrlce ?
18:54:27 18.02.2007
2 Doško: Už si to nepamatuju přesně, kdy jsem začal. Ale doporučuju to tobě taky, zkus to někdy.
18:51:44 18.02.2007
to Fikáček : odkdy se ty zajímáš o fotky ?
18:50:21 18.02.2007
2 Doško: No, já myslel diskusi s někým, koho zajímají fotky, ne s pozéry. :-)
18:02:18 18.02.2007
tak , světlo skutečně buchlo poctivě až na dno
17:25:57 18.02.2007
2 Karas: Já nemyslel verbální šachy, já myslel poctivost až na dno.
17:15:17 18.02.2007
5
16:00:20 18.02.2007
...ten napis bych taky nemusel, ale to je malickost...
5
15:56:28 18.02.2007
Ale ne, to byly jen takové výkřiky do tmy, verbální šachy já nehru... to je pro mě ztráta času. :)
15:43:17 18.02.2007
2 Karas ad 15:29 : No, spíš to vypadá, že se tady střetávají naše povahy a ne koncepce. Nechceš proto spíše přejít na neosobnější, faktičtější rovinu? To by naše diskuse hned nabrala na kvalitě. Vadí mi, že je tady málokterý komentář věcný, spíše je to osobní a to fotce neprospívá.
15:40:33 18.02.2007
5
15:40:26 18.02.2007
2 Karas: Aha. Docela dobře jsi mi vysvětlil tvé pojetí, tedy díky za tenhle koment. Jo, moje argumentace se jevit jako "zvrácená", jak říkáš. Jednak místy zvrácená může být, jednak se tak může jen někomu zdát. Mám rád věci, které překračují hranice a ti, co setrvávají v hranicích stanovených před 100 lety, na to mají právo, ale z jejich středu nové věci nevzniknou. Nebýt bláznů, ani ten oheň bychom ještě neměli. :-) Vůbec teď neříkám, že já něco přináším, snad jen maličko rozšiřuju prostor tolerance, který umožní někomu, kdo na to bude mít, aby něco nového přinesl. Staromilectví je stagnace, nicméně jako hobby je to dobré.
15:29:37 18.02.2007
spíš "nedá neoponovat", ale doufám, že si rozumíme
15:28:54 18.02.2007
JF: Pseudoumělecké kecy? Spíš asi takhle -- opakovat donekonečna, že tvé fotky se mi nelíbí, mě nebaví, ostatně myslím, že to dobře víš, a bylo by to šíření redundantní informace. Jen mi to občas nedá oponovat tvé někdy dost zvrácené argumentaci. :)
Jinak, asi jsi to nepochopil, ale myslel jsem to jinak. "Všední nudu" fotím a vím o tom. Nemám rád předstírání, že na fotce je něco, co tam ve skutečnosti není.
15:02:38 18.02.2007
2 Karas: Nebyl bych osobní, být tebou, protože i podle diskuse jsou nudou spíše tvé fotky než moje. :-) Oba holt vidíme u toho druhého nudu, to je očima. Prostě si přiznej, že tvé komentáře mají jediné podstatné: moje fotky se ti nelíbí. Tak to řekni rovnou a nemusíš to okecávat a můžeš si odpustit ty pseudoumělecký kecy. :-) Prostě fakt nejsi kritériem estetiky.
14:52:38 18.02.2007
JF: To ses pustil na tenký led. Všední nudy je plná galerie PP, tvých fotek nevyjímaje. (Někdo s ní dokonce "bojuje" fotografickými prostředky jako je kompozice, světlo.) A mám pocit, že nějaké fotografie smetiště už jsem viděl i ve World Press Photo. :)
14:34:40 18.02.2007
4
14:28:02 18.02.2007
Podporuji tvou cestu.
5
14:16:39 18.02.2007
2 Karas: To je jen věc vkusu, mi se to takhle líbí, takže to ani nechci řešit. Ale opravdu by mě zajímala diskuse na téma, kde je ta hranice. Myslím si totiž, že je úplný nesmysl ji někde stanovovat. Realita pro mě není žádným kritériem krásy a zřejmě pro žádného fotografa. Jinak by se taky fotila smetiště a výkaly a všední nuda. Každý fotograf vybírá jen výjimečné pohledy.
13:59:35 18.02.2007
osobne mi nepríde takáto úprava nevhodná, hlavne keď nie je odfláknutá
13:53:55 18.02.2007
Ono srovnávat HDR v podobě, v jaké je prezentuješ ty, se sendviči z Fuji SuperCCD je imho dost mimo... Jedna věc je zvyšovat dynamický rozsah, druhá věc je převracet světelné poměry na ruby.
13:05:25 18.02.2007
4+
5
12:56:27 18.02.2007
5
12:55:50 18.02.2007
3
12:14:10 18.02.2007
:-)
5
12:00:24 18.02.2007
4
11:23:21 18.02.2007
4
11:18:34 18.02.2007
4
10:50:01 18.02.2007
0
10:45:45 18.02.2007
5
10:30:10 18.02.2007
4
10:29:26 18.02.2007
měl bych 2 výtky.... vadí mi aura na zadní straně auta (možná je to způsobeno, tím že pak byl na zdi stín a tak to tak vyníká) a druhá výtka je v PHR ten zbytek oken...toho se šlo vyvarovat. Jinak si myslim, že je to pekny... ono upravy k fotce patri...a vzdycky patrily... i v cerne komore se delali ruzny triky.
4
10:25:43 18.02.2007
5
10:11:21 18.02.2007
2 Kucharek: Já neporovnávám obsah a estetiku těch úprav, ale jen pracnost. Od jakého množství práce něco už "není" fotka se ptám (i když je mezi námi úplně jedno, je-li něco fotka nebo ne, záleží jen na tom, jestli se to líbí). A když se sendvič udělá přímo ve foťáku - viz SuperCCD chip FujiFilmu, je to fotka? Kde je ta hranice, umí to někdo definovat? :-)
10:06:31 18.02.2007
5
09:57:33 18.02.2007
4
09:57:18 18.02.2007
5
09:41:41 18.02.2007
5
09:41:35 18.02.2007
myslím, že porovnávať tvoje úpravy zo Saudkom je prinajmenšom smiešne...
dobre auto na playstation
09:39:09 18.02.2007
5
09:28:55 18.02.2007
ten nápis v rámečku je už trochu rušivej, jinak se mi to líbí
4
09:23:48 18.02.2007
5
09:15:28 18.02.2007
fajn
5
08:15:11 18.02.2007
5
07:50:48 18.02.2007
5
07:42:53 18.02.2007
5
07:26:55 18.02.2007
5
05:38:06 18.02.2007
4
04:17:04 18.02.2007
4
02:13:38 18.02.2007
5
01:04:10 18.02.2007
2 Sáček: Je vidět, že jsi technicky dost mimo. Tohle jen "sendvičem" neuděláš ani omylem. Zkus to, když, jak je vidět, nemá v této oblasti žádné znalosti. Budeš překvapen.
00:58:03 18.02.2007
5
00:52:33 18.02.2007
5
00:46:10 18.02.2007
5
00:37:23 18.02.2007
tak nejak tvoje norma, ale ten napis to dneska "dorazil" ....
00:34:39 18.02.2007
4
00:33:47 18.02.2007
no jo sendvič, ale jinak nic
00:33:04 18.02.2007
5
00:32:13 18.02.2007
5
00:26:13 18.02.2007
2 Lobotka: Omyl. Tohle bych bez foťáku neudělal ani za boha a dovoluju si tvrdit, že ani nikdo jiný. 18 fotek a pár starých fotografických triků před expozicí. Nedal jsem tomu větší péči v úpravách než Saudek při kolorování svých fotek. :-)
00:23:41 18.02.2007
kolik procent z toho je sama fotka?:)
00:21:47 18.02.2007
cista pocitacova grafika
00:21:26 18.02.2007
5
00:18:20 18.02.2007
54 lidí
00:17:47 18.02.2007
No, ty zobrazení nejsou reálný. To už se mi stalo jednou, že asi 5 sec. po vložení fotky, sem tam měl 2000 přístupů. A vzhledem k tomu, že je tady teď přítomno 57 lidí, dovoluji si tvrdit, že počitadlo je lehce mimo.
00:17:23 18.02.2007
pekné komixove :-)
00:16:04 18.02.2007
Takový zobrazení a první body :))
5
« předchozí
zpět do galerie
další »