Při zmínce klasického zátiší jsem slovo klasické myslel v uvozovkách, nesrovnávám se s klasickými mistry a ani neznevažuji jejich díla. Nesedí mi nově (moderně) pojatá zátiší. Vím, že mám středovou kompozici, což bývá a je důvod ke kritice, ale mě tato fotografie takto sedí. Něco víc kolem není pro jistotu, ale úmyslné, jinak jsem mohl motiv nasnímat na bílém pozadí.
Je to tvoje fotka a hádat se o ní s tebou nechci, můj dojem ale trvá. Podle mě není jistější cesta k nudné průměrnosti, než držet hlavní objekt "pro jistotu" u středu a kolem něj toho nechat na fotce "pro jistotu" trochu víc.
Klasiku (tj. kvalitu prověřenou časem) bych do toho netahal, s tou to nemá nic společného a povrchní maskování ve formě sepiového tónu na tom nic nemění. Na skutečně klasickém zátiší určitě žádnou strnulost nenajdeš, to jsou hodinářské kompozice, které berou dech. :)
Fotografie je pojata jako klasické zátiší, proto ta " strnulost ". Cokoli s ní uděláš ...mám brát, že horší už to být nemůže ? Přesto si za snímkem stojím.
Komentáře (19)
Klasiku (tj. kvalitu prověřenou časem) bych do toho netahal, s tou to nemá nic společného a povrchní maskování ve formě sepiového tónu na tom nic nemění. Na skutečně klasickém zátiší určitě žádnou strnulost nenajdeš, to jsou hodinářské kompozice, které berou dech. :)
Prakticky cokoli s ní uděláš, fotce pomůže:
1
2
3
4
...