Fotografie: Možná je to takhle lepší
Autor: Martin Kolář (Blue Eye) | |
Kategorie: ostatní
Vloženo: 16:12:10 29.11.2006
- Technická data:
- momentálně Nikon D70s + Nikkor 18-70mm
- Poznámky a vzkazy:
- Asi máte pravdu možná je to takhle lepší...,ale když mě se zdál ten stůl opravdu moc prázdnej ;-) No ale proto to sem dávám ty fotky, abych se neopájel pocitem samolibosti moc dlouho a dozvěděl se jiné názory a pohledy. Díky moc za konstruktivní a věcné komenty.Jsou pro mě mnohem přínosnější než body.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jana Rašková | 12:32:07 24.07.2008 | |
tahle je laikům srozumitelnější, ale ta předchozí má "duši", kdo tam pracoval - pochopí :-(
Petr Hořice | 21:23:28 02.12.2006 | |
tohle uz je normalni nabeh na fotku... to minule, to bylo zlo :)
Jaroslav Voller *bla | 12:45:30 02.12.2006 | |
Predtim to vyl des bes, tohle normalni fotka ze salu.
Pavel Mareček | 18:34:56 29.11.2006 | |
V jednoduchosti je krása,řezal bych zprava celý monitor na čtverec...:)))
Lipo Čočkin | 17:06:58 29.11.2006 | |
teraz je to lepsie. nepotrebuje to text. staci nazov/ten beriem s predchadzajucej/
Pavel Nečekal | 16:27:56 29.11.2006 | |
jeste se vratim k predchozi fotce
Martin Kolář (Blue Eye) | 11:31:24 29.11.2006
David : Jak to myslíš polopaticky ? Je to tak trochu dokument kterej pro někoho může být emotivní a pro ty s hroší kůží ne. Záleží na tom jak se na to kdo dívá.
co to pro tebe znamena "je to tak trochu dokument"? Ujasni si vyznam slova dokument. Neexistuje tak trochu dokument, bud je, nebo neni. A kdyz nekdo dokumentarni fotkou zamerne manipuluje, zaslouzil by vyprasit kozich.
Martin Kolář (Blue Eye) | 11:31:24 29.11.2006
David : Jak to myslíš polopaticky ? Je to tak trochu dokument kterej pro někoho může být emotivní a pro ty s hroší kůží ne. Záleží na tom jak se na to kdo dívá.
co to pro tebe znamena "je to tak trochu dokument"? Ujasni si vyznam slova dokument. Neexistuje tak trochu dokument, bud je, nebo neni. A kdyz nekdo dokumentarni fotkou zamerne manipuluje, zaslouzil by vyprasit kozich.
Pavel Nečekal | 16:16:24 29.11.2006 | |
ok, proc nula.
v porovnani s predchozi fotkou (ktera pro me mela dost silny naboj) mi tam chybi rozmatlani, censored a jeste neco. a kvuli tomu necemu je ta nula. kdysi jsem videl fotku v blesku z nejake autonehody. posilal ji tam kamarad, ktery jel nahodou kolem a fotku udelal. v blesku vysla fotka s krvi, na originale zadna nebyla. u takovychto temat, pokud se nejedna o jasnou stylizaci ale o vicemene dokumentarne se tvarici foto, by se tohle delat nemelo. haugh
v porovnani s predchozi fotkou (ktera pro me mela dost silny naboj) mi tam chybi rozmatlani, censored a jeste neco. a kvuli tomu necemu je ta nula. kdysi jsem videl fotku v blesku z nejake autonehody. posilal ji tam kamarad, ktery jel nahodou kolem a fotku udelal. v blesku vysla fotka s krvi, na originale zadna nebyla. u takovychto temat, pokud se nejedna o jasnou stylizaci ale o vicemene dokumentarne se tvarici foto, by se tohle delat nemelo. haugh