Fotografie: Křivé sloupky Mechelen
Autor: Jan Fikáček | 
| 
Kategorie: architektura
Vloženo: 13:03:48 13.11.2006
- Technická data:
- http://www.megapixel.cz/nikon-d200, http://www.megapixel.cz/nikon-18-200-mm-f3-5-5-6g-if-ed-dx-vr, http://www.megapixel.cz/sandisk-4gb-cf-ultra-ii
- Poznámky a vzkazy:
- 3 z mých nejvíce bodovaných fotek:
http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=179499&ord=2&kat=0&aut=1435 http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=77593&ord=2&kat=0&aut=1435http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=202356&ord=2&kat=0&aut=1435 - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
adrian grell | 22:16:56 12.01.2009 | 
| 
Pan Smazaný | 20:12:13 04.01.2008 | |
Marek Svoboda | 12:52:36 25.11.2007 | |
Jaroslav Herzig | 13:54:56 12.04.2007 | |
Pan Smazaný | 10:49:17 28.02.2007 | |
Libor Foltýnek | 19:39:54 18.02.2007 | |
Mirka Šindelářová | 22:07:24 15.02.2007 | |
Zuzana Nohavicová | 10:34:13 07.02.2007 | |
Pan Smazaný | 21:18:18 08.01.2007 | |
Hanka Jurkova | 07:17:41 03.01.2007 | |
Martin Hanzal, PPP | 15:43:02 12.12.2006 | |
teda já mám dneska den, kouknul jsem na PP a samá sračka
Jiří Černý | 10:51:48 30.11.2006 | |
Hynek Plavec | 10:41:07 21.11.2006 | |
Dan Tulák | 23:36:56 18.11.2006 | |
4+
Pan Smazaný | 15:05:51 17.11.2006 | |
fotka na KOKOT!
Rastislav Stredák | 23:22:48 16.11.2006 | |
Pavel Konvalinka | 12:44:05 16.11.2006 | |
Zdenek Bubak | 12:42:57 16.11.2006 | |
:-)))
Petr Drozda | 23:23:01 15.11.2006 | |
:(((((
Peter HANZLíK | 22:07:28 15.11.2006 | |
J. H. | 15:10:22 15.11.2006 | |
Zuzana Vladyková /cvak/ | 07:55:33 15.11.2006 | |
tak koukam, zase se tu strhla debata:-) alespon si pod tvymi fotkami clovek pocte:-)) tahle se mi libi kompozicne, ale pocitam, ze kdyz pises, ze na to photoshop prakticky ani nesahl, tak ze je to jen recnicky obrat naznacujici, ze prevazne upravujes fotky v jinem programu:-)) no jsem demokrat, proti upravam nebojuji, ale tentokrat jako celek to na mne pusobi nejak zvlastne, k temhle tvym upravam mi jdou suprove takove ty ponure budovy, tohle by se mi spis libilo jako fotka bez velkych uprav.
Jan Fikáček | 17:55:03 14.11.2006 | |
2 Lexik: No, když se vyjádříš nějak smysluplně a srozumitelně, tak přinejmenším nebudu mít žádné jízlivé poznámky. :-) A když pro mě přinese kritika něco nového, nadšeně ji přijmu. Nicméně prázdné či nesrozumitelné "umělecké" řečičky budou u mě vždy terčem ironie.
Raďu Krejčí | 15:23:51 14.11.2006 | |
Jaroslav Volker | 15:03:15 14.11.2006 | |
toto vzniklo opravdu v nějakém fotoaparátu? jaký je postup, je to naprosto úžasné!!!!
Pavel Lexik Kulička | 13:08:07 14.11.2006 | |
Jan Fikáček | 19:51:50 13.11.2006 | |
2 Lexik: Ty zas plácáš, co? :-)
_____________________________________________________
ne, ne ... neplacam Snazim se ti dat odezvu alespon k tomu co tady zbylo, nebot z fotografie jako takove tady nezbylo uz temer nic.
Ale asi se na to uz vyseru ... ty stejne koukam nepotrebujes slyset nic nez vzdechy, a ja mam pomalu mindrak, ze jeste porad nejsem u tebe v "ignore listu" v jinak velmi vybrane spolecnosti :-))))
2 Lexik: Ty zas plácáš, co? :-)
_____________________________________________________
ne, ne ... neplacam Snazim se ti dat odezvu alespon k tomu co tady zbylo, nebot z fotografie jako takove tady nezbylo uz temer nic.
Ale asi se na to uz vyseru ... ty stejne koukam nepotrebujes slyset nic nez vzdechy, a ja mam pomalu mindrak, ze jeste porad nejsem u tebe v "ignore listu" v jinak velmi vybrane spolecnosti :-))))
Ivo Holec | 12:47:18 14.11.2006 | |
Monika Majiko | 02:02:00 14.11.2006 | |
Jaroslav Hudák | 22:57:10 13.11.2006 | |
Petr Adam /cvak/ | 22:36:42 13.11.2006 | |
Pan Smazaný | 21:34:29 13.11.2006 | |
není zač, Michale .-)
Jan Fikáček | 21:32:58 13.11.2006 | |
2 Jerzy: Díky Lukáši. :-)
Pan Smazaný | 21:29:29 13.11.2006 | |
............nic.........................
David Marek | 21:06:40 13.11.2006 | |
Jiri Plekanec | 20:19:51 13.11.2006 | |
Jan Fikáček | 19:51:50 13.11.2006 | |
2 Lexik: Ty zas plácáš, co? :-)
Jiří Buchal, PPP | 19:49:26 13.11.2006 | |
Daniel Polacek | 18:53:57 13.11.2006 | |
Pavel Lexik Kulička | 17:56:25 13.11.2006 | |
Na fotce nejsilneji vnimam, je-li ziva, ci je-li mrtva. Jedna se z velke casti o pocit ziskany z obsahu, atmosfery, momentu a treba i myslenky...
Tady mam totalne mrtvo... :(
Tady mam totalne mrtvo... :(
Marián Vargic | 17:49:14 13.11.2006 | |
akože mne sa to lubi.... a nie som buran čo rozdeluje fotky na lubi nelubi, ale lubi sa mi to :-))) a kompozične sa mi to popredie tiež lubi
Jan Fikáček | 17:08:30 13.11.2006 | |
2 Duchek: Protože ze všech kritiků, co jich tady dnes bylo, se mi zdá, že Tobě jde nejvíce o fotku. Ostatní spíše bojují o postavení ve zdejší smečce, což tak baví akorát je. :-) Zkus třeba něco povědět o fotce "ruky". Ale napiš mi do pošty, sím. Na tomhle místě by někteří rozumnou diskusi zahltili svými hrozně chytrými... ehm, "příspěvky".
Michal Duchek | 16:53:29 13.11.2006 | |
proc se obracis na moje portfolio nechapu, ale budiz, vyber si jednu dve a ja Ti napisu co mne vedlo k tomu to vyfotit a pokusim nezaujate popsat co mi ty fotky rikaji
Jan Fikáček | 16:47:19 13.11.2006 | |
2 Duchek: No, než takovéto plané pseudo-umělecké diskuse, to se radši budu bavit o těch ženskejch. :-) Já si na umění nehraju a tyhle rádoby "umělecké" řečičky považuju dost za prázdnou mlhu, kterou zdůvodníš cokoliv a je to jen ztráta času. Jestli to tak není, tak mi vysvětli myšlenky a obsah tvých fotek. Jsem na to moc zvědav. Ale myslím obsah, který tam je "vidět" a ne povídání o fotce ve stylu, co by tam bylo, kdyby to tam člověk uměl dostat. Tedy obsah pro diváka, ne pro autora, který zná souvislosti, jak fotka vznikala, vztah modelu k autorovi apod.
Miroslav Belančin | 15:59:55 13.11.2006 | |
Jan Pernica | 15:40:00 13.11.2006 | |
nelibi
Milan Křepelka | 15:29:01 13.11.2006 | |
Mistře, zajimalo by me co se líbí v Italii v umeleckych kruzich
David Zachoval | 15:13:20 13.11.2006 | |
JF: ano, prohlasit o necich fotkach, ze jsou kompozicne a svetelne mrtve je opravdu vrchol osobnich a psychologickych komentu. Dej si me zas do ignoru. Kde je mrtvy prijimac, je zbytecne neco vysilat.
Michal Duchek | 15:13:17 13.11.2006 | |
snazim se najit obsah, myslenku, Tvoje tvorba je i vizualne 1000x omleta nuda, takovy skolni cviceni, mozna smerem k naivni malbe by Ti to vic sluselo...
Michal Duchek | 15:06:31 13.11.2006 | |
JF - to s tema zenama bylo hodne pod Tvoji uroven.
dale - ja se nesnazim pochopit libivost Tvojich del pro ostatni s ohledem na narodnost a podrizenost modnim trendum.
dale - ja se nesnazim pochopit libivost Tvojich del pro ostatni s ohledem na narodnost a podrizenost modnim trendum.
Antonin Klifták (tony clifton) | 14:57:19 13.11.2006 | |
hej, si hodne slabej demagog:) nechapu proc tady do me neco valis a presvedcujes, to byla recnicka otazka, odpovez si na hlavne sam...tohle cos napsal byla snuska kecu...
a ja neuvazuju v kategoriich libi, nelibi...takhle uvazuji buraci pro ktere tvoris
jdu na obed, takze se nediv, kdybys mel posledni slovo:)
a ja neuvazuju v kategoriich libi, nelibi...takhle uvazuji buraci pro ktere tvoris
jdu na obed, takze se nediv, kdybys mel posledni slovo:)
Jan Fikáček | 14:55:53 13.11.2006 | |
2 Zachoval: Tak obsah komentáře, jo? :-) Ten je u tebe povážlivě osobní a psychologický, takže nic, co by mě nějak moc zajímalo, nebo bylo pro mě přínosem. Myslím, že už to zase začíná vypadat na ztrátu času, takže kdybych nereagoval, víš proč, že? :-)
Jan Fikáček | 14:52:24 13.11.2006 | |
2 Duchek: Myslím, že jsi nepochopil ty. Já, když koukám na tvé fotky, tam se mi některé líbí a vnímám tu atmosféru a oceňuju, i když u mě to není number 1. Ty, zdá se, nedokážeš tady najít nic, nedokážeš to pochopit, co se někomu na tom může líbit. Zajeď si do Itálie a podívej se, co se tam líbí třeba v uměleckých kruzích. Nebo koukni na photo.net .
David Zachoval | 14:50:50 13.11.2006 | |
JF: mych vernych? Ty vis, jake lidi znam? Co se soustredit na obsah komentare, misto na chabe pokusy o setreni kritika? Jednak bys pro jednou nebyl za kokota a mozna by sis konecne odtud odnesl i neco jineho nez petky od milovniku spatneho kyce.
Jan Fikáček | 14:49:16 13.11.2006 | |
2 Klifták: Podobně se před lety vyjadřovali malíři o fotce. Že je to strašně snadné, žádné umění a je to jen pro masy, pod úroveň. Jsou to kecy, za kterými schováváš jedinou větu: Nelíbí se. (nebo ještě možná štveš mě). :-)
Jo a líbí se ti furt ženský? Tak to máš tedy výdrž. :-) Mi se to líbí o něco méně, ale stále. A doufám, že člověk má nárok na své oči.
No a k tomu quasimalování: Někdy opravuju nějakou oblast cihlu po cihle, dlaždici po dlaždici. Tak jsem myslel, že to připomíná malování - je to ruční práce s drobnostmi. Jestli se to nakonec líbí, je jiná věc.
Jo a líbí se ti furt ženský? Tak to máš tedy výdrž. :-) Mi se to líbí o něco méně, ale stále. A doufám, že člověk má nárok na své oči.
No a k tomu quasimalování: Někdy opravuju nějakou oblast cihlu po cihle, dlaždici po dlaždici. Tak jsem myslel, že to připomíná malování - je to ruční práce s drobnostmi. Jestli se to nakonec líbí, je jiná věc.
Vladimir Taraba | 14:45:58 13.11.2006 | |
Jan Fikáček | 14:34:52 13.11.2006 | |
2 Zachoval: Jen v tvých očích a tvých věrných. Svět je ale malinko větší a lidí je víc a různějších, než znáš. :-)
Antonin Klifták (tony clifton) | 14:34:37 13.11.2006 | |
"Trochu to vzdáleně může připomínat malování."
to bych vypichl
pak bych pripsal, ze prumernym burakum se na to hezky diva, urcite by se to hezky prodavalo(jestli uz neprodava)
a ze to nema zadnou hodnotu a je to vzdy velmi podbizive
tohle je prostituce fotografie...predstava, ze bych se na tomhle "stylu" vytvareni "fotek" zasekl(i kdyz bych mel vlastni štýlo, pozooor) me docela desi, neverim, ze se ti to furt libi...a jestli jo, tak mas kurva vydrz:)
to bych vypichl
pak bych pripsal, ze prumernym burakum se na to hezky diva, urcite by se to hezky prodavalo(jestli uz neprodava)
a ze to nema zadnou hodnotu a je to vzdy velmi podbizive
tohle je prostituce fotografie...predstava, ze bych se na tomhle "stylu" vytvareni "fotek" zasekl(i kdyz bych mel vlastni štýlo, pozooor) me docela desi, neverim, ze se ti to furt libi...a jestli jo, tak mas kurva vydrz:)
Michal Duchek | 14:33:48 13.11.2006 | |
Nic si nepochopil Jene, ve fotografii jde o zachyceni okamziku, mozna z Tebe bude jednou uznavany cyber-ai-painter nebo prukopnik techto technik, ale fotograf sotva, ikdyz se add absurdum Tvoje techniky daji schovat do obecneho nazvu photographos, sotva se daji z hlediska soucasne fotografie takto chapat, alespon z meho hlediska chybi to podstatny - namet, myslenka, sdeleni mozna i svetlo. Zbytek je samozrejme schema, kterym ovsem nelze omlouvat absenci obsahu.
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 14:31:47 13.11.2006 | |
David Zachoval | 14:31:01 13.11.2006 | |
JF: je uplne jedno, jak dlouho na tom delas, stejne z toho nic dobryho nikdy nevzejde, kdyz pocatecni fotka je svetelne a kompozicne mrtva. Kdyby jsi se misto te graficke onanie venoval te klasicke fotce, mozna udelas lip.
Milan Křepelka | 14:26:28 13.11.2006 | |
Nezasirejte to tady autorovi!!! Ceka na vyjadreni k fotografii a neni zvedavy na vase zvasty! Zvlaste v tom vynika Fikacek.
Jan Fikáček | 14:18:21 13.11.2006 | |
2 Duchek: Už fotografie jako taková je schéma: Vezmeš foťák, objektiv, nastavuješ spoustu stále stejných parametrů jako čas, clona, ostření, WB atd.
Ale můj postup prostě není algoritmus 5ti stále stejně se opakujících kroků, někdy je to 5 kroků někdy 70. Trochu to vzdáleně může připomínat malování. To mi už někdy ta klasická fotografie přijde schematičtější a stále se furt opakující. Něco nového by nebylo? :-)
Ale můj postup prostě není algoritmus 5ti stále stejně se opakujících kroků, někdy je to 5 kroků někdy 70. Trochu to vzdáleně může připomínat malování. To mi už někdy ta klasická fotografie přijde schematičtější a stále se furt opakující. Něco nového by nebylo? :-)
Michal Duchek | 14:09:00 13.11.2006 | |
JF - pokousis se mi tvrdit, ze zadny schema neexistuje, proste nahodne klikas po ikonkach nastroju a plose obrazku.
Jan Fikáček | 14:01:25 13.11.2006 | |
2 Duchek ad Záhorec: Ať Záhorec fotí cokoli, pro mě to má (když se mu fotka povede) cosi charakteristického a přitom zajímavého.
Jan Fikáček | 13:59:32 13.11.2006 | |
2 Duchek: No, myslím, že mluvíš, o něčem, čemu nerozumíš, promiň. Je asi fakt, že nakonec mé fotky mají podobný look, ale upřímně řečeno, používám někdy dost rozmanité postupy. Někdy jednu vrstvu někdy až 12, někdy tone mapping jindy bez něj nebo jen jako podporu pro určitý objekt, někdy jsou úpravy lokální, někdy globální, někdy velmi složité úpravy barev někdy totálně bez barevných úprav, atd. To, co ty fotky na konec sjednocuje, jsou spíše moje oči, moje estetika. Jednotný mustr neexistuje, to spíš by někdo chtěl, aby to tak bylo, aby takové fotky mohl vydávat za snadné a šablonovité. Až to jednou zkusíš, zjistíš, že tomu tak není a že tenhle styl, při vší úctě ke klasické fotce, je většinou daleko pracnější a řekl bych, že i méně šablonovitý (přinejmenším po technické stránce).
Rostislav Kolarczyk | 13:59:15 13.11.2006 | |
Ten umí to a ten zas tohle ;)
Pan Smazaný | 13:57:07 13.11.2006 | |
Chlapi já se do vás nenavážím, jen mě zajímá váš názor na úpravy fotek. A k hlášce TOHLE vylezlo z karty bych jenom poznamenal, že nikdy nedávám nikomu do ruky fotky tak jak vylezly z karty :-)
Rostislav Kolarczyk | 13:56:05 13.11.2006 | |
Michal Duchek | 13:55:36 13.11.2006 | |
JF - nic proti Pavlovi, ale kterou divizi mas na mysli? Zahorec-stromy, Zahorec-keramika, Zahorec-kostelik nebo Zahorec-vetrniky?
Michael Průša *bla | 13:51:06 13.11.2006 | |
LM: ja nerikam ze se to nesmi, (jak rika Martin, je to otazka vkusu) ale ceho je moc toho je prilis..:)
Martin Skalický *bla | 13:50:28 13.11.2006 | |
LM: jinak fotku se světlem si představuji úplně jinak... tady prostě není..
Jan Fikáček | 13:50:24 13.11.2006 | |
2 Duchek: Pro Tebe tihle mají výrazný styl. Pro mě ne, a jsou spíše v davu. Pro mě má výrazný styl třeba Dhakra nebo Matta, nebo tady Záhorec.
Martin Skalický *bla | 13:49:56 13.11.2006 | |
LM: tobě se to líbí... kamarádovi co sedí vedle mě se to líbí...
Mě se to nelíbí... je to čistě individuální věc...
Mě se to nelíbí... je to čistě individuální věc...
Pan Smazaný | 13:47:22 13.11.2006 | |
2 Průša: A to se nesmí?
Michael Průša *bla | 13:45:42 13.11.2006 | |
MD: nezapominej ze na tohle PS ani nesah!
Martin Skalický *bla | 13:45:08 13.11.2006 | |
JK=JF
Michal Duchek | 13:44:40 13.11.2006 | |
RM - bude to tim, ze ostatni prezentuji vice mene "fotky", trebas Joshua Mojzes, Jiri Brezina, Terezka Jiraskova (tim vycet nekonci) maji osobity rukopis ve fotografii aniz by svoji vyjimecnost opirali pouze o schematicky sled uprav napasovatelnejch v podstate na jakejkoliv motiv...
Michael Průša *bla | 13:44:16 13.11.2006 | |
neznam vsechny editory na upravu fotek.
nebo mi naznacujes ze TOHLE vylezlo z karty?
nebo mi naznacujes ze TOHLE vylezlo z karty?
Michal Pitonak | 13:44:13 13.11.2006 | |
Martin Skalický *bla | 13:43:23 13.11.2006 | |
JK: tak to je o5 koment dne... :)))
Jan Fikáček | 13:41:37 13.11.2006 | |
2 Průša: PhotoShop na tohle vlastně ani nesáhl. :-)
Ota Niedermeier | 13:41:36 13.11.2006 | |
Lukáš Hrnčíř | 13:40:32 13.11.2006 | |
Jan Fikáček | 13:38:50 13.11.2006 | |
2 Lužný: :-))))))))))) A jestli ti je to líto, tak tadydle je to otočený :-) : http://www.postart.cz/fotografie-7222.html
Michael Průša *bla | 13:38:14 13.11.2006 | |
Lubosi Michliku: Ty to nevidis? svetlo tam nebylo po PS uz je...coz je docela hloupost je to cele jak posypane soli!
Tomáš Hogen *bla | 13:38:01 13.11.2006 | |
S tema mrakama to neni spatnej napad. Sem by to sedlo.
František Mareth | 13:36:23 13.11.2006 | |
Jiří Vlček | 13:34:01 13.11.2006 | |
Tibor Csukás | 13:32:41 13.11.2006 | |
spicka podujatia | 13:31:36 13.11.2006 | |
ja bych to fotkou nenazyval
Milan Křepelka | 13:30:21 13.11.2006 | |
ty mraky by mohly běžet na pozadí.
Radim Kopec | 13:26:25 13.11.2006 | |
Martin Weinpold | 13:24:19 13.11.2006 | |
jo to neni ani fotobanka, ale jen karta, ups :o)
Martin Weinpold | 13:24:08 13.11.2006 | |
wow, ta fotobanka k te fotce jiste vyrazne prispela :o)
Martin Skalický *bla | 13:18:45 13.11.2006 | |
omlouvám se mělo tam být "fotku" od Fikáčka...
Martin Skalický *bla | 13:18:26 13.11.2006 | |
RM: každej pozná fotku od Fikáčka, protože nevypadá jako fotka už podle náhledu...
Lukáš Velecký | 13:18:18 13.11.2006 | |
Pan Smazaný | 13:17:45 13.11.2006 | |
To by mě docela zajímalo co se zdá Martinu Skalickému světelně zabité?
Tomáš Koníček | 13:17:20 13.11.2006 | |
;)
Radek Mánek | 13:16:57 13.11.2006 | |
Je to sranda jak místní dráždí tvoje fotky. Přitom je na tom docela veselé, že když otevřu galeriji a uvidím tvoji fotografiie, zcela neomylně poznám i bez popisu, že je to fotka od Fikáčka. A to se o 99,99 autorů nedá říct.
Jan Sudík | 13:15:58 13.11.2006 | |
todle mne nějak neoslovilo , máš lepší .. ten barák s vlajkami ...
Emil Dobřenský | 13:15:27 13.11.2006 | |
Petr Lužný | 13:15:01 13.11.2006 | |
nadechl jsem se, vydechl jsem, ....pořád žiju
Je to tvoje nesvětlo, brát ti ho nebudu, ale žes to neotočil, to jsi mě zklamal
Je to tvoje nesvětlo, brát ti ho nebudu, ale žes to neotočil, to jsi mě zklamal
Anton Strnad | 13:12:45 13.11.2006 | |
Jan Fikáček | 13:08:29 13.11.2006 | |
2 Skalický: No jo, takový poměrně rovnoměrný světlo já rád. Ani jsem ho nemusel, tentokráte, dělat uměle. Prostě bylo pod mrakem a to tak, že velmi.
Martin Skalický *bla | 13:06:01 13.11.2006 | |
světelně naprosto zabitý...
