2 Hádes: Tak jsem sem chtěl plácnout původní neupravené foto, abys posoudil, jestli je nějaký vklad autora nebo ne (kromě kompozice a onoho šíleného nápadu fotit výklady a celé dny nemyslet na nic jiného :-) ), ale nemám žádný rouzmný FTP server, kde by neotravovaly Java applety, dynamické stránky a reklama. Jestli někdo více o ftp serveru, kde snadno vyzobnu přímo URL fotky, dejte vědět. Nemíním čas trávit hledáním na Internetu. :-)
Uf to je return :-) Ne neštve mne nic, je pramálo věcí kterejma si nechám otravovat mysl. Díky za odpovědi, dík za komentář, kdyby jsi chtěl pokračovat budu rád, ale raději mne prosím nežádej o totéž :-) .brou noc
2 Hádes:
Asi takhle, jestli tohle je jen fotka cizí fotografie, tak běž k očnímu (nic ve zlým). Pak ti jaksi většina obsahu téhle fotky uniká. Prostě, když se ti tenhle styl nelíbí, to víš, že si hůl najdeš, abys mohl toho psa bít. Jenže budeš dost mimo realitu.
Myslím, že kdybych byl tendenční jako ty, mohl bych taky velmi kriticky rozebrat tvoje fotky a nenechat na nich nit suchou. Takže se zkus přiznat, oč ti jde a co tě doopravdy štve. Nemusí to být vždy styl fotky, že, ale může. Buď poctivej.
Další otázku vynechávám, nedává smysl: kdyby na této fotce nebyl portrét a SPOUSTU DALŠÍHO, tak by tam nebylo nic, což ale jaski platí o každé fotce.
Není to tvůj poslední komentář tady, zatím jsi nebyl nijak zvlášť sprostej. :-)
Jo, a kdybys chtěl znát můj názor na tvé fotky, dej vědět. Mám jiné oči než ty a možná bys měl někdy začít chápat, že jsou různé oči. A to bych byl poctivej. Teď jsem ti k jedné fotce dal 5, protože je moc fajn.
ale prdlačku, od bonzu jsou jiní. Fakt bych rád znal tvůj názor na tyhle ty tvoje díla. Jakou úlohu připisuješ těm přefoceným portrétům, jestli budeš někdy dělat celou fotku sám, tzn i s tím portrétem. O čem ta fotka je když tam není ten portrét, a spoustu dalšího. Myslím že budu ale rád když se dozvím odpověď alespoň na zlomek z mých otázek. A doufám že to není poslední komenmtář který ti můžu napsat :-) Tohle ti fakt nemůžu pochválit, protože z mýho pohledu je to kýčovitě doprasená cizí fotografie..Preventivní omluva za trochu jinej komentář :-)
2 Hádes: Doporučuji si prostudovat zákony. Už tady bylo takových žalob, třeba když se v dílech použily ochranné známky, jenže když jde o škatulku "umění", tak je povoleno prakticky vše. Já ty fotky nedělám na zakázky, ale je to volná tvorba, čímž pádem je to v poho. Klidně mě bonzni Vichy, ať mě zažalujou, alespoň budu mít reklamu. Jo, a jinak jedna firma dokonce ode mě jednu fotku, kde byl její symbol, koupila. :-)
Jene už se ti někdy ozval autor nebo jeho zastupující agentura, s otázkou jak se vypořádat s autorskými podíly. Samozřejmě mám na mysli autora těch fotografií které se pravidelně objevují na tvých výtvorech?
PS O tom, jestli je něco vynikající, hlasy nerozhodují. Vkus (naštěstí) není definován průměrnou líbivostí. Většina populace nestanovuje kvalitu v umění. Atd.
2 Bubak: Když projdeš za pár hodin pár zajímavostí jako turista, tak to jde. Ale nesmíš tady být déle. Staré město tu nenajdeš, jen jedno náměstí. Jo, Bruggy to nejsou. :-)
2 Vladyková: No, najdou se tam i hezká místa, ale moc jich není a to, že si zbourali 95% secesních baráků v Bruselu, když byl Brusel kolébkou secese, zazdili řeku uprostřed Bruselu (viz http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=216064&ord=1&kat=0&aut=1435 ), vykáceli si v Belgii všechny lesy na rovinách, to hovoří za vše. A já do Bruselu přišel z Prahy a je obrovský rozdíl. V Bruselu žiju 3 roky a jako fotograf ho znám velmi dobře. Jo, mimochodem i nové stavby jsou tady dost ošklivé, nebo spíše průměrné bez nápadu a to se vidí už málokde - každé velké město má nějaké zajímavé nové stavby, Brusel ne.
Honzo ja tam teda byla uz pred hodne davnem, ale ja si myslim, ze se tam da dost na co koukat, mne se moc libily ty ulicky kde jsou rybi restaurace, male obchudky, namesti s krasnymi domy, ze by se neco zmenilo?.-)) jinak fotka je bezva a neodpustim si rejpnuti, kazdy vidi co videt chce, kdo se rozhodne nevidet tak pro nej o nicem bude bude vsechno na co se podiva. Otazka je jestli je to nedostatek fantazie, nebo jen lenost se podivat.
2 Sepeši: Díky za názor, leč dost lidí (včetně mě), to vidí jinak. Dokonce jsou lidi, kteří za takovou fotku dají nemalé peníze, takže mě to docela baví. :-)
stále se v tom zdokonaluješ
bude to dokonalejší a ještě více až úplně nejdokonalejší
ale pořád to nebude k ničemu platné
pořád to bude totiž o ničem :)
Komentáře (66)
Asi takhle, jestli tohle je jen fotka cizí fotografie, tak běž k očnímu (nic ve zlým). Pak ti jaksi většina obsahu téhle fotky uniká. Prostě, když se ti tenhle styl nelíbí, to víš, že si hůl najdeš, abys mohl toho psa bít. Jenže budeš dost mimo realitu.
Myslím, že kdybych byl tendenční jako ty, mohl bych taky velmi kriticky rozebrat tvoje fotky a nenechat na nich nit suchou. Takže se zkus přiznat, oč ti jde a co tě doopravdy štve. Nemusí to být vždy styl fotky, že, ale může. Buď poctivej.
Další otázku vynechávám, nedává smysl: kdyby na této fotce nebyl portrét a SPOUSTU DALŠÍHO, tak by tam nebylo nic, což ale jaski platí o každé fotce.
Není to tvůj poslední komentář tady, zatím jsi nebyl nijak zvlášť sprostej. :-)
Jo, a kdybys chtěl znát můj názor na tvé fotky, dej vědět. Mám jiné oči než ty a možná bys měl někdy začít chápat, že jsou různé oči. A to bych byl poctivej. Teď jsem ti k jedné fotce dal 5, protože je moc fajn.
nerikej..
jestli mas cas tak nekde sedni a musis uvidet takovejch pribehu a mini filmu ze jedinej problem je bude zachytit
bude to dokonalejší a ještě více až úplně nejdokonalejší
ale pořád to nebude k ničemu platné
pořád to bude totiž o ničem :)