Fotografie: korsika - propriano I
Autor: Lukáš Flek | |
Kategorie: krajina
Vloženo: 20:53:46 16.07.2006
- Technická data:
- nikon d70
+ sigma 18-50mm/3,5-5,6 DC
+ moose's polarizák
+ cokin p121 (??) - Poznámky a vzkazy:
- všichni se po předchozích náročných dnech rachtali na pláži, která je vidět v pozadí v levé části. protože nesnesu ostré přímé slunce, tak jsem se přes poledne ukrýval kdesi v kempu ve stínu a kolem 17 - 18 hod vyrazil do nedalekého obchodu koupit bagetu, trochu ovoce, ... cestou jsem míjel malou, kamenitou pláž. byla zapadlá a přestože ji bylo vidět ze silnice, byla těžko přístupná. jaksi jsem se tam dostal a nafotil několik fotek. toto je jedna z nich.
http://lukaflek.wz.cz/photogallery/index_photogalleries.htm, kde cca za měsíc možná později (až připravím fotky) přibude i galerie z korsiky - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Vítězslav Platoš | 16:00:25 18.07.2006 | |
OK, ok. Nechci tady hrotit kvůli fotce na kterou si po čase třeba ani jeden z nás nevzpomene. Já jen, že:
- fotka je obyčejný pohled na rozervané pobřeží, kompozičně nenápadné, zaujme bouřící voda a nebe (dobře exponované, asi jemný přechodový filtr ;-)
- je dobré mít vždy co nejkvalitnější podklady pro archivaci a na to je RAW (digitální negativ) vhodný. Pokud budou výrobci podporovat své dřívější verze tohoto formátu, pak je docela možné, že s výkonem počítačů půjde získat i ze starších snímků kvalitativně lepší výstupy.
Kouknul jsem se i na fotky na WEBu, jsou prima, foť dál, zkus si odnést z navštívených míst nejen "kalendářovky".
- fotka je obyčejný pohled na rozervané pobřeží, kompozičně nenápadné, zaujme bouřící voda a nebe (dobře exponované, asi jemný přechodový filtr ;-)
- je dobré mít vždy co nejkvalitnější podklady pro archivaci a na to je RAW (digitální negativ) vhodný. Pokud budou výrobci podporovat své dřívější verze tohoto formátu, pak je docela možné, že s výkonem počítačů půjde získat i ze starších snímků kvalitativně lepší výstupy.
Kouknul jsem se i na fotky na WEBu, jsou prima, foť dál, zkus si odnést z navštívených míst nejen "kalendářovky".
Lukáš Flek | 18:51:08 17.07.2006 | |
jednou jsem si nechal tisknout a3 a byl jsem spokojený i s jpegem. raw není zatím pro mě (jak jsem pochopil z reakce pavla záhorce v poště) - jsou jiné (základnější) oblasti, kde můžu se svýma zkušenostma honit kvalitu než je snímaný formát. tvůj prudérní způsob komunikace se mi nelíbí. ego je možné si evalvovat i přijatelnějšími způsoby.
Vítězslav Platoš | 18:42:11 17.07.2006 | |
Nepochopils....
Ad RAW: je to tak, že když pracuješ s 16 bit informací, pak úpravami neuděláš tak výrazné díry jako na 8 bitech (histogram).
P.S.
OK, čekal jsem, že se ozveš, místo abysis něco přečetl a vyzkoušel, budeš raději žít v dezinformaci. Fotit na DF není totéž co fotit na film. Výrobce (všichni výrobci) počítá s tím, že když bude chtít majitel jeho strojku mít kvalitní výstupy, bude se v té oblasti vzdělávat...
Máš už udělanou zvětšeninu v rozměru 20*30 a více? Tam už je něco vidět...
Zatím na mě působíš, jako mladý manažer, co si přečetl pár příruček o vedení kolektivu a nenechá se od zkušenějších poučit, počkáme, až si nabiješ, času je dost.
Ad RAW: je to tak, že když pracuješ s 16 bit informací, pak úpravami neuděláš tak výrazné díry jako na 8 bitech (histogram).
P.S.
OK, čekal jsem, že se ozveš, místo abysis něco přečetl a vyzkoušel, budeš raději žít v dezinformaci. Fotit na DF není totéž co fotit na film. Výrobce (všichni výrobci) počítá s tím, že když bude chtít majitel jeho strojku mít kvalitní výstupy, bude se v té oblasti vzdělávat...
Máš už udělanou zvětšeninu v rozměru 20*30 a více? Tam už je něco vidět...
Zatím na mě působíš, jako mladý manažer, co si přečetl pár příruček o vedení kolektivu a nenechá se od zkušenějších poučit, počkáme, až si nabiješ, času je dost.
Lukáš Flek | 11:00:35 17.07.2006 | |
Vítězslav Platoš: ne, to jsem nepochopil ... :)
Pavel Záhorec: rozezná se pohým okem na std fotce buď na monitoru nebo na papíře rozumné velikostu (cca do a4) rozdíl mezi 8 a 16bitů? navíc má zkušenost je taková, že většina labů se stejně s nekomprimovaným formátem, který drží 16bitovou hloubku nepopere - na papír tisknou jen komprimované formáty a tedy 8bitů. nemám s tímhle žádné zkušenosti (nikdy jsem vedle sebe neviděl stejnou fotku - jednou 16bitů, podruhé 8bitů), ale zdá se mi to jako technokratický přístup. ano z technického pohledu je to rozdíl, je to ale rozdíl i při osobní zkušenosti?
Pavel Záhorec: rozezná se pohým okem na std fotce buď na monitoru nebo na papíře rozumné velikostu (cca do a4) rozdíl mezi 8 a 16bitů? navíc má zkušenost je taková, že většina labů se stejně s nekomprimovaným formátem, který drží 16bitovou hloubku nepopere - na papír tisknou jen komprimované formáty a tedy 8bitů. nemám s tímhle žádné zkušenosti (nikdy jsem vedle sebe neviděl stejnou fotku - jednou 16bitů, podruhé 8bitů), ale zdá se mi to jako technokratický přístup. ano z technického pohledu je to rozdíl, je to ale rozdíl i při osobní zkušenosti?
Pavel Záhorec | 07:08:51 17.07.2006 | |
Lukáši už jenom 8 bitů a 16 bitů (možná u D70 ky 12 bitů) ti dá jasnou odpověď. Navíc mít proces pod kontrolou od okamžiku zmáčknutí spouště je nespornou ctí fotografa:-))) K fotce: trochu nedořešený ořez pravé strany (nesedí mi PDR)
Vítězslav Platoš | 22:54:48 16.07.2006 | |
Spíše naopak, nevadí mi kompozice, nevadí mi námět, vadí mi, že si snímek nedovedu spojit s Korsikou, a vkládám důraz na slovo spojit. O tom jak jsi fotku pojmenoval, s tím nemá nic do činění.
Snad to pochopíš, případně si vem trochu času, než mi odpovíš...
Snad to pochopíš, případně si vem trochu času, než mi odpovíš...
Lukáš Flek | 22:31:55 16.07.2006 | |
Vítězslav Platoš: za odkaz děkuju - přečtu si to. k hodnocení, které jsem moc nepochopil: tedy nemáš výhrady ke kompozici, k námětu taky ne, ale vadí ti název, který říká, že jde o korsiku a přitom to ze snímku není poznat?
Vítězslav Platoš | 22:24:54 16.07.2006 | |
Body jsou za kompozici, jinak na snímku nevidím nic výrazně identického s Korsikou, takže takový snímek si klidně představím i někde v Chorvatsku nebo Itálii
Vítězslav Platoš | 22:23:36 16.07.2006 | |
Já fotím na film, ale pokud by ses chtěl vzdělávat...
http://www.paladix.cz/clanky/je-raw-pro-vas.html
http://www.paladix.cz/clanky/je-raw-pro-vas.html
Lukáš Flek | 22:16:28 16.07.2006 | |
Richard Strelak: moje zkušenost je opačná - pokud jsem se díval na jpg v nejvyšší kvalitě a na zpracovaný raw (pouze na monitoru), tak mi to připadalo stejné. kdybys měl k dispozici nějaký příklad, kde by bylo vidět, že raw přináší viditelnou kvalitu navíc, tak to by bylo výborný!
Pan Smazaný | 22:06:23 16.07.2006 | |
Korsika je super doporucujem.Do RAW sa musi fotit ,uz na monitore vidis dost velke rozdiely.
Lukáš Flek | 21:50:11 16.07.2006 | |
Vladimír Jiřišta: na raw nemám prostor (ani na hdd ani na kartách; databanku nemám) a ani náladu (zdlouhavý processing). nechápu proč na to někdo fotí - já mám pocit, že přidanou hodnotu rawu pozná jen hodně zkušené oko a na hodně velkém papíře. nabízí se tedy otázka: proč fotíš na raw? :)
Vojtěch Zákoutský: velmi děkuji za pochvalu, mistře ;)
Vojtěch Zákoutský: velmi děkuji za pochvalu, mistře ;)
Vojtěch Zákoutský | 21:36:58 16.07.2006 | |
Myslim ze dokonalost teto fotografie je v komplexni ostrosti.Me se moc libi, je to i jemne na oci:)
Vladimír Jiřišta | 21:30:21 16.07.2006 | |
:) taky jsem se dneska vratil z Kosiky, ale mysli ze tu plnou databanku rawu budu zpracovavat dyl jak 2 mesice :)
Lukáš Flek | 21:16:45 16.07.2006 | |
Jaroslav Vančura: aby nedošlo k nedorozumnění - nebyl jsem na korsice 2 měsíce, ale procesovat ty fotky budu přibližně tak dlouho (vybrat, co je dobré, upravit to a udělat galerii - zejména první dva kroky chtějí čas). možná to bude dřív, ale jak se znám, tak asi ne. taky doufám, že konečně přijde něco koukatelného ... :)