Fotografie: Připlouvá II
Autor: Pavel Konvalinka | 
| 
Kategorie: dokument
Vloženo: 19:51:42 15.06.2006
- Technická data:
- FUJI F10
- Poznámky a vzkazy:
- Fotka z Gabčíkova.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jan Žižka | 17:18:04 24.07.2006 | 
| 
David Marek | 22:28:48 13.07.2006 | |
Ruda Pliva | 22:20:47 12.07.2006 | |
Námět krásnej, na Nagymaroszu musí bejt co fotit. Ale úprava tomu dost ublížila. Méně je někdy více. Ale na první pohled mě to zaujalo ne z hlediska sanwich, ale barevné kontrasty, způsob kompozice a záběr samotný. Dát nulu je zbytečné, často se tu hodnotí vyššími čísly skutečné fotografické humusy. Pavle jedna vlaštovka jaro nedělá a jako začátek s ttouto technikou to není až tak hrozné, ale přeci jen kriticky super to také není. Řekněme pro motivaci a jiný úhel záběru =
Pavel Tlustý | 22:17:37 02.07.2006 | |
Jan Barek /cvak/ | 22:11:08 24.06.2006 | |
Martin Skalický *bla | 21:07:42 19.06.2006 | |
Pan Smazaný | 16:11:17 16.06.2006 | |
mno sendvič je vlastně takový malování, že jo. To si rovnou můžeš vzít štětec a namalovat to. Umění fotky je právě v práci se světlem. Ochcat to sendvičem, to je taková berlička pro handicapovaný.
danniel hauser | 15:52:28 16.06.2006 | |
k tyhle fotce: o nicem, lod na vode, zadna zajimava situace, zadny dej... a sendvic - ceho si docilil? uklasicky fotky by treba pod pridi byla tma.. ale fakt je tam neco tak nosnyho pro obsah fotky aby to vyzadovalo placat z toho tuhle omalovanku?
danniel hauser | 15:50:25 16.06.2006 | |
Jan Fikáček | 21:55:09 15.06.2006: to je tak mimobezne trvzeni, jako ze lednicka je uplne nahovno, protoze se v ni strasne blbe pere barevny pradlo... ergo: technicke dokonalosti u fotek bylo dosazeno kresebne uz pred valkou, barevne v 70. letech, rozsahem u diaku... od tech dob fotografie uz znacne pokrocila... upnuti se na maximalni prenos informaci je sam o sobe samoucelny a proti smyslu informace (kdyz se zeptam googla na ford mustang, tak taky nechci dostat navic tisice odkazu na divoky kone) navic muze fotky kompozicne zneprehlednit, coz se zhusta deje.
zajimavy, ze pro tebe je klasicka fotka vrazdou svetla a oblozenej chleba jeho spasou... a pritom klasicka fotka i pres svou nedokonlaost vypada mnohem realisticteji... tam vidim urcitej rozpor.
nehlede na to ze svetlo je na fotkach krucialni... fotim, kdyz vidim scenu zajimave nasvicenou... sendvicem tu atmosferu muzu jenom posrat (vsechny sendvice bez rodilu vypadaji jako focene ve velke sede bubline)
z VR souhlasim jen castecne, podle me je 99% sendvicu na hovno, smysl vidim snad jen u technicke fotografie, napr pri snimkovani povrchu materialu nebo u systemu vizualniho rozpoznavani v AI aplikacich.
zajimavy, ze pro tebe je klasicka fotka vrazdou svetla a oblozenej chleba jeho spasou... a pritom klasicka fotka i pres svou nedokonlaost vypada mnohem realisticteji... tam vidim urcitej rozpor.
nehlede na to ze svetlo je na fotkach krucialni... fotim, kdyz vidim scenu zajimave nasvicenou... sendvicem tu atmosferu muzu jenom posrat (vsechny sendvice bez rodilu vypadaji jako focene ve velke sede bubline)
z VR souhlasim jen castecne, podle me je 99% sendvicu na hovno, smysl vidim snad jen u technicke fotografie, napr pri snimkovani povrchu materialu nebo u systemu vizualniho rozpoznavani v AI aplikacich.
Jan Fikáček | 15:40:38 16.06.2006 | |
2 Rýdl: Částečně s Tebou souhlasím, ale já miluju ten look, který mění realitu z všední na nevšední (pro mne).
Vít Rýdl | 12:05:32 16.06.2006 | |
2+ Podstatné už bylo řečeno...
JF: Sendvič se někdy hodí ale zdaleka ne vždy. Udělal jsem pár pokusů když nestačil dynamický rozsah ale řekl bych že 90% sendvičů co vidím je naprosto samoúčelných.
JF: Sendvič se někdy hodí ale zdaleka ne vždy. Udělal jsem pár pokusů když nestačil dynamický rozsah ale řekl bych že 90% sendvičů co vidím je naprosto samoúčelných.
Jan Fikáček | 10:49:50 16.06.2006 | |
2 Pavlík: Pověz. Kritici sendviče nemohou hodnotit sami sebe, jestli jsou přátelé fotografie. :-) Sebehodnocení je vždy neobjektivní. Budoucnost ukáže. A nepřijde mi fér souboj čerstvě narozeného sednviče se mnoho lety sofistikovanou klasickou fotkou. Povíme si to za 10 let, jo?
Anton Strnad | 09:03:14 16.06.2006 | |
ano chybi tam svetlo ale snžiš se 2+
Marián Vargic | 08:21:02 16.06.2006 | |
kašli už prosím ťa na sendvič vypadá to fakt hrozne...
Hanka Jurkova | 06:13:04 16.06.2006 | |
Jan Fikáček | 21:55:09 15.06.2006 | |
2 Vágnerová: A vražda je taky, když jsou fotky místy přepálené či tmavé bez detailů, protože obrovskou část scén nezvládá v dynamickém rozsahu ani film. A fotka je tak vražda přirozeného světla už ze své podstaty, protože je nucena si vybírat jen ty výjimečné případy, kdy je světlo ideální, ne příliš silné ani příliš slabé. Klasická fotka je tak ubohé kličkování úzkou uličkou světla, které kinofilm dovoluje. Protože i kinofilm (nehledě na chip) je v dynamickém rozsahu oproti realitě ubohý. To sendvič může zvládnout třeba rozsah 25 EV. Na to nedochůdče= klasická fotka nemá. Vlastně tone mapping se dělá jen kvůli tomu, že média jako papír nebo obrazovka jsou tónově velmi omezená. Mezistupněm sednviče je HDR obrázek, s takovým množstvím informací a dynamickým rozsahem, že se mu ten ubohý film nesahá ani po kotníky. Doporučoval bych kritikům sendviče, aby se alespoň seznámili se základními fakty "nepřátelské" technologie, aby nevypadli směšně ve své neznalosti.
Iva Vágnerová *bla bloncky | 21:25:52 15.06.2006 | |
Pavle: taky se přidám k Tomovi nenech se zblbnout. fotografie je postavená na světle a tohle je vražda toho nejpřirozenějšího, co ve fotografii je a to světla...
Jiří Tůma | 20:33:13 15.06.2006 | |
jinak jako Tomáš - vyser se na to /sendvitch
Pavel Konvalinka | 20:32:47 15.06.2006 | |
JF: Vzniká při tom ta ošklivá zrnitost, netuším jak se toho zbavit. Spojuji to v programu Photomatix Pro.
Jan Fikáček | 20:32:13 15.06.2006 | |
Bejt Tebou, tak to zkusím nejdříve z vícenásobné expozice, a až to budeš mít trochu v ruce, pak z jedný fotky.
Jan Fikáček | 20:30:32 15.06.2006 | |
Stačí jedna, ale je to těžší. A občas se musí použít nějaká ta finta, aby to šlo obstojně z jedný.
Pavel Konvalinka | 20:28:25 15.06.2006 | |
JF: Dělám to z jedné původní fotky. Jde to takto dělat, nebo musí bý už více fotek přímo vyfoceno?
Jan Fikáček | 20:26:04 15.06.2006 | |
Hele, ono to jde udělat skoro všude s obstojným výsledkem, ne ale skvělým. Jsou na to hmaty, jak scénu upravit, aby byla "sendvičovatelná". (Beru 30 Euro na hodinu. :-) ) Ve výjimečných případech to nejde skoro vůbec.
Pavel Konvalinka | 20:26:03 15.06.2006 | |
TP: souhlas
Jan Fikáček | 20:20:52 15.06.2006 | |
Hele, já mám taky jeden hnusný odstrašující příklad: http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=179782&ord=2&kat=0&aut=1435 .
Michal Buchta | 20:20:24 15.06.2006 | |
tohle se opravdu nepovedlo ;-)
Jan Fikáček | 20:20:21 15.06.2006 | |
2 Pavlík: :-))))))
Pavel Konvalinka | 20:19:09 15.06.2006 | |
JF: Jo jo nějaké krajinky. Bohužel to ale nejde udělat všude aby se na to trochu dalo dívat.
Pavel Konvalinka | 20:18:09 15.06.2006 | |
Alespoň bude tahle fotka sloužit jako odstrašující případ :-(
Jan Fikáček | 20:17:52 15.06.2006 | |
Nenech se zblbnout a zkoušej to. Všiml jsem si, že jsi lehce přisendvičoval už nějaké krajinky předtím, ne? To bylo lepší.
Pavel Konvalinka | 20:15:51 15.06.2006 | |
JF: díky za kritiku, s těma sendvičema to asi nebude žádná sranda
Pavel Konvalinka | 20:12:11 15.06.2006 | |
díky všem, ale radu jak na to jinak bych docela uvítal
Jan Fikáček | 20:11:31 15.06.2006 | |
Výjimečně se přidám i já: nezvládnutý sendvič. Totálně amorfní obloha, barvy všude zašedlé, aura kolem lodi, před lodí nesednvičová=reálná voda. Když je styl fotkly "šumový, zašedlý", musí se hodit k obsahu (třeba cosi tajemného). A "pod" sendvičem by fakt měla být dobrá fotka, sorry, tahle to není. Nicmémě díky za takový sendvič. Po něm budou vlídnější na mé "sendviče" i mí odpůrci a třeba i pochopí, že většinou to není jen narvat pár fotek do "sednvičovače" a plácnout na web výsledek. Chce to pár hodin práce a zkoušení a retušování a přemýšlení dopředu, z jakého záběru a světla jde postprocesní obrázek dostat.
Pan Smazaný | 20:10:28 15.06.2006 | |
Carloss Vlasák | 20:08:57 15.06.2006 | |
Chlopi... tak mu poraďte, co s tím... Ať se něco taky naučím...
Pavel Karas | 20:05:24 15.06.2006 | |
VRAAŽDÁÁÁÁÁÁ!!! :)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 20:02:55 15.06.2006 | |
:(
Jiří Březina | 20:02:01 15.06.2006 | |
Hm, celkem povedená vražda :)
Miroslav Krajník | 20:00:59 15.06.2006 | |
Jiří Tůma | 20:00:55 15.06.2006 | |
ono ani bez úprav,by to nebylo dobrý,ale aspoň by to tak nemlátilo do očí.. imho samozdřejmě ;)
Pavel Doško | 19:59:36 15.06.2006 | |
ty úpravy to Pavle total zazdily , imho samozřejmě
