- Technická data:
- Nikon F4s+24/2,8;delta100;sken negativu
- Poznámky a vzkazy:
- tak to zase vytriskam
- Prodejní info:
- ČB kino do 18*24 na RC neni problem
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Lenka Lechmanová | 17:59:23 30.05.2006 | |
mne to padlo do oka ked si to tu dal... ale...
ked si predstavim to foto bez panicky, bolo by uplne inde, a pacilo by sa mi 2x tolko
ked si predstavim to foto bez panicky, bolo by uplne inde, a pacilo by sa mi 2x tolko
augustin banánek | 21:04:28 29.05.2006 | |
popíjím si čaj a kochám se příjemnou fotkou a rozmazanost je mi glancprdel. příjemný pocity:)
Tomáš Hliva | 19:50:13 29.05.2006 | |
u momentek bych nějakou ostrost - neostrost zrovna neřešil. nemám s tím problém, fajn cvak
Fbh Hans Sachse | 19:13:27 29.05.2006 | |
když jsem to trochu popracoval ve fotokrámu, tak se ukazalo, že pes by mohl být i zaostřenej a dokonce by se na něm našla nějaká kresba
takže čoveče Havelko *bla - proč to sem posíláš v takhle prasácké kvalitě..? :-))
zpátky do školy a příště lépe ,-)
takže čoveče Havelko *bla - proč to sem posíláš v takhle prasácké kvalitě..? :-))
zpátky do školy a příště lépe ,-)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 18:21:29 29.05.2006 | |
no tě pic, to je slohovka :))
jen tak na okraj, občas lepší fotit, než teoretické plácání játrama... :))
jen tak na okraj, občas lepší fotit, než teoretické plácání játrama... :))
Jakub Havelka *bla | 18:14:42 29.05.2006 | |
zaostreno je na psa ze vzdalenosti cca 2m pri clone 2,8 tusim, 24/2,8Ai je MF sklo takze ostreno podle matnice tak nejak na rychlo, tohle z toho vylezlo, fakt nemam potrebu patlat kinofilm v ps takze dof je takova jaka je a jakou jsem ji chtel mit, nicmene pokud bys chtel aby byla ostra cela plocha snimku, je to tvuj nazor, neberu ti ho, ja to tak nechtel, pokud se mi snazis naznacit ze je nejake pravidlo ze fotky focene sklem s ohniskovou vzdalenosti mensi nez ja nevim 30? musi byt v cele plose ostre..nee to nemuzes myslet vazne :)
Jakub Havelka *bla | 18:09:47 29.05.2006 | |
:D takze ty mi chces rict ze 24/2,8 (cpz ma k fish-eye hoodne daleko) nejsem schopem dostahnout takovyhle dof, takze jsem to zapatlal v ps nebo tak nejak? :))
Anton (Negev) Mikita | 18:06:00 29.05.2006 | |
citujem:
"Alebo snaha o zdokumentovanie naozaj VÝNIMOČNÉHO záberu."
Teda - mimoriadne vzácny fotozáber, kde niet času na nejaké zaostrovanie a nastavovanie správnej expozície. Obsah je v danej chvíli neporovnateľne dôležitejší než expozičné parametre.
Ale to sa normálnemu človeku stane tak raz za život.
p.s.
Môjmu kolegovi A.S.M. tak raz do roka.
p.s.s.
A pánovi Bressonovi tak raz do týždňa.
:-)
"Alebo snaha o zdokumentovanie naozaj VÝNIMOČNÉHO záberu."
Teda - mimoriadne vzácny fotozáber, kde niet času na nejaké zaostrovanie a nastavovanie správnej expozície. Obsah je v danej chvíli neporovnateľne dôležitejší než expozičné parametre.
Ale to sa normálnemu človeku stane tak raz za život.
p.s.
Môjmu kolegovi A.S.M. tak raz do roka.
p.s.s.
A pánovi Bressonovi tak raz do týždňa.
:-)
Anton (Negev) Mikita | 17:58:38 29.05.2006 | |
Jakube,
myslíš tú neostrosť celého záberu ?
Hĺbka ostrosti - čím kratšia ohnisková vzdialenosť objektívu, tým väčšia hĺbka ostrosti.
Absolútna hĺbka ostrosti - to je technika "pinhole". Camera Obscura. Žiadny obketív. ;-)
A naopak - čím dlhší fokus, tým "plytší" záber. Tzv. teleobjektívy.
Tento snímok bol "cvaknutý" s objektívom s veľmi malou ohniskovou vzdialenosťou. Takmer "fish eye". Stačí si všimnúť perspektívu a pomer veľkosti jednotlivých subjektov (dievča-pes), a je to jasné.
Noo, a v takomto prípade odbabrať ostrosť, to už je teda fakt lajdáctvo. Alebo snaha o zdokumentovanie naozaj VÝNIMOČNÉHO záberu.
Asi tak som to myslel.
Pohoda ?
:-)
myslíš tú neostrosť celého záberu ?
Hĺbka ostrosti - čím kratšia ohnisková vzdialenosť objektívu, tým väčšia hĺbka ostrosti.
Absolútna hĺbka ostrosti - to je technika "pinhole". Camera Obscura. Žiadny obketív. ;-)
A naopak - čím dlhší fokus, tým "plytší" záber. Tzv. teleobjektívy.
Tento snímok bol "cvaknutý" s objektívom s veľmi malou ohniskovou vzdialenosťou. Takmer "fish eye". Stačí si všimnúť perspektívu a pomer veľkosti jednotlivých subjektov (dievča-pes), a je to jasné.
Noo, a v takomto prípade odbabrať ostrosť, to už je teda fakt lajdáctvo. Alebo snaha o zdokumentovanie naozaj VÝNIMOČNÉHO záberu.
Asi tak som to myslel.
Pohoda ?
:-)
Jakub Havelka *bla | 17:41:05 29.05.2006 | |
AM: teda clovece nevim kde jsi na takovhyle pravidlo prisel :))
Anton (Negev) Mikita | 17:39:42 29.05.2006 | |
Fotené so širokouhlým objektívom.
V takomto prípade je úplná neostrosť obrazu neprípustná. (To by už musela byť byť sakra !!! dobrá momentka.)
Sorry. :-(
V takomto prípade je úplná neostrosť obrazu neprípustná. (To by už musela byť byť sakra !!! dobrá momentka.)
Sorry. :-(
Antonin Klifták (tony clifton) | 17:38:34 29.05.2006 | |
ja vedel, ze s tim spojenim budou "problemy", nekdy totiz nedokazu rict co citim...lip to nereknu, fakt:)...
Antonin Klifták (tony clifton) | 17:35:47 29.05.2006 | |
strasne me na te fotce neco štve:/ prijde mi uměle dobra! ale je! :)
Jakub Havelka *bla | 15:24:21 29.05.2006 | |
ostrej by mel byt cca pes..coz ale neni zaruceno :) a sedivy..mate pravdu, slo s tim jeste podstatne hnout..
Iva Vágnerová *bla bloncky | 15:13:35 29.05.2006 | |
no zas pondělí a zas samý cvaky :))
ale líbí se mi to, ještě něco spáchej s tou šedivostí a doostři a bude to moc fajn
ale líbí se mi to, ještě něco spáchej s tou šedivostí a doostři a bude to moc fajn
Tomáš Hogen *bla | 15:03:11 29.05.2006 | |
Tohle je moc fajn. Sice se Martina v tom panelaku trochu ztraci,ale tezko to resit jinak...