2 Hogen: Klidně napiš, že se ti to nelíbí a proč. Když nebudeš psát "idiot", "debil" a tak, tak si to dokonce i přečtu. :-)))) Na většině fotoservů tohle docela berou a pokládají to i za fotku. Jen tady je silná opozice. :-)
2 Hubner: Já tě pochopil dost přesně, a tohle, co píšeš, slyším tak potísící. Problém je v tom, že já rozumím tvému vidění, ale ty nerozumíš tomu mému. To je pak těžká debata.
nepochopil jsi nic z tooh co jsem ti rikal ..tyhle sceny kde sviti vsechno bych nazval fikackovo videni...vsechny ty berlicky ktery jsi jmenoval maj za ukol pripadne scenu prizpusobit tomu jak vidi clovek-tj. aby byla "prirozena" ty jdes na druhy okraj....jinak samozrejme tyhle obrazy muzou prijit nekomu cool ale ten cool pocit velmi rychle zmizi, jiank jestli te to nebavi ty moje kecy cist tak to napis do poznamek, ja se obtezovat nebudu
2 Patočka: Jo a víš o tom, že kýč je věc zásadně subjektivního vnímání. Jak tak na Tebe koukám, kdybys vidět starou egyptskou výzdobu v původních barvách, tak by to pro tebe byl daleko větší kýč něž tohle. :-)
2 Hogen: Kdybys tyhle má dílka mohl vidět i z pohledu grafika, řekl bys, že je to daleko spíše fotka než grafika. Zkus to a ukaž tohle nějakému grafikovi. To by mohlo být nestranné hledisko.
Vzdyt ja te taky neomezuju. Klidne si tohle tvor dal. Ja sice nepoznam zda zaklad byla fotka, ci je to cele vytvoreno na pocitaci (pravda,pak bys tam mel mozna o neco lepsi "svetlo",ktere je zakladem fotografie). Porad ale nechapu proc to davas sem,kdy jsou i servry zamerene na grafiku...
2 Vaňo: Kouknul jsem na tvé fotky a pochopil jsem. Řeknu to vlídně, každý máme jiné oči. Samozřejmě, že mě tahle "scenérie" nejdříve zaujala a to bez úprav, protože ty se v realitě nevyskytují. :-) Takže u mě tam ten obsah je. Pak teprve přišly úpravy.
2 Hogen: Zkus popřemýšlet o tom, co je to fotografie a proč vůbec tenhle obor existuje. Důvod je jediný. Je tu jistá technologie a je poměrně náhodná. Kdysi byl nalezen poměrně náhodně jistý způsob záznamu obrazu, který přirozené vidění hodně deformoval: Není 3D; má dost omezený dynamický rozsah jasů; není dynamický - nemůže přeostřovat, jak to dělá běžně člověk; z počátku byla jen čb, a v tomhle výčtu by se dalo dost dlouho pokračovat. Z hlediska lidského zrakového vnímání je fotka hodně nedokonalá. A tahle omezenost má být to pravé? Nechápu. A mimochodem, klasická fotka se vždy snažial velmi dělat úpravy: nadržování, kolorování, filtry a mnoho dalších. Jenže jí to moc nešlo, protože médium před příchodem digitálu, bylo dost těžkopádné.
Chápu, že si nějaký člověk najde na tomto poli svůj styl, ale nechápu, proč by to mělo omezovat jiné. Kdyby tyhle tradiční hlasy (tehdy znějící z řad malířů) byly v 19.století vyslyšeny, nebyla by ani ta fotka. Samozřejmě ta fotka vznikala v úzkém kontaktu s malířstvím, s jako již etablovaným oborem (taky proto v ní malíři viděli konkurenci). Nejde jinak než se o něco jiného pokoušet na půdě starých oborů.
Proc si myslis ze jsem netolerantni? To usuzujes z toho,ze podle me na fotoservru maji byt fotky a ostatni veci tu nemaji co delat? To je uz krapet paranoia,nemyslis?
2 Hogen: Jo, co se nám nelíbí, je třeba odstranit a eliminovat. Je vidět, že tolerance a pochopení nepatří mezi tvé silné zbraně. Doporučuji četbu o tzv. sociální eliminaci - moc poučné čtení o základech lidské agrese.
2 Březina: Nepřijde mi, že jsem se nějak moc navážel do tvých fotek. Jen jsem Ti udělal zrcadlo a řekl jsem přesně to, co ty mě. Samozřejmě, že mám jakýsi přehled o tvých fotkách, takže mluvím se znalostí věci. Ale obsah mého sdělení byl jediný: Co se líbí jednomu, nelíbí se jinému a naopak. Nic osobního, jen tohle obecné tvrzení na našem příkladu. Rozíl mezi námi je, že i když tvoje fotky nejsou můj šálek čaje, když se budu snažit, pochopím, co tě na nic může bavit, i když to tak necítím. A nebudu ti pohrdlivě vysvětlovat (kromě obrany), že tohle je prostě pasé. Tvoje neschopnost vcítit se do jiného, na které si, zdá se, zakládáš, není tvoje přednost.
No, nevím. Jako že se mi některé tvoje hrátky s odrazy ve skle líbí a sendvičová technika se k nim i hodí, tak toto jde nějak mimo mě. Vypadá to jako vystřižené z nějaké počítačové hry. Už tam chybí jen ten záměrný křížek a pohled přes kus nějakého superkvéru v popředí.
Já tvůj přínos nepopírám, akorát jeho těžiště vidím spíš v oblasti humoru než výtvarné fotografie.
Pokud jde o moje fotky, mohl bys dodržet aspoň ten chatrný zbytek bontonu, co tu přežil, a dojít si na ně plivnout konkrétně. Paušální shazování nepohodlného kritika se tu občas považuje i za ubohost. :)
Nejsem žádenj odborník, ale z laického pohledu se mě to prostě ne nelíbíí,
má to snad vůbec ještě něco společnýho s fotkou???
na mě to prostě působí jako přeplácanej paskvil z fotky.
Je to můj názor, netvrdím že správnej, ale takto to na mě prostě působí.
2 Hubner: Co to kecáš? Jsi fakt tak omezený, že nedokážeš pochopit, že se někomu jinému libí něco jiného než tobě? Že to není fotka je mi fuk, a abych si z tebe udělal srandu: fotka jest (abych použil tvé argumenty) nepřirozený výtvor. Jinak je mi zcela ukradené, že to dle někoho není fotka. Nic ve zlým, ale nebuď strnulý. Celý moderní lidský život je nepřirozený, včetně té fotografie, tak se probuď. Nebo ten tvůj foťák vyrost na poli? Prostě se ti to jen nelíbí, a kolem toho nesmyslně hromadíš slova jako přirozený - je to naftalínová scholastika mimo realitu.
peklo proc si nekdy nepriznas ze koukatelnej vysledek je jedine s prirozenym svetlem-vyrostli jsme na nem a nase videni je jemu hodne prizpusobeny-resp. mozek hodne veci domejsli a ty na nas zase chystas nejakou boudu..to proste fotka nebude..mozna kdyby sji se nesnazil nadpodobit fotky ale delal reklamu,desing a kycovite plakaty tak z toho neco bude..nic ve zlem...:))) ano za vytrvalost jak ctu dole :)
2 Březina: Já jsem nesrovnával ani náhodou, to byl jen příklad že něco, co se dlouho zdá neúnosné se změní na únosné. Já zase asi znuděně odložil ty hračky, které baví tebe. Ty už jsou, zdá se, velmi vousaté a mnoho nového zřejmě nepřináší již dost let. :-)
:) no abys to s tím srovnáním nepřehnal :) Na rozdíl od jmenovaných nic nevymýšlíš, jen zvedáš z prachu hračku, kterou už první vlna hračičků znuděně odložila.
Nevím, ale už to začíná být krapet kýčovité, prostě nahodit filtřík, pohrát si v PSku a popelnice vypadá jako zámek. Moc grafiky. Nicméně na pohled je to pěkné.
2 Březina: Jedině, když ta vytrvalost bude mít důsledky ve stylu Suchý-Šlitr. :-) Většina prý pár prvních let tvrdila, že to jejich divadlo je nemožný...
Komentáře (101)
A neomezuji te a ani te odtud nevyhanim. Jen mi prijde logicke na fotoservr vkladat fotky.
Chápu, že si nějaký člověk najde na tomto poli svůj styl, ale nechápu, proč by to mělo omezovat jiné. Kdyby tyhle tradiční hlasy (tehdy znějící z řad malířů) byly v 19.století vyslyšeny, nebyla by ani ta fotka. Samozřejmě ta fotka vznikala v úzkém kontaktu s malířstvím, s jako již etablovaným oborem (taky proto v ní malíři viděli konkurenci). Nejde jinak než se o něco jiného pokoušet na půdě starých oborů.
Za vytrvalost.
Pokud jde o moje fotky, mohl bys dodržet aspoň ten chatrný zbytek bontonu, co tu přežil, a dojít si na ně plivnout konkrétně. Paušální shazování nepohodlného kritika se tu občas považuje i za ubohost. :)
má to snad vůbec ještě něco společnýho s fotkou???
na mě to prostě působí jako přeplácanej paskvil z fotky.
Je to můj názor, netvrdím že správnej, ale takto to na mě prostě působí.
Tak za tu vytrvalost! :)