Fotografie: Potoční příšerka.
Autor: Zdeněk Audrlický | 
| 
Kategorie: makro
Vloženo: 20:50:00 18.02.2006
- Technická data:
- Kodak- Tamron 180/3,5 makro-Sigma EF-500 DG
- Poznámky a vzkazy:
- zamrzající potůček v lese
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Zdeněk Audrlický | 10:16:23 22.02.2006 | 
| 
Tak to jsem rád.
Tomáš Hogen *bla | 20:53:04 21.02.2006 | |
Admin te klidne zablokuje. Staci kdyz mu napises... Jinak lidi jako ty zde mazani nejsou a jsou ponechani pro pobaveni.
Zdeněk Audrlický | 15:23:41 21.02.2006 | |
Ty by ses tak hlavně neměl chovat.
Michael Průša *bla | 16:56:15 20.02.2006 | |
nemel byses povazovat za machra..:D
Zdeněk Audrlický | 13:19:19 20.02.2006 | |
Jsem rád, že machři ještě nevymřeli.
Michael Průša *bla | 06:41:41 20.02.2006 | |
Zdeněk Audrlický: tady to nejde tak proto pisu, ale promin, kdyz vidim neco tak hrozny jako je tahle "fotka" tak to musim napsat tak jak mi huba narostla..a proc sem tahas jiny fora? ted sme tady na PP tak resme jenom PP a ne nejaky jiny veci, este zacni zvatlat o tom ze je FA lepsi a ze tam sou krasny komentar a ja se asi potrham smichy..:D
Zdeněk Audrlický | 23:43:44 19.02.2006 | |
Michael Průša *bla První otázku, kterou bys si měl položit, je li ti někdo na tvé hodnocení zvědavý, po tom , co jsi zatím předvedl. Na některých fórech je možné podobné "experty" zablokovat, tam by sis brzy moc neškrtl.
Iva Vágnerová *bla bloncky | 22:51:20 19.02.2006 | |
MP > že jak nemáš ateliér, tak seš naprosto vyřízenej :)))
Michael Průša *bla | 22:37:12 19.02.2006 | |
nechapu co sem si ztoho komentare mel vzit?..to ze mam vic komentaru nez fotek?..jednoducha dedukce: tri fotky za tejden, koment muzes psat denne kolik chces.., este nedochazi? pokusim se to zejtra o prestavce ve skole nakreslit, potom to naskenuju a poslu, ktomu prilozim nekolika strankovou esej, ve ktere to bude znovu polopaticky napsano..snad tehdy bude mit dusicka pokoj......
Zdeněk Audrlický | 21:28:01 19.02.2006 | |
Michael Průša *bla | 10:43:16 19.02.2006 |
pane Zdenku, podle ceho soudis ze nefotim, proto ze zde mam 4 fotky? UUUU klobouk dolu.
Promiň, ale tvůj poměr komentářů/ počtem fotek bych očekával spíš v bulvárním plátku, než ve fotofóru. Nic ve zlém.
pane Zdenku, podle ceho soudis ze nefotim, proto ze zde mam 4 fotky? UUUU klobouk dolu.
Promiň, ale tvůj poměr komentářů/ počtem fotek bych očekával spíš v bulvárním plátku, než ve fotofóru. Nic ve zlém.
Zdeněk Audrlický | 18:20:56 19.02.2006 | |
Omlouvám se všem, asi jsem příliš píchl do vosího hnízda. Jinak mám ve zvyku, pokud se mi něco moc nelíbí, přejít to bez komentáře. Moc děkuji za rady, nad metr širokým potokem se strmými asi 1/2m vysokými a omrzlými břehy,za šera, kdy se tyto útvary díky rosnému bodu tvoří, jsou zvláště užitečné.To mě ještě kamarád držel za šos, abych se nevymáchal. V atelieru bych to asi vyfotil lépe.
Jiří Tůma | 14:17:47 19.02.2006 | |
jako Petr Šigut :)
Pan Smazaný | 13:57:01 19.02.2006 | |
Pan Smazaný | 12:20:54 19.02.2006 | |
Kdybys vyfotil např. jak někdo poblije Paroubka tak bych ti špatné světlo odpustil, protože dokument by to byl zajímavý, ale na focení přírody potřebuješ dokonalé světlo .
Pavel Karas | 12:18:40 19.02.2006 | |
des-bes... jako nize...
Pan Smazaný | 12:17:38 19.02.2006 | |
podla mna je to vycvaknuta sprostost.
Pan Smazaný | 12:16:26 19.02.2006 | |
stativ,dlhy cas - nepouzit blesk, pouzit odrazku, alebo lampu na akumulator - existuje vela pomocok.
Pan Smazaný | 12:15:42 19.02.2006 | |
jo,jo, j.b. pravdu dí:-)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 11:05:22 19.02.2006 | |
"vyfotit cokoliv, kdykoliv a za jákýchkoliv podmínek, bez ohledu na krásu fotografie"
pardon, ale to mě fakt rozesmálo...
jinak fotka nelíbí, nějakou příšerku tam při troše snažení vidím, ale technicky mi to přijde hrozný. bez světla, přeostřený
pardon, ale to mě fakt rozesmálo...
jinak fotka nelíbí, nějakou příšerku tam při troše snažení vidím, ale technicky mi to přijde hrozný. bez světla, přeostřený
Michael Průša *bla | 10:43:16 19.02.2006 | |
pane Zdenku, podle ceho soudis ze nefotim, proto ze zde mam 4 fotky? UUUU klobouk dolu
Tomáš Hogen *bla | 10:41:33 19.02.2006 | |
Fot si co chces,ale pak to sem nemusis hned davat. Melo by to tu byt o fotkach...
Pan Smazaný | 10:39:35 19.02.2006 | |
Zdenku, makro je aj o svetle /ako cela fotografia/ a dokument je dokument...
Jirko Brezina ma pravdu.
Jirko Brezina ma pravdu.
Petr Tetřevík | 09:53:37 19.02.2006 | |
Jirka Vaňourek | 03:16:26 19.02.2006 | |
Zdeněk Audrlický | 00:27:05 19.02.2006 | |
Michael Průša *bla
Všude jsou lidé, kteří nefotí, pouze otravují život druhým, přeji dobré uspokojení.
Všude jsou lidé, kteří nefotí, pouze otravují život druhým, přeji dobré uspokojení.
Zdeněk Audrlický | 00:19:00 19.02.2006 | |
Tady je rada - když to nejde, prostě nefotit.:)
Tak tady se určitě neshodneme.Dokumentarista musí vyfotit cokoliv, kdykoliv a za jákýchkoliv podmínek, bez ohledu na krásu fotografie. Jde o co nejvěrnější zachycení objektu, ovšem v rámci možností, které jsou mnohdy dost nepříznivé.
Tak tady se určitě neshodneme.Dokumentarista musí vyfotit cokoliv, kdykoliv a za jákýchkoliv podmínek, bez ohledu na krásu fotografie. Jde o co nejvěrnější zachycení objektu, ovšem v rámci možností, které jsou mnohdy dost nepříznivé.
Zdeněk Audrlický | 23:45:48 18.02.2006 | |
Já jsem dokumentarista, nikoli umělec. K mému účelu to vyhovuje. Pokud tě tento typ fotek pohoršuje, nebudu je sem dávat, je to tvoje fórum, nebo by to chtělo kolonku na strohé dokumenty, dost mi tam chybí a mají taky nárok na život. Mnohdy dokáží o přírodě dost poučit, je to jejich účel, na rozdíl od stylizovaného umění. Mohu se zeptat, do které kategorie se řadíš, podle toho krásného rozdělení? Je to velmi výstižné.
Pan Smazaný | 23:33:09 18.02.2006 | |
Michael Průša *bla | 23:22:46 18.02.2006 | |
jou a do tretice..:(
Jiří Březina | 23:09:00 18.02.2006 | |
Tady je rada - když to nejde, prostě nefotit.:)
Zajímavý objekt na totálně zkažené fotce je jen důvod k lítosti.
Zajímavý objekt na totálně zkažené fotce je jen důvod k lítosti.
Vladimír Štrouf | 22:45:56 18.02.2006 | |
pěkný,ale byly tu lepší
Zdeněk Audrlický | 22:26:23 18.02.2006 | |
Chápu, ale bylo to v dost hustém lese a ještě dlouho odpoledne, tak nevím, jak bys to vyřešil. Jo, a ještě náklon nad vodu dost bez stability.Ve studiu bych to taky řešil jinak.Přesto děkuji. Mám rád ke kritice i užitečnou radu.
Jiří Březina | 22:13:26 18.02.2006 | |
Moc pěkný objekt, ale tohle světlo je na něj asi nejhorší možné.
Pavla Čermáková | 21:52:47 18.02.2006 | |
Eva Slavíčková | 21:30:47 18.02.2006 | |
Luděk Jahodář | 21:22:54 18.02.2006 | |
Hana Skoblová | 21:15:59 18.02.2006 | |
líbí moc
