souhlasim s JAnem ... jsem debil ! jak rika u druhe fotky teto serie :))) zacinam tomu verit ..... protoze uz mi to par lidi a nejen tady reklo :))) zacinam se pomalu ucit s tim zit .... verte mi je to tezke ...... bohuzel vsk ani toto krute zjisteni mne nijak neprimeje menit sve nazory :)
Teda, že zrovna PJ mě nepodpoří, tak to mě fakt dostalo. ;-) Já nehájím hodnotu tohoto díla jako takového, já si jen myslím, že mají své místo ve FOTOGRAFII a rozhodne nejde o GRAFIKU a tak si nuly z tohoto důvodu nezaslouží. Řečeno jinak: Vadilo by vám to stejně, kdyby šlo o práci v temné komoře? Já myslím, že JP měl prima nápad a v porovnání s průměrem fotek na PP neváhám označit jeho dílka za subjektivní pohled na věc čili spíš umělecké, než informativní. Neboť umění je to, co jako umění funguje, ne to co si přečteš v nějaké knížce. A mě se tyhle hříčky líbí, dají se stím dělat opravdová kouzla. Většina dobrých nápadů je jednoduchá. Mrkněte třeba do PL č 28 (2/02) kategorie montáž koláž na fotku Petra Novotného. To myslím nemá chybu a je ta stejná technika. Mají být tyto fotky zatraceny jenom proto, že je při jejich tvorbě použit také počítač? Zvláštní, jakákoliv jiná umělecká komunita je nejliberárnější na světě a mezy fotografy panují takové předsudky. No jo už mlčím, stejně už musím do školky, dneska bnudem kreslit slona... ;-))))
Jsem prekvaped bouri, kterou tato hricka vyvolala. Z meho pohledu nikdo nepochopil, ze jsou to 2 fotky (dilka). Kazda z nich neni nic jineho nez primitivni manipulace (rikat tomu "graficka" prace asi urazi lidi od PS fochu - ja to urcite nejsem). Libilo se mi jak kazda vypada jinak, prestoze jsou slozeny ze stejneho fotky (dat ji sem samostatne tak projde s nekolika vykriky slusny zaber a je klid ;-).
Proste si hrajeme s obrazky. Nekdo z nas to bere smrtelne vazne. Na hristi take poouzivame sprosta slova ;-)
Já to za moc dobře udělaný nepovažuju....minimálně v ose bych se pokusil o nějakou asynchronizaci prvků.....aby to nebylo tak nápadný...ale celkově se mi to zase líbí.....fajn...
To Jan N. prave proto ze to je jen prachobycejna kolaz dvou zrcadlove prevracenych fotek jen tak cvaknutych digitakem, tak to nema s umenim a uz vubec ne s fotografii v umeni nic spolecneho.<br>
Bohuzel.<br>
A pokud jsi o tom presvedcen tak bych ti doporucil se podivat alespon do publikace Ceska fotograficka avantgarda a mozna, ze svuj nazor poopravis.<br>
<br>
PS - omlouvam se autorovi za tuto diskuzi.
Už mě ty kecy rádoby pure-photography umělců opravdu (s prominutím) serou. Kdyby to byl aspoň kráčející kečup, tak neřeknu, ale prachobyčejná koláž dvou zrcadlově převrácených fotek stará jako metuzalém, to už je na mě fakt moc. MK a jeho podobných se ptám jestli někdy alespoň okem zavadili o nějakou galerii či výstavu. Běžte do knihovnym, otevřete si první knížku o historii fotografie v umění a pak žvatlejte... <br>Omlovám se, ale tohle muselo ven...
Komentáře (26)
Proste si hrajeme s obrazky. Nekdo z nas to bere smrtelne vazne. Na hristi take poouzivame sprosta slova ;-)
Bohuzel.<br>
A pokud jsi o tom presvedcen tak bych ti doporucil se podivat alespon do publikace Ceska fotograficka avantgarda a mozna, ze svuj nazor poopravis.<br>
<br>
PS - omlouvam se autorovi za tuto diskuzi.