Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
Labutě, jaro 1990

Labutě, jaro 1990

| 06.02.2006 | ostatní
Technika:
Olympus C-4000
Poznámky:
„Všechny začátky jsou něčím novým – zkoušíme a učíme se. Někdo zůstane jen věčným začátečníkem a nadšencem po celý život. Každou svou fotku pro něco miluje a vytváří si k ní mateřský vztah, i když se vymyká všem nepsaným pravidlům. Někdo se učením dostane daleko a jeho fotografie jsou „téměř dokonalé“. A pokud se fotografovi podaří snímek přesně podle jeho představ, pak je to profík, pokud ne …..“

Ze série pro mne historických fotografií. Foceno různými foťáky. Přefoceno digitálem. Upraven kontrast. Rok 1993 – 1998 byl také velmi plodný, ale jelikož to jsou fotky pouze z teenagerovských pařeb, tak je tu nebudu prezentovat.
Bodů: 57 (19) · Zobrazení: 831
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (26)

13:16:06 28.10.2006
4
12:36:27 14.07.2006
ja nevim,zatim tu davas ted prefoceny fotky.Vzdyt fotis krasne,jako ty kocicky.Kdybych sem dala prefocenou fotku,rekla bys,ze neni mnou focena.Nevim,no.Ale libi se mi :)
4
10:28:22 14.07.2006
JK njn. není to tak dávno, co jsem vybavení temné komory se ani nesnažil někomu prodat a rovnou jsem ji odvez do sběrného střediska odpadů.Jediné co mně zbylo jsou časové spínací hodiny.
10:20:14 14.07.2006
av: ano, vím, někteří tím fotí, ale masy přechází na digitál
09:57:23 14.07.2006
JK, možná se budeš divit ale fotí se tím dál.
JH, jooo? tak ono to nemělo hledáček?A co teda?
Ty se pořád vymlouváš, to jsou pořád ty samý básně.
0
08:58:08 14.07.2006
JK: :o))) ten foťák hledáček neměl - apropo je to jedna z mých úplně prvních fotek na mém prvním čb filmu
08:16:45 14.07.2006
tohle asi neni Olympus C-4000, nebo? jo aha, přefoceno digitálem, tak budiž


ty fotky analogem maj takovou bezvadnou atmosféru, nevim proč se tim nefotí dál, tahle fotka je bezva, jen mi vadí, že děj se odehrává vpravo dole - mimo fotku

škoda žes tenkrát nenamířila hledáček jinam, 3+
3
11:44:34 28.02.2006
zboznuju stare fotky...
5
11:35:36 18.02.2006
lepšie!
2
14:17:55 16.02.2006
3
13:41:36 10.02.2006
přefocování neřešim... jinak vadí ten náklon břehu...
4
11:00:55 07.02.2006
hele po cely ere fotoaparatu sem si k digi poridil dva plne manulani fotaky...mechanickej nevim..mala baterka tam je na expozimetr a elektronikcou zaverku...ale je uplne jedno cim fotis...
10:58:14 07.02.2006
nejde o to ze vis co je kompozice..tu mas mit v oku ..to se tezko uci..
04:39:04 07.02.2006
4
20:31:06 06.02.2006
...tady boduji spíše ten komentář...a ve spojitosti s ním má ten obrázek smysl!
5
17:58:25 06.02.2006
0
17:18:20 06.02.2006
3
16:34:51 06.02.2006
Komentář jako u fotky Pegina.
4
14:46:47 06.02.2006
Pavle ty jsi boží! Ty si myslíš, že ve 13 letech jsem věděla, co je to kompozice? Byla jsem ráda, že trefím objekt do objektivu! Můj plně mechanický foťák neměl ani zoom, uměl akorát na jeden určitý čas otevřít čočku, toť vše :o)))!
14:37:49 06.02.2006
ale teda tahle je lepsi nez tamty dve
14:37:30 06.02.2006
no tak mozna kdyby jsi treba zkusila tenkrat komponovat nejak ani mesto ani labute tam proste nejsou jak maj bejt
2
13:46:44 06.02.2006
fotka vypada jak z dob davno minulych, lec v tech davno minulych dobach na Vltave nebylo tolik labuti jako je v poslednich letech. Ale tato fotka teda mela byt hoooodne jina, ale i tak je to zajimave 3+
3
13:27:06 06.02.2006
4
13:24:35 06.02.2006
já si říkal, že to na digi moc nevypadá .. :) moc se nepovedla kompozice
3
13:21:30 06.02.2006
Misto toho sahodlouhyho okecavani to chtelo dat neco poradne nafocenyho a ne tohle.Navic voda se vylejva doprava.
13:01:07 06.02.2006
4
« předchozí
zpět do galerie
další »