Jirko: pod 'kulhavou TK' som tu myslel tu drsnost sposobenu mozno preostrenim, mozno niecim inym ... nepatram. mne vseobecne zrno, sum a podobne na fotkach vadi. malokedy sa stane ze mi to imponuje.
skor sa snazim hodnotit subjektivne, pocitovo. a tam kde mi prave taketo 'srandicky' (lebo niekto ich generuje schvalne, hoc aj za umeleckym ucelom, ktoreho zmysel mi unika) kazia ten dojem, tam proste nejaku poznamku utrusim.
:)
Jirko, doufám, žes můj koment bral s humorem. Je to svým způsobem poklona tvému vidění. Někdy mi to sedne více, někdy méně.
Ha, teď koukám, že jsem nedal bodíky. Sice tady na nich nezáleží, ale přece jen...
..myšlenkově jiskří, stylem březinovské až na půdu...
..v ohledu "TK", jak se s oblibou píše, to pokládám za vypečenou provokaci určenou právě těm "TK" kritikům... ..ta fotka totiž klame tělem, při velmi zběžném pohledu v hlavě vázne jen pocit jakési drsnosti, který (ten pocit...) docela snadno přeroste v dojem nízké kvality buď z titulu neúměrného šumu (u těch, co ani nečtou autorské komentáře k fotce), příliš zdůrazněného zrna, či nezaostření - tady u této fotky je zaostřeno na popředí, kde právě to, na co je zaostřeno, zdánlivě "šumí" kvůli samotné textuře chodníku. Většina diváků očekává právě zaostření alespoň na ohyb cesty, když už ne dál...a frustrace z neuskutečnění tohoto očekávání se taky snadno "vyboulí" do nespokojenosti s technickou kvalitou... Spoléhat však na to, že by tu zrovna a právě tento autor opomenul či snad zanedbal technickou kvalitu, je stejně tak pošetilé jakož i marné... Maximálně možná technická kvalita je u Jirkových fotek základním předpokladem jejich zveřejnění, pokud to dobře chápu...a taky je nezbytný jistý skrytý vtípek či myšlenka, tam už to vyjde ne vždy, ne vždy totiž je ona pointa natolik stravitelná, aby ji publikum dokázalo vstřebat a pochopit, neřkuli vychutnat do krajnosti... To však není případ tohoto dílka...
..možná formátem, navíc svisle štěpeným světlem, se tu vytváří dojem malých rozměrů fotky, i když opak je pravdou...možná i tento dojem malých rozměrů vede k dojmu nízké kvality...že by další rafinovaný trik, Jirko?? ;-)))
Martine, to je všechno otázka priorit, co je nezbytné a na čem fakt záleží. :)
Kdybych se focením živil, tak holt uchvacovat musím, chytat pleťovky, žehlit ksichty, řasit roucha, modřit oblohy, rovnat svislice, sekat jeden kýč za druhým, abych nevypadl z obliby davu (jeho vkus vidíš kolem dokola). Mám to štěstí, že mi účet v plusu drží jiné věci, tak si lovím světlo po svém, baví mě hrát si s detaily, které jsou pro cizí oko asi neviditelné, pro většinu jistě.
Líbím se určitě míň, je to zaručeně neprodejné, ale zase nemám pocit, že bych byl za příliš velkého šaška.
Jirko, Jirko... ty seš nenapravitelnej :-))Tohle odfotit? Jo, je to zajímavé, ale ne uchvacující. V každém případě neotřelé a originální. Co se týče kvality, trochu tu chybí zrno, nic jiného nevidím :-)
Komentáře (33)
skor sa snazim hodnotit subjektivne, pocitovo. a tam kde mi prave taketo 'srandicky' (lebo niekto ich generuje schvalne, hoc aj za umeleckym ucelom, ktoreho zmysel mi unika) kazia ten dojem, tam proste nejaku poznamku utrusim.
:)
Ha, teď koukám, že jsem nedal bodíky. Sice tady na nich nezáleží, ale přece jen...
Ale ostřeno je samozřejmě nablízko a řekl bych, že kvalita kresby se tam dostala dost blízko k mezi tohohle způsobu prezentace.
..v ohledu "TK", jak se s oblibou píše, to pokládám za vypečenou provokaci určenou právě těm "TK" kritikům... ..ta fotka totiž klame tělem, při velmi zběžném pohledu v hlavě vázne jen pocit jakési drsnosti, který (ten pocit...) docela snadno přeroste v dojem nízké kvality buď z titulu neúměrného šumu (u těch, co ani nečtou autorské komentáře k fotce), příliš zdůrazněného zrna, či nezaostření - tady u této fotky je zaostřeno na popředí, kde právě to, na co je zaostřeno, zdánlivě "šumí" kvůli samotné textuře chodníku. Většina diváků očekává právě zaostření alespoň na ohyb cesty, když už ne dál...a frustrace z neuskutečnění tohoto očekávání se taky snadno "vyboulí" do nespokojenosti s technickou kvalitou... Spoléhat však na to, že by tu zrovna a právě tento autor opomenul či snad zanedbal technickou kvalitu, je stejně tak pošetilé jakož i marné... Maximálně možná technická kvalita je u Jirkových fotek základním předpokladem jejich zveřejnění, pokud to dobře chápu...a taky je nezbytný jistý skrytý vtípek či myšlenka, tam už to vyjde ne vždy, ne vždy totiž je ona pointa natolik stravitelná, aby ji publikum dokázalo vstřebat a pochopit, neřkuli vychutnat do krajnosti... To však není případ tohoto dílka...
..možná formátem, navíc svisle štěpeným světlem, se tu vytváří dojem malých rozměrů fotky, i když opak je pravdou...možná i tento dojem malých rozměrů vede k dojmu nízké kvality...že by další rafinovaný trik, Jirko?? ;-)))
Kdybych se focením živil, tak holt uchvacovat musím, chytat pleťovky, žehlit ksichty, řasit roucha, modřit oblohy, rovnat svislice, sekat jeden kýč za druhým, abych nevypadl z obliby davu (jeho vkus vidíš kolem dokola). Mám to štěstí, že mi účet v plusu drží jiné věci, tak si lovím světlo po svém, baví mě hrát si s detaily, které jsou pro cizí oko asi neviditelné, pro většinu jistě.
Líbím se určitě míň, je to zaručeně neprodejné, ale zase nemám pocit, že bych byl za příliš velkého šaška.