- Technická data:
- Canon EOS 1Ds
Canon 50/1,4 USM
bowens 500W/s, softbox 120x60, odrazka, radio, battery pack - Poznámky a vzkazy:
- za komentare diky ... :)
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Karolína Nyklesová | 15:22:25 30.09.2007 | |
Podobně jako R.S. vypadá jako před plakátem. To světlo, no...ale jinak je moooc hezká,to bude asi dobrej foťák,co...?
Pan Smazaný | 15:28:44 13.06.2006 | |
pripada mi akoby sedela pred plagatom v neprirodzenej poze.Mozno len moj dojem.
Technicky dokonale....
Technicky dokonale....
Oto Winkler | 00:55:47 29.12.2005 | |
super, vazne dobra technika, ked budem raz velky tiez si kupim lampu na baterky :))))
Tatiana Horňáková | 02:07:14 27.12.2005 | |
velmi pekne. paci sa mi prave na tmavom pozadi. tiez sa mi paci leskla pokozka. celkovo obdivujem toto nasvietenie. kiez by som robila podobne fotografie :) .........hm
Přemysl Chmelař | 13:04:20 24.12.2005 | |
tak jsem se pročetl komentáři,co se týče ruky a stínu na noze tak souhlasím není to dokonalé ale pěkné!pocitově a technicky se mi to líbí.Zkusil bych to nafotit cíleně jako obří ženu:)...náramek na ruce ale ne.e :( Jinak přeji krásné svátky všem na PP...
Pan Smazaný | 01:05:19 22.12.2005 | |
Vasek: sracka muze bejt klido barevna a ostra... coz tohle je... to je tak jediny, co k tomu muzu rict (a ze o to nestojis, je uz tvuj problem...)
imho to, jak a co fotim ja s tim nema naprosto nic spolecnyho...
a ted uz mi muzes bejt vdecnej
imho to, jak a co fotim ja s tim nema naprosto nic spolecnyho...
a ted uz mi muzes bejt vdecnej
Václav Širc | 16:44:40 21.12.2005 | |
Michal Pecka : pokud si tim myslel, ze to neni cernobily, neni to rozmazany, je to relativne spravne zaostreny a dokonce to nema ani zadny ultra umelecky nazev ... pak mas jiste pravdu ... ono jinak o radoby-vtipne poznamky radoby-umelcu popravde prilis nestojim ... ale kdyz se nekdy zastavis a budes moct-umet rict neco k veci tak ti budu vdecnej.
Jan Pernica | 20:51:00 20.12.2005 | |
nebylo to mysleno spatne, jen mi proste prijde takova vypichnuta od toho pozadi. To delaji softboxy a odrazky?
Pan Smazaný | 20:22:12 20.12.2005 | |
stín na levé noze ti ujel, pozadí bych více rozostřil, jinak fajn.
Pavel Haluza | 18:01:21 20.12.2005 | |
Celkove se mi to libi. Ale na prvni pohled me taky napadlo, ze je to obrice. Zrejme to dela ten spodni zaber pres tri hodne od sebe vzdalene objekty (vpravo dole skala, skala za modelkou a hory), ktere jsou prakticky stejne ostre. Chybi tam odstup modelky od pozadi. Opravdu vypada dolepene.
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 17:47:49 20.12.2005 | |
nezasvěcený říká světlo na levém stehnu...
Ján Márkus | 14:58:23 20.12.2005 | |
Urcite ju prezentuje velmi dobre, ja ked som vcera videl ako sa foti book, cca 3modelky za 5hod. svetlo sa nepohlo z miesta, vizazistka ziadna. Mno mi to pripadalo ako pasova vyroba (komunikacia modelka fotograf ziadna, modelka bola uvolnena jak rezerva na aute :o) ) To by som nechcel robit.
Ján Márkus | 14:54:05 20.12.2005 | |
No jo uz som to videl na FP, mne ta holka nepride ako obrica, je to uplne v pohode a urcite to nieje fotene v ateliery. A do booku je to ako prezentacny matros modelky velmo dobry prispevok.
Václav Širc | 14:49:41 20.12.2005 | |
Pavel Benes: proc myslis ze fotka slecnu prezentuje velmi malo ... ??? tohle by me vazne zajimalo ... ???
Václav Širc | 14:47:27 20.12.2005 | |
Jan Pernica: zkus to, kdyz to zvladnes v atelieru tak ti vazne zatleskam ... :)
Jan Pernica | 14:33:00 20.12.2005 | |
Prijde mi to jako focene v atelieru a to pozadi jen prilepene. Nebo se mylim?
Mirek Kohout | 14:30:35 20.12.2005 | |
Líbí, líbí.... Jen ten vystřižený kus světla na stehně tahá za oči.
Pavel Beneš | 14:25:23 20.12.2005 | |
ale chápu... chápu proč se body povalí a povalí bez ohledu na to jestli je chceš nebo ne... jinak dle mého bezvýznamného názoru fotka slečnu presentuje velmi málo a taky nemám pocit, že by něčím příliš zaujala... ale to je otázka přístupu... takové líbivky neumím... třeba bych se je i naučil (můžeš to zkusit a udělat pro mě školení :-)), ale nemám potřebu něco takového dělat a už vůbec ne se tím živit... :-)
spicka podujatia | 14:21:29 20.12.2005 | |
2 veci, co mi udreli do ocu:
- gulliverova zena
- natiahnute platno za nou
- gulliverova zena
- natiahnute platno za nou
Pavel Nemec | 14:18:51 20.12.2005 | |
tak slečně to určitě sluší...ale fotka se mi celkově nelíbí. hodně nepřirozené, ploché, slečna je fakt jak Gulliver. vyžehlené, nasvícené profi...ale prostě celkově u mně moc ne...
Václav Širc | 14:08:18 20.12.2005 | |
pavel benes ... nechapes ... :) nejde o body ... proste to je fotka do booku ktera presentuje danou slecnu, takze dulezite je aby to slecne sluselo a aby ta fotka alespon necim zaujala ... jinak pokud takovych libivek umis udelat tuny, muzes se tim celkem dobre zivit ... :o)
Pavel Beneš | 13:50:24 20.12.2005 | |
Já nevím, asi půjdu proti proudu... technicky ok, barevně ok, ale nic ve zlém... jinak mi přijde jako nuda, rutina... vyžehlená na na tutovku vycvaknutá líbivka jakých jsou tuny... ale chápu, že jsem s tímhle názorem divnej, a chápu, že body se povalí a povalí a povalí... :-))
David Zachoval | 13:50:03 20.12.2005 | |
je zabavny, jak se neseres s dof, tak to vypada, ze je to slusna obrice, co prave zasedla jachtu kotvici v zatoce zlutych lastur :) Technicky jako vzdy perfektni...
Pavel Hubner | 13:49:45 20.12.2005 | |
nalepena ? asi priblejskla ne ? v kontrastu s tema horama je opravdu obrrr :) je me potesenim vedle ni sedet :)
Zdeněk Kubánek Kubis | 13:40:37 20.12.2005 | |
a já myslel, že simca bylo auto ... co to světlo na tom stehně ? ....