Mostní váha
- Technika:
- Nikon Coolpix 5700, stativ na střeše auta, polarizák.
- Poznámky:
- Stativ jsem musel dát na střechu auta, vylézt k němu a fotit. A předtím mnohokrát autem popojíždět, abych měl kompozici tak, jak jsem si představoval. Stativ se totiž na střechu vešel jen tak tak, takže jsem jím nemohl moc pohybovat a musel jsem hýbat auťákem.
- Prodejní info:
- 3 z mých nejvíce bodovaných fotek:
Komentáře (169)
Ta rozmazana strecha (alespon me se tak jevi) je pro me az prilis napadna .... jinak bych chtel vedet jakou technikou tohle provadis.
Ona si pak vzala toho řezníka, jak měl to knihkupectví ..po první ženě..tam..Áno toho krátkozrakého..jojojo von špatně, špatně viděl..no skoro vůbec ne..Jo já vim..kolikrát ke kilu svíčkové dal přívažek tři mušketýry jen to Fiklo. Von jednou rozemlel dva roky prázdnin od Julia Vernea, nacpal je do buřtů a lidi to snědli a dva roky nechtěli nic dělat...On s tím měl velký potíže...veliký...A vo, von potom dostal cvikr..krásnej..Zeiss mu ho dělal..zdarma jako melouch. Von byl někde v lázních na rekreaci a tam byl taky Zeiss s paní Zeissovou. A ten řezník na tu paní Zeissovou strašně bral. Z toho pan Zeiss poznal že je asi krátkozrakej, když na ní tolik bere..No a říkal si..rozvod to stojí moc, cvikr je levnější. Tak mu nabíd, že mu udělá cvikr aby prokouk. A kráásnej cvikr vám mu udělal. Položil mu ksicht na papír, vobkreslil. Na míru mu ho dělal, krásnej. Osmnáct tisíc dioptrií měl ten cvikr! Tolik? Ano osmnáct tisíc. Víte že když šel v tom cvikru po Budějicích a díval se směrem na Rakousko a bylo jasno. Tak ho zdravili lidi až v Salzburku..Prosím vás?!!? ...jo jo jo, to byl cvikr pane, ještě ho mám schovanej......No a koupil si kanohehu, neboli kanoe a pádloval. No a já jsem zrovna něco dělal na dně. Jsem hnojil dno nebo něco, já už nevím co to bylo. A najednou vidím takhle nahoře. On na té kanoi, jak ho to břicho převyšovalo a ten opasek s tou přezkou "Buď připraven". No tak jsem ho překlopil...a von nebyl připravenej:)) No nemá to inzerovat, když to není pravda..já to nevěděl...Ále chudák.Víte že ho nemohli dlouho najít? Já vím, tři dny. Já mu seděl na ksichtu tenkrát. Von měl ohromnej dech :)
presne jak rikas, prvni komentar byl o fotce, diskuze zacala tvym vysilovanim ;-)
jo nelibi, ale bud v pohode, na jinych serverech mas jiste dost oknzumentu.
boze, nekoho tak presvedcenyho o glovbalnim spiknuti proti svy osobe sem tady uz dlouho nevidel... prelozeno: dlouho sem se tak nepobavil
vcera jsem si rikal rano moudrejsi vecera a ono prd...
Jendo je to porad dokola, ano jsme zli (at uz jsme v jedno pytli ne bo ne) a nehodnotime fotky, tancujeme a zajimaji nas jen osobni rozepre, ale Ty na tom nejsi se svoji "aktivni obranou" a chytnutim na prvni naslapnuti o moc lepe, "nekdo" proste musi mit posledni vitezne slovo, vid.
Chtel jsem napsat jeste neco o posunu v tvorbe a o autocenzure a vlastni zpetne vazbe po nejakem casovem odstupu, ale treba na to prijde casem...
mysi rikaji: sakra kde jsou mysi???
Možná, že je to netradiční, ale mí přátelé o mě říkají, že diskutuju velmi neosobně, zatímco většina lidí diskusi bere jako spor a jde jim o to zvítězit. Já klidně prohraju, když bude oponent dobře argumentovat. Do osobních poloh sklouzávám tehdy, když je diskuse pod psa a jde hlavně o ty sociální hry, kdo jak nad kým a kdo má prestiž. Přijde mi to totiž k smíchu (zejména zde, kde o nic nejde.) Asi mě rozčilujou lidi, kteří nemluví k fotce, ale prezentují přes fotografickou komuniku své emoce, své psychologické zvláštnostni a fotku mají spíše jako prostředek, ne cíl.
Ostatně většina diskuse ze strany oponentů pod touhle fotkou je toho druhu. Soudím třeba z toho, že jen na tomto serveru (a to myslím mezi českými) má tahle fotka tahle špatné hodnocení. Jinde nejen že je průměrná, ale většinou velmi nadprůměrná. Tedy diskuse dole je spíše o "obranné" (ale spíše o agresivní) roli komunity, která má prapodivný zájem zlikvidovat sendvičové fotky nebo určitý styl. Soudím tak také podle stylu té diskuse a hodnocení. Když někdo napíše 0 + pičovina, tak to znamená spíše "štveš mě" než že by to mělo zase nějak moc společného s fotkou, že. Ale tohleto to upřímně řečeno nevadí. Jednak si zato často tady můžu přečíst zcela bezohlednou kritiku mých fotek, neskrývanou nějakými sociálními tanečky jako jinde a to je velmi cenné. Dokonce to podporuju tím, že za zásady neopětuju útoky na mé fotky pod fotkami oponentů a zaujímám jen obrannou pozici pod svými fotkami. Když si totiž uchovám roli "sandwich enfant terrible", nepromine se mi ani špatná tečka na fotce a to mi velmi pomáhá fotky zlepšovat a motivuje mě to. Takže díky všem zavilým kritikům.
No a ten tvůj poeslední odstavec? Hmm. Ty víš stejně jako já, že ti to nedá a zase si přijdeš rejpnout. :-) Kéž by jsi svá slova dodržel a nechal toho. První kritika byla ještě trochu o něčem, týkala se fotky, ale pak už je to furt totéž - obranné a útočné tanečky nemající s fotkou pranic společného a s tím, jací jsou tví oponentni taky ne. Prostě musíš jiné vidět negativně, aby jsi z toho vyšel dobře. Jak ubohé, že (a jak účinné, dodal by klasik z Adély, která ještě nevečeřela).
ale ok, uz mam taky jasno, ted jsi to rekl strucne jasne - nikdo nema pravo ti do toho kecat, ale pritom to davas na server ktery k tomuto ucelu prave vznikl.... jinak receno by se to dalo chapat jako sebereklamu s vyslovnym zakazem zpetne vazby, resp se snazis diktovat jak ma zpetna vazba vypadat. cili nas tim vlastne omezujes a obtezujes ;-))
jej krasny myslenkovy kotrmelec
takze se ti za ostatni rejpaly omlouvam za vsechno. uz ti k tomu nereknu ani tecku. nema to smysl, ze zkusenosti vim, ze sebestredni lide s jesitnosti nahonenou body na online fotoalbech, kteri vydavaji svoji zabednenost za zasadovost a svoje diletantstvi za "vlastni cestu" jsou nekompatibilni uz se zakladnim smyslem tohoto serveru.
sbohem a diky za ryby
Ja se přiznám vidím hezký fotogenický objekt hezky vyfocený a graficky upravený tak, že se mi to vůbec ale vůbec nelíbí.
tak nějak z příspěvků autora cítím, že touží po tom dozvědět se jak jeho subjektivně se jemu líbící dílo působí na jiné lidi. Pouze tento fakt mě ponoukl k odvážnému vyjádření vlastního názoru, jinak necítím potřebu své vlastní subjektivní názory vyjadřovat.
Jdi do pytle s nějakými komerčnímí galeriemi a poučeným publikem. Profesionální deformace taky nejsou nic moc. A hlavním obsahem poučenosti je často snobismus a umění se pohybovat v kruzích, byznys a vlastní fotka a estetika jde často stranou. Jestli to je trochu znáš, musíš vědět, jak to tam chodí. Podle estetiky moc tedy ne. Byznys je byznys. Tahle snobárna mě nechává klidným, dokud se fotkou nemíním živit. Líbí se ti třeba Picasovy obrazy, ale upřímně. :-)
Ad autorova poznámka o masové oblíbenosti téhle fotky na fotoserverech: když zkusíme najít analogii např. u filmu, tak třeba dílo paní Poledňákové "S tebou mě baví svět" vyhrálo divácké hlasování o komedii století, filmy pana Trošky patří mezi nejnavštěvovanější... a snad se shodneme, že to jsou pičoviny :-)
ale kazdej svyho zivota strojvudce.
az takovyhle fotky budou vystavovat renomovane galerie pro poucene publiku, pak uznam ze se mylim
add J.F. 21:26:46 10.11.2005 - ano kvantizace cehokoliv to je fenomen, neda se to zmerit, zhodnotit? -> neexistuje to...
mimochodem internet ma dneska kazdy prase (je to samozrejme dobre), ale jaky procento prasatek bylo v Louveru, Zwingeru, Londyne ci Petrohradu, listovalo Pijoana nebo alespon Gombricha? (poznamka pod carou, mam co dohanet a citim to jako handycap, internet mam).
Co se středu týče - holt zažitý a modní "antistředový" trend nežeru. Nemusí být všecko nutně excentr;) U týhle fotky bych ale šmikl zleva a trochu zdola i shora a bude z toho dost jinej dojem:)
a slibuju, ze od ted uz jen k fotkam, tak jako ty...
JF: komentář k téhle fotce, co je na tom špatně a co dobře, to se tu čekat nedá, prostě protože tohle je úplně jiná fotka, než ti z toho vyezla (je-li to vůbec fotka). Tady se dají kritizovat jen úpravy, který mi teda přijdou taky zbytečný.
jinak z tvy argumentace usuzuju ze jsi primarne iritovan tim, ze nekdo vyjadri svuj subjektivni nazor formou axiomu a nikoliv jak ty se domnivas ze by se sluselo - jako hypotezu. ergo mam pocit ze je to dane tvoji vlastni nejistotou ohledne schopnosti rozpoznat esteticke hodnoty. soudim tak i podle recnicke otazky, kde se tazes jak tomu mas rozumet....
ale muzu se mylit ;-)
nicmene, chces-li diskutovat tak prosim ne o otazkach obecne platnosti subjektivnich nazoru a pokud mozno ani o hodnote nazoru v teto diskuzi. zkus se drzet debaty o fotografii, nejlepe o teto
Me se ta fotka libi a rozhodne se nepovazuju za nekoho kdo by zil nebo si liboval v nevedomosti...
ale ocividne se mijime uz v zakladnim nazoru na vec.. pro me nehraje roli technicka stranka a v tomto pripade se ji nehodlam nechat oblbovat. mas to vylesteny do pixliku, ale pod touto formalni (formalistickou) slupkou neni nic. tak trochu jako treba fotka v casopise v clanku o uprave fotek... je jedno co na ni je... sdelenim jsou jen ty upravy jako takove.
radsi bych ale nez testovaci obrzek z fotosopu videl skutecne dobrou fotku a ani by nemusela byt tak remeslne vyfutrovana...
a to nemluvim o tom ze zde prilis remesla zabilo jakykoliv esteticky obsah ktery tam mohl byt... jinak receno obsah puvodni fotky pouzivas jen jako nosic remeslne ukazky a vyzneni toho obsahu nahrazujes umele vytvorenou emoci (ktera taky umelohmotne pusobi).
pro pomalejsi: asi jako kdybys chtel vyfoti zebru, ale mel jen kone, tak bys ho vyfotil a domaloval mu pruhy.
koncim, pnac nevim, jestli tyhle tlachy maji vubec adresata
K některým mým fotkám ale musím uznat, že je fakt, že nejednou se mi líbí fotky, které jiní považují za nudné. Ale velmi zřídka je chyba v tom, co se jim typicky fotograficky vyčítá. Už jsem viděl spoustu nádherných fotografií s, podle pravidel, velmi špatnou kompozicí, špatným světlem atd., abych věřil fotografickým diskusním tanečkům, které jsou často více o prestiži a pozici ve skupině než o fotce. Nicméně může se stát, že občas "zlatá" pravidla fotky zafungují. :-)
intenzita projevu by te zarazet nemela.. to ze je zde nyni zvykem udelit jen nejakej ten bod a maximalne napsat "pekny" bo tak neco by nemelo byt pravidlo... od toho tady to okenko je, aby se psaly komentare. to je tak nejak smysl tohodle celyho cirkusu... jestli te to nejak irituje, opakuju: necti to, pripadne pod vlastni fotky pis "prosim jen fotky a maximalne dvouslovne komentare"
mi tady nekteri obcas fakt pripadate jak cukrovy panenky na vylete za spatnyho pocasi... misto abyste vecne reagovali na podnety (at uz psany nebo obrazovy) tak donekonecna resite formu jakou je to ci ono podano a jestli je to v etickych mantinelech a obsah pritom unika.... zamenujete obalku za dopis
DH: ja jsem z planety Zeme, odkupak pochazis ty, chlapce ??? Vidim-li jak reagujes na ostatni, asi bych potreboval dost silnej vesmirnej teleskop ...
Radim Štěpánek | 16:06:44 10.11.2005: tjo a ted mi jeste napis ze sem komunista ;) v tomhle tydnu uz budes druhej... hele, hledaci vyssich ideji, cim omezuji tvuj nazor a tvuj prostor se vyjadrit kdyz o nekom nebo skupine lidi prohlasim ze se napriklad myli? nejsi nijak omezen v tom se mnou nesouhlasit pripadne mi to vyargumentovat a dokazat ze se mylim ja.
popisuje tvou miru tolerance a respektu pro nazory druhych...zadas prostor pro svuj projev...dej ho i ostatnim zijeme ve spolecnosti mnoha nazoru a kultur aneb kdo nejde s nami... uz tady bylo, ne?
nic konstruktivního ti k tomu psát nebudu, protože hrách je vzácný a vrhat ho proti stěně mne jednoduše nebaví.... :) Hodně štěstí psychologu :)
názorově to vidím podobně jako první koment od DH
Jinak mi moc nevadí, když o mé fotce někdo napíše něco peprně, holt jsem byl po VŠ nějakou dobu 3.tavič vysoké pece a na vojně jsem byl taky. :-). Co mě ale udivuje je, jak lidi teoreticky zdůvodňujou, že se jim něco nelíbí a nakecej o tom.... Spíš hledají hůl na psa a musí se o něco opřít. Tomuhle procesu se psychologicky říká objektivizace, a lze si tak koneckonců třeba i zdůvodnit, že bylo správné někoho zabít. Objektivizace je totiž už ve své podstatě subjektivní. Je to jen zdánlivě objektivní názor, sloužící k prosazení zcela subjektivních zájmů, vkusu, emocí. Tolik asi najdeš v opravdu dobrém psychologickém slovníku. :-)
Michal Bily | 14:44:03 10.11.2005: a tvuj zase o nedostatku vkusu a soudnosti.
kdyz napriklad kouknu z okna, muzu rict "tamto je tramvaj" protoze to JE tremvaj nebo "tohle je holub" (a sere mi na okno!) protoze o tom neni pchyb, je to holub. jasne srozumitelne informativni sdeleni...uplne stejne muzu o picovine rict, ze je to picovina, protoze to tak proste je...
samozrejme je to ciste muj subjektivni nazor, na ktery mam stejne pravo jako ty na svuj... takze ano, mozna existuji lide, kteri tramvajim rikaji salina a subjektivne maji pravdu, stejne tak nekdo muze tramvaji rikat vzducholod a opet muze mit subjektivne pravdu... kterou pokud je soudny, brzo prehodnoti, jakmile porovna svoji pravdu ciste statisticky s pravdami jinych lidi (tzv. syndrom zahorak na dalnici v protismeru)..
analogicky taklze rici, ze existuji lide, kteri o tomto obrazku prohlasi ze to neni picovina, nebo ze je to dokonce krasna fotka... takovym muzu jen poprat stastnou cestu na jejich zivotni pouti.. o blazena nevedomosti
ciste fotograficky - nudna kompozice jak fotka do katalogu nemovitsoti (k cemuz je zas moc nerealisticka)
objekt sam pokud mel nejaky fotograficky potencial, tak ho ztratil, je to proste rozpadla bouda, no a?
pokud mela potencial samotna situace (zajimavy svetlo treba, nalada) tak o nej prisla diky zpracovani, ktere uz z principu likviduje vsechny puvodni atributy svetelne situace.
kratce receno: je to picovina