Fotografie: ***BROSKEV BYCH MOHLA JÍST CELÉ HODINY***
Autor: Adriana K.H. | |
Kategorie: inscenovaná
Vloženo: 11:17:07 03.11.2005
- Technická data:
- Olympus C-720-UZ
- Poznámky a vzkazy:
- :O)))) nemám důvod se dohadovat o nesmyslech, ale tak pro některé opravdu zkušené digiuživatele odkaz, bohužel ten originál byl moc velký a nevešel by se mi do schránky, tak tady aspoň zmenšenina originálu: http://sweb.cz/mujfotoweb/P10109111.JPG
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Karel Cimburek | 23:32:26 10.11.2005 | |
Tak to byla úplná detektivka,myslel jsem,že vrah bude zahradník,ale vono na konec nic... Jen "pravda zvítězila nad zlem a nenávistí" ... :o)))
Richie Tuscany | 10:41:06 04.11.2005 | |
Víš, mě akorát fotky tohodle typu, just broskev, 1000000x potůček s dlouhým časem, včelička, kytička .......atd.... příjdou úplně bezpředmětný.
Pan Smazaný | 02:22:42 04.11.2005 | |
no, tak to byl dobrej hon na carodejnice, teda na Adrianu. 3++
Zdeněk Čočkin Fiala | 22:24:33 03.11.2005 | |
Po zkušenostech z ***HARDENED_SINNER_II.*** jsem byl prostě nedůvěřivý, věřim že sem nebyl sám. Zloba a zášť v tom opravdu nebyla (z mé strany teda určitě ne)
Zdenek Bubak | 19:17:48 03.11.2005 | |
Adriana K.H. OFF 17:27:20 03.11.2005 ...ja se uz davno nerozciluju, i kdyz bych je "nekam" poslal. Tolik zloby, zasti a jesitnosti to se jen tak nevidi a to jde o hovno. Na druhou stranu mas pravdu, s ubohosti se clovek musi prat, jinak jim bude patrit celej svet.
Pan Smazaný | 19:01:03 03.11.2005 | |
...na někoho púsobí AKH jako červená na býka... -1 za nehty! :-)
Vlaďka Hollová /nkt/ | 18:58:44 03.11.2005 | |
Ahoj Adri,pekne jsi to tady rozvirila..ja bych na to nervy nemela.Mas muj obdiv.Fotka je to pekna,pusobic na moje chutove bunky
Adriana K.H. | 17:27:20 03.11.2005 | |
Richie Tuscany: no jo, vlastně se to klidně mohlo jmenovat BANÁN nebo MELOUN :o)))
Zdenek Bubak: Zdeněčku nerozčiluj se, máš jenom jedny nervy .o)
Adriana K.H. | 17:24:07 03.11.2005 | |
Jirka Hošta: ani netušíš jak jsme si blízcí v tomto pohledu na věc, ale dokážu být kvůli fotce hodně pokorná a nechat se i mírně ponížit, tím že musím něco dokazovat....... taky by šlo jednoduše všechny poslat někam, ale to by asi nikomu nepomohlo, a ať se tu alespoň ostatní něčemu přiučí, i co je možné vidět na fotkách i když to tam není..... (za pravdu se člověk bije, tak co mi zbývalo, než se nenechat falešně obviňovat)
Vítězslav Platoš | 16:31:31 03.11.2005 | |
Pan Platoš prolézal své staré digicvaky aby našel podobnou situaci (expozičně) jako na této. Na jedné moc staré (18.11.2002) z Canonu A40 opravdu našel podobný úkaz - zřejmě vlastnost CCD čipů. Nicméně tomu hodně pomohl i brutální kontrast, případně křivky, asi až po změnšení, které takto posterizované pixely ještě slily do fleků o hodnotě mírně nad 0x000000. Na monitoru to pak vypadalo jako nepovedené začerňování pozadí fotokrámem. Tož tak. Dvojnásobek gamy byl jen pomocník pro ty co nevidí na baňce to co je zcela zřejmé na placce (EIZO, Sony).
Fotka samotná, ač kompozičně v pořádku, ve mě nevzbuzuje žádný pocit, ale to nebude asi problém fotky, spíše tím, že jsem naladěn na jinou vizuální vlnu.
Na závěr obligátní omluva: Ano, na fotce byly provedeny jenty úpravy, které byly zmíněné autorkou snímku, nicméně se nepodařilo, aby nezasahovaly do obrazového obsahu.
Fotka samotná, ač kompozičně v pořádku, ve mě nevzbuzuje žádný pocit, ale to nebude asi problém fotky, spíše tím, že jsem naladěn na jinou vizuální vlnu.
Na závěr obligátní omluva: Ano, na fotce byly provedeny jenty úpravy, které byly zmíněné autorkou snímku, nicméně se nepodařilo, aby nezasahovaly do obrazového obsahu.
Mira Pospisil | 15:49:01 03.11.2005 | |
dobre, bez uprav, beru zpet, jak jsem rikal, celkem fajn, docela slusne nasvicena broskev, ta ruka uz min, ta vetsi je fakt lepsi ......
Jirka Hošta | 15:22:38 03.11.2005 | |
facsinuje mne tvá potřeba nechat se mrskat od všech těch kritiků a nejen u téhle fotky. kdybych byl nucen dokazovat processing každé fotky, kterou vystavím, vysral bych se na to
Pavel Doško | 13:55:33 03.11.2005 | |
Brasco : až jednou rozeznáš kritiku od prudění , nemálo se ti uleví ...
Zdeněk Čočkin Fiala | 13:45:09 03.11.2005 | |
tzn. ostřit foťákem a světlo ladit co nejvíc taky při focení a ne v PS
Zdeněk Čočkin Fiala | 13:38:04 03.11.2005 | |
už sem to sem psal, ale klidně to nakopíruju znova >
"OK. odhazuju hůl a odcházím. Není to domalování je to jen brutálně doostřený a saturovaný a zesvětlený." nebo zkontrastněné
"OK. odhazuju hůl a odcházím. Není to domalování je to jen brutálně doostřený a saturovaný a zesvětlený." nebo zkontrastněné
Adriana K.H. | 13:30:57 03.11.2005 | |
ok.... konkrétní komentáře k věci beru..... ale to jsi tam mohl napsat rovnou :o))..... budu se snažit, tam příště ty aury nemít (ale nebyl čas)
Pavel Doško | 13:28:06 03.11.2005 | |
já se nehádal o tom že je to vystřižený , já se ptal jestli jsi to viděla na LCD - ten hřbet ruky hraje všema barvama , i když vede fialová a fialovo-černá :-)))
Adriana K.H. | 13:26:24 03.11.2005 | |
a najednou jsou KDE? ti pánové co hádali: Doško, Platoš, ZČF, Fiala, Hul, Wolf, Drozda........ hmmmmmm?
Pan Smazaný | 13:14:06 03.11.2005 | |
Adri... i já sem myslel podle té verze 700x700 že je to velikej slepenec...
Zdeněk Čočkin Fiala | 13:12:44 03.11.2005 | |
stačí to jen vykopírovat > http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=145827&ord=1&kat=0&aut=4294
Zdeněk Čočkin Fiala | 13:11:18 03.11.2005 | |
a zkušnost s DIGI mám /pokud to bylo i na mě/
dokonce sem byl jednou donucen i žehlit vrásky ;-)
dokonce sem byl jednou donucen i žehlit vrásky ;-)
Zdeněk Čočkin Fiala | 13:09:20 03.11.2005 | |
za sebe jen říkám, že sem jenda na základě zkušenosti. (http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=145827&ord=1&kat=0&aut=4294)
Adriana K.H. | 13:07:36 03.11.2005 | |
JKK: jj.... zmenšeniny jsou tu na nic!........ nemám důvod lhát..... buď u fotky dělám úpravy nebo ne....... za to se nestydím....... tady jsem retušování a pod. nedělala a to byla asi ta chyba .o(....... vše napíšu pravdivě, když se mi někdo zeptá...... nechápu analogisty jak se mohou tak hádat, když ani nemají zkušenosti s digitálem..... no nic, zase jednou z komára velbloud (nebo z malé housenky větší housenka) dík
Pan Smazaný | 13:03:28 03.11.2005 | |
je to až k nevíře, ale ta zmenšenina je nejhorší...:) Jakube. takže si mám vzít ponaučení, že když budu fotit vlastní ruku s broskví, vždycky to udělá fleky?:))) nebude to spíš o nasvícení, volby pozadí, nastavení foťáku...
Adriana K.H. | 12:57:11 03.11.2005 | |
je to tam znova! a trochu větší! exif by tam snad měl být! mam malou schránku :o(
Jakub Šoulák | 12:56:31 03.11.2005 | |
JKK to není nesmysl... prostě to foťák nepobere a software si to přebere jak se mu chce...
Petr Drozda | 12:54:05 03.11.2005 | |
Adriano, dej odkaz na originál. Jinak to smaž a budeš mít pokoj.
Pavel Doško | 12:44:38 03.11.2005 | |
900 x 675 je originál ? škoda že exifek uletěl ... sluníčkovej den vinšuju
Zdeněk Čočkin Fiala | 12:43:00 03.11.2005 | |
OK. odhazuju hůl a odcházím. Není to domalování je to jen brutálně doostřený a saturovaný a zesvětlený.
Pan Smazaný | 12:40:53 03.11.2005 | |
Adrianko... to ti ten olík fotí jen takovéhle písklata.... poprosil bych originál.. ne další pískle...thnx
Mira Pospisil | 12:35:44 03.11.2005 | |
pozadi je mazany, to je videt, nad prstem pak uz neni ( CRT 21" Sony G520 ).....jinak celkem celkem fajn
Jakub Šoulák | 12:26:55 03.11.2005 | |
Tak si to klidně všichni vyzkoušejte vyfotit s vlastní rukou a broskví a uvidíte že to dělá fleky úplně stejně... to vím bo sem se snažil spoustu fotek zesvětlit a nikdy nevypadaly OK...
Zdeněk Čočkin Fiala | 12:22:05 03.11.2005 | |
VP > nejde ani tak o fotku, ale tu demagogii o neúpravách
Zdeněk Čočkin Fiala | 12:21:15 03.11.2005 | |
to s tou holí a psem je dneska nějaké oblíbené ... mě osobně se "hůl" vezme velmi snadno. A myslím, že všem ostatním také. Stačí malej náhled na originál
Pan Smazaný | 12:19:53 03.11.2005 | |
nevěřim a věřit nebudu dokud neuvidim..... Adrianko... postni někam teda originál, jak vylezl z fotoaparátku Olík C 720 UZ...
Vítězslav Platoš | 12:19:23 03.11.2005 | |
A dyť to je jedno, ta fotka za to nestojí... (přesouvám se)
Zdeněk Čočkin Fiala | 12:18:59 03.11.2005 | |
byl odkaz na original ? pak zmlknu, odejdu a spokojím se s tím, že mi ta fotka prostě nic neřiká
Jakub Šoulák | 12:17:47 03.11.2005 | |
To s tou gamou je pěkná hovadina... Jak řekla Adriana.. udělá to každý kompakt... a nejen kompakt ale i kvalitní zrvcadlovka... Jak se říká kdo chce psa bíti vždycky si hůl najde... 8))
Adriana K.H. | 12:16:13 03.11.2005 | |
FAKT JSEM NIC NEDOMALOVÁVALA!!!!!!!!!!!........ to bych to asi dobře nahoře nad prsty retušovala???...... prostě to tak vylezlo..... ani jsem si gamu nezesvětlovala, to až teď........ ale jak říkám, vše původní!!!!!!!!!
Zdeněk Čočkin Fiala | 12:15:15 03.11.2005 | |
rozdíl je navíc v tom že u téhle se to nepovedlo zamaskovat
Zdeněk Čočkin Fiala | 12:14:19 03.11.2005 | |
vidim to naprosto stejně jako tady > http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=145827&ord=1&kat=0&aut=4294 , je jen otázkou co považuješ za "drobné" retuše
Pan Smazaný | 12:10:53 03.11.2005 | |
sorry, ale s tym nebudem suhlasit. ked si to das do PS tak je brutalne vidiet kde si to domalovala.
Adriana K.H. | 12:07:43 03.11.2005 | |
vážení (přesuňte se): tak jak jsem to cvakla, tak jsem to zmenšila a doostřila..... to co vyleze při dvojnásobný gamě, to vám vyleze u každýho digikompaktu..... nechápu co se řeší..... monitory tady mám dva i LCD a výsledek sedí..... s nehtama trochu souhlasim, ale která dnešní "modelka" je nemá :o))
Zdeněk Čočkin Fiala | 12:04:16 03.11.2005 | |
Ivan > dle mě je to a bočním světlem a to "černé" pozadí je celé domalovené
Pan Smazaný | 12:02:24 03.11.2005 | |
na domalovavani v PS nevidim nic zle, ked sa to spravi tak, ze nie je poznat rozdiel(a ten tu az tak prilis poznat nejde - ad naco si davat gamu na 2nasobok?), mne sa to skorej nepaci ako fotka. najma farebnost. mozno tak BW, ale i tak neviem neviem...
Ivan Mladenov, PPP | 12:00:02 03.11.2005 | |
nějak nevidim důvod kvůli fotce hnát monitor do jasů :) Ale OK, eLCéDéčkáři remcaj, že tam máš nějaký fleky.....no tak asi jo....já tady nic nevidim :)
Vítězslav Platoš | 11:56:59 03.11.2005 | |
Tak za tohle dávám sluníčkovou 0, kdo nevidí proč, nechť si obrázek stáhne a dá si gamu na dvojnásobek, sluníčkově se vyjasní, co to na nás A.K.H. ušila.
Pan Smazaný | 11:56:19 03.11.2005 | |
já bych to chtěl vidět ve velké verzi, bo o tomhle si myslim že je to jen patlanina na kterou se nedá pořádně koukat ani ve velikosti pro PP, natož to pustit do světa bo na papír ve velkém... prostě vystřihovánky... sorry Adrianko...
Václav Fiala | 11:55:11 03.11.2005 | |
Okraje jsou hezky zubatý a ty nehty v tom světle vypadaj strašně .... Raději nehodnotim ....
Ivan Mladenov, PPP | 11:47:33 03.11.2005 | |
to "žehlení", kontury na hranách apod. samozřejmě vidim, viz. moje poznámka o kvalitě......
Ivan Mladenov, PPP | 11:46:52 03.11.2005 | |
ZCF: já nikde nic domalovanýho nevidim....vidim vyfocenou půlku broskve v ruce se světlem "v zádech". co konkrétně myslíš?
Milan Pecka /cvak/ | 11:44:01 03.11.2005 | |
Když si odmyslím tu ráuku ta bych dal 4-5 ale nechty na ruce?
Zdeněk Čočkin Fiala | 11:36:49 03.11.2005 | |
copak fakt nevidíte že to je celý domalováný v PS ?
Jakub > ano bohužel ano, jinak si ty 5 a 4 nedovedu vysvětlit. Nikomu nebeu vkus, ale tohle fakt není fotka, to je ořezávatko z PS.¨
Ivan > mě taky ne (i když je to hodně daleko ode mě) kdyby to vylo takhle vyfocené tak to přejdu beze slova.
Jakub > ano bohužel ano, jinak si ty 5 a 4 nedovedu vysvětlit. Nikomu nebeu vkus, ale tohle fakt není fotka, to je ořezávatko z PS.¨
Ivan > mě taky ne (i když je to hodně daleko ode mě) kdyby to vylo takhle vyfocené tak to přejdu beze slova.
Jára Novák | 11:35:11 03.11.2005 | |
kdyby to nebylo podepsaný tak jsi jednou z hlavních podezřelých :o)
Martina Chládková | 11:34:31 03.11.2005 | |
Mi se nelíbí ty umělý nehty....nepůsobí v té fotce přirozeně...já nevim, je to nějaký divný....
Pavel Doško | 11:30:25 03.11.2005 | |
Kuba : ale ne , jen někteří před fláknutím 4-5 tu fotku i prohlíží ...