2 Friedrichová: Vidíš to, a já považuju i fotku za něco, co by mělo dělat krásný i když klamný dojem. Pravdivost fotky je mi k smíchu, protože vím, jak podvodný je i prostý vizuální dojem. Rozdíl mezi skutečnou realitou a naším vizuálním vjemem je tak obrovský, že to, co změníme my ve fotce je jen lehoučká kosmetika. :-) Dokonce celé vnímání 3D prostoru je úžasná fyzikální superstringová iluze.
Vůbec se nebráním myšlence sbírání - sama to ostatně taky dělám (a využívám k tomu i cizí věci - ostatně mám je tu v portfóliu) - jen mi připadá adekvátní se k tomu přihlásit
2 Friedrichová: Je mi celkem fuk, jaký je můj přínos. Já chci vidět hezké věci. Když by šly jen sebrat, tím lépe, jsem línej. Ale stejně jde sebrat krajinka, reportáž nebo hezká holka, když fotka není moc inscenovaná. Jaký je v tom rozdíl? Zkus si sbírat takovéhle snadné úlovky a zjistíš, že je to asi stejně náročné jako reportáž nebo krajina. Fotka je vůbec spíše sbírání než tvorba, ve většině případů (oproti výtvarnému umění). Chápu, že u některých je tenhle přístup nevhodný, ale u mě ne. Tak si tohle už pár let dělám a zřejme i dál budu. :-)
Jan Fikáček | 11:59:35 02.11.2005 | |
Jo, je to plakát ve výloze s odrazem.
Odpověděl jsi mi do pošty, ale patří to sem ne ? Jde totiž o to, zda se hodnotí to jak vyfotil slečnu původní fotograf a porovnává se to s tím, co jsi dodat ty....můj názor - tvůj přínos není příliš velký
2 Tůma: Díky za psychologickou studii Tvé osoby, ale neměl bys příště něco k fotce? :-) Na tomto serveru by se asi měly spíše probírat fotky než zvláštnosti lidí.
Komentáře (56)
Jo, je to plakát ve výloze s odrazem.
Odpověděl jsi mi do pošty, ale patří to sem ne ? Jde totiž o to, zda se hodnotí to jak vyfotil slečnu původní fotograf a porovnává se to s tím, co jsi dodat ty....můj názor - tvůj přínos není příliš velký