- Technická data:
- Canon 20D, Tokina 28-70/2.8
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Bruno Kocur | 23:41:50 28.10.2005 | |
... a je to tady, byl jsem dost ostrý, ano, Kašperk provokuje ... měřítko má v sobě každý nastavený jinak, dost věcí se dá naučit, vkus ne... a jestli je pro nekoho tady měřítkem úspěšnosti a kvality fotek tučné konto za jménem, vůbec se tomu nedivím ... každý nějak začíná a zprvu chce urvat co nejvíc ... nemám ve zvyku psát negativní hodnocení, autoři jsou na svá díla značně citliví ...už dost, ke Kašperku stačilo ...
Pan Smazaný | 17:36:50 28.10.2005 | |
Zařazení mě nedrásá. Opravdu jak z Psycha. Zřejmě si taky budu muset přečíst něco o focení, protože mě se to líbí
David Hammer | 17:33:49 28.10.2005 | |
Bruno Kocur: Po krátkém kouknutí na tvé výtvory jsem se rozhodl vůbec nereagovat a nic nekomentovat. Pokud to, co děláš, považuješ za fotku nebo za obraz, nemá nejmenší smysl s tebou o čemkoli debatovat :-)) Příjemný den a příjemné probuzení přeju :-)))
David Hammer | 17:31:22 28.10.2005 | |
Libor F.: Souhlasím, zařazení asi mohlo být spíše experiment než architektura :-)
Libor Foltýnek | 11:43:40 28.10.2005 | |
B.Kocur: o čem to mluvíš? Fotky má dost dobré, na rozdíl od tvých rádobyuměleckých mazanic ;-)
Libor Foltýnek | 11:41:43 28.10.2005 | |
dobrý, dost dobrý. Ale architektura asi ne, spíš experiment?
Milan Schembera | 00:29:49 28.10.2005 | |
Tipuju, že ta obloha byla původně na jiné fotce (dle nasvícení kůlů vpravo dole). Trošku psycho, za atmosféru bych dal 5, za provedení 3, takže v průměru 4.
Bruno Kocur | 00:18:27 28.10.2005 | |
čučel jsem na tvý fotky a takovéto skvosty tam nemáš, nastává nová doba? ještě horší než sendvičová? to neééé
Bruno Kocur | 00:13:31 28.10.2005 | |
co to je za hrůznost? fakt děs a to jsem hodně tolerantní, navíc architektura, něco si raději přečti, třeba o focení