- Technická data:
- Nikon FM3A, Nikkor 2,8/24, Kodak 200UC
Coolscan 5000
- Poznámky a vzkazy:
- Je to první pokus s novým kodakovským filmem Elite Color 200. Nevím co z toho je vidět tady, ale já jsem z něj málem padnul na zadek. Strčí zřejmě do kapsy Profoto barvami a Supru pružností.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Lenka Tiefova | 09:04:55 23.03.2006 | |
malinko mě tam ruší to kolečko vpravo nahoře, ale i tak moc bezva...úplně z toho cítím tu náladu a vůni léta
Petr Lett | 12:33:01 01.11.2005 | |
..koukám a tuším, kde to je... mezi "hromadami" u lesa???
Líbí...
Líbí...
Mira Friedrichová | 21:30:43 30.10.2005 | |
koukám na to už chvíli a působí to tak nějak uklidněně a uvolněně - docela jo
Petr Hořice | 23:43:20 27.10.2005 | |
To pozadi je tem tez pekne, klidne ho mohlo byt trochu vic. Libi
Andrej Anry Lukáč | 08:21:06 27.10.2005 | |
dívám se na to, dívám a nevím. chvilku si říkám, vynikající a chvilku zase, to je nějaký divný. .......... ta lepší varianta se mi vkrádá do podvědomí víc ..............>
Jiří Březina | 11:11:40 26.10.2005 | |
Martine, nesložil jsem slib mlčenlivosti, nevzít kritiku a věcně na ni reagovat je rozdíl, ne? Mám mi vadit, žes ho nerozeznal? :)
Martin Kořínek | 09:34:08 26.10.2005 | |
vadí mi neostrost v popředí..
jsem také překvapen jak nedokážeš přijmout jakoukoli kritiku..
jsem také překvapen jak nedokážeš přijmout jakoukoli kritiku..
Václav Hoš - Wenzel | 00:49:19 26.10.2005 | |
tu skvrnu by som poslal prec, uplne vsetky klasky placate tiez nie su moc stastna volba, ale zaujimave farby...
Martin Filip | 20:44:37 25.10.2005 | |
Jirko, to je v pořádku, jen jsem sdělil svůj dojem. To že to mám na svém NTB displeji v roměru cca 10x15 cm celkovému dojmu taky nepřidá. Je mi jasné, že v jiném rozlišení a velikosti je dojem jiný.
Jiří Březina | 08:29:37 25.10.2005 | |
Martine, neberu ti nic z tvých dojmů, ale objektivně: termín přeostření = arefakty, žádný tam ani při zvětšení nevidím. Pak nastupuje termín ostrost, ano, ostré to je, tobě to dál může vadit, já to ostré chtěl. :)
Martin Filip | 08:18:56 25.10.2005 | |
Jirko, o kvalitě nebo nekvalitě tvého nového filmového favorita s tebou opravdu nemohu diskutovat, nicméně to co vidím mě neuspokojuje. S největší pravděpodobností je to tím obřím zmenšení a ztrátou kvality díky kompresi (tady je asi možno se na to bez uzardění vymluvit). Zadní pasáž se díky velkému prosvětlení už zdá trochu přeostřená, vpředu díky ostření dozadu to tahá za oči.
Jiří Březina | 07:00:41 25.10.2005 | |
Víťo, ty umíš svými dojmy překvapit, ale spíš to nemyslíš tak úplně vážně, viď?
O kvalitě digitalizace je pro mě těžké se s tebou bavit, na fotce je to, co na filmu a na filmu to, co dovolilo světlo a je toho zatraceně dost. A samozřejmě jsem neostřil dozadu nedopatřením, mám obě varianty a ta s ostřením dopředu mi přišla trochu nudná. http://unipex.cz/jb/4/raks.jpg Každé pravidlo má výjimky.
Kdybych neznal tvůj specifický humor... :)
O kvalitě digitalizace je pro mě těžké se s tebou bavit, na fotce je to, co na filmu a na filmu to, co dovolilo světlo a je toho zatraceně dost. A samozřejmě jsem neostřil dozadu nedopatřením, mám obě varianty a ta s ostřením dopředu mi přišla trochu nudná. http://unipex.cz/jb/4/raks.jpg Každé pravidlo má výjimky.
Kdybych neznal tvůj specifický humor... :)
Vítězslav Platoš | 01:23:14 25.10.2005 | |
Možná, že je to bobrý film, ale očividně se ta kvalita nepodařila přenést do číslicové podoby. Ty klásky bez kresby tu fotku degradují, navíc¨se mi zdá, že jsi ostřil na ty stromy vzadu...