Fotografie: Město Andělů III. (city lights)
Autor: danniel hauser | |
Kategorie: inscenovaná
Vloženo: 14:44:36 17.10.2005
- Technická data:
- Canon EOS 5
Canon EF f3.5-5.6/28-105mm USM II
Tmax3200 - Poznámky a vzkazy:
- Za rozhodnutím našich prarodičů zvolit neposlušnost stojí hlas svůdce, který se staví proti Bohu a který ze závisti uvrhne lidi do smrti. Písmo a církevní tradice vidí v této bytosti padlého anděla, nazývaného satan nebo ďábel. Církev učí, že na počátku to byl dobrý anděl, stvořený Bohem. „Satan totiž a ostatní zlí duchové byli Bohem stvořeni přirozeně dobří, ale sami ze sebe udělali zlé.“
Katechismus ve snaze dat jednoznacnou odpoved, vytvoril mnohem vice otazek a paradoxne podkopal svoji absolutni autoritu.
Neco na tom zlu je. Tak dokonala bytost a sejde na scesti?
Nesmysl v ramci axiomu tohoto konceptu. Ovsem jsou-li zlo a dobro pouze pojmy s relativnim obsahem, pak je to jen otazka marketingu. Je lepsi pojistka od Kooperativy, ktera slibi vysoka plneni (kecam, jen priklad) nebo u Allians, ktera prikladne slibi velke zisky ale az v daleke budoucnosti? Otazka priorit a hlavne dostupnych informaci.
Proc ma dabel vsechny "dobre" atributy predkrestanskych nabozenstvi vcetne akcentu na sexualitu, inteligenci a fyzickou silu? Kdyz kupujete auto, date na meritelne veliciny a nebo na propagandu? Je lepsi andel nebo sukuba?
Je lepsi platit v hotelu predem nebo az rano? - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
danniel hauser | 18:37:57 17.10.2005 | |
Petr Podařil : princip duality ovsem krestanska nauka prijala velmi pozde spis jako zaplatu na ocividne nelogismy v dogamtu. I kdyz me osobne pripada dualni jednota dobra a zla jako velmi dobry model, z hlediska krestanske nauky to porad neni tak jednoznacne... mozna mel jejich Buh uz predem plan, ze nekteri jim stvoreni andele padnou, aby byla vytvorena rovnovaha.. tim by ovsem apriori stvoril i zlo, coz odporuje dogmatu o jeho absolutni dobrote. Pokud s tim nepocital, je nutno mu strhnout body z uctu absolutni dokonalosti a vsevedoucnosti. Nekde v dejinach krestanske gnose byla pridana uvaha o tom ze Buh stvoril bytosti se svobodnou vuli. Fajn, 1:0 pro Boha, ovsem porad cely koncept stoji na vode uvahy, ze zlo vzniklo z dobra. To mi prijde jako nonsense nejen z hlediska duality.
Leda ze by na cely bozi umysl clovek pohlizel stejne jako na svoje vlastni skutky, ktere jsou nasi analyze pristupnejsi (ostatne pokud nas Buh stvoril ke svemu obrazu, tak model musi fungovat) - cele lidske dejiny jsou dejinami konfliktu, ktere maji pocatek v dobrych umyslech. I ten Hitler mel na pameti pouze prospech nemecke rise a snil o lepsim svete (subjektivne lepsim). Jakysi zakon dualni rovnovahy vsak zasahl, ze dobry umysl (jako vzdy) stvoril v konecnem dusledku i zlo. Nas Buh je zrejme take jen obyvatelem tohoto vesmiru, nebot uz zakladni dogma jeho viry je determinovano nejakym jeste vyssim principem, ktery se stara o rovnovahu. Buh mel zrejme dobry umysl (stvorit svet a cloveka k obrazu svemu - a o tom svem obrazu mel samozrejme velmi dobre mineni), ktery nakonec zakonite vedl i ke stvoreni zla. I stvoreni andelu v konecnem dusledku muselo vezt k existenci padlych andelu.
Leda ze by na cely bozi umysl clovek pohlizel stejne jako na svoje vlastni skutky, ktere jsou nasi analyze pristupnejsi (ostatne pokud nas Buh stvoril ke svemu obrazu, tak model musi fungovat) - cele lidske dejiny jsou dejinami konfliktu, ktere maji pocatek v dobrych umyslech. I ten Hitler mel na pameti pouze prospech nemecke rise a snil o lepsim svete (subjektivne lepsim). Jakysi zakon dualni rovnovahy vsak zasahl, ze dobry umysl (jako vzdy) stvoril v konecnem dusledku i zlo. Nas Buh je zrejme take jen obyvatelem tohoto vesmiru, nebot uz zakladni dogma jeho viry je determinovano nejakym jeste vyssim principem, ktery se stara o rovnovahu. Buh mel zrejme dobry umysl (stvorit svet a cloveka k obrazu svemu - a o tom svem obrazu mel samozrejme velmi dobre mineni), ktery nakonec zakonite vedl i ke stvoreni zla. I stvoreni andelu v konecnem dusledku muselo vezt k existenci padlych andelu.
Petr Podařil | 16:30:04 17.10.2005 | |
Fotka fajn :-)
Jak učí stará Čína, dobro a zlo existuje současně a nelze jedno vyeliminovat (aneb špatných občanů se zbavíme jedině tak, že se - v konečném důsledku - připravíme o všechny občany). Komunismus nefunguje, protože dát bohatství (štěstí, ...) všem nakonec znamená všechny ochudit. Takže satánci tu museli být (plus mínus) ve stejnej den, jako standardní andělé.
Jak učí stará Čína, dobro a zlo existuje současně a nelze jedno vyeliminovat (aneb špatných občanů se zbavíme jedině tak, že se - v konečném důsledku - připravíme o všechny občany). Komunismus nefunguje, protože dát bohatství (štěstí, ...) všem nakonec znamená všechny ochudit. Takže satánci tu museli být (plus mínus) ve stejnej den, jako standardní andělé.
Jaroslav zeměkoulan Černý | 16:26:11 17.10.2005 | |
nebo možná přesněji, kdyby nebylo komentáře, série by byla "poloviční"...
Michal Wolf | 15:05:27 17.10.2005 | |
problem nabozenstvi spociva v tom, ze nabada lidi ke konani dobra ve strachu ze zla, coz je pro me samo o sobe usmevne, protoze zlo patri prave do opacneho tabora - "delejte *to a to*, jinak se nedostanete do nebe". jenze se to hodilo do kramu cirkvi, aby mohla ovladat masy lidi, tak proc nevyuzit boha a trochu nezdeformovat cestu k nemu a tim i mozna o to vic zpochybnit jeho existenci?
serka se mi libi, dane. a diky za ty komentare - ktere mi rozvazuji jazyk...
serka se mi libi, dane. a diky za ty komentare - ktere mi rozvazuji jazyk...
Ondřej Bok | 14:48:21 17.10.2005 | |
tak nějak všeobecně....Bůh je dost velký zlo, taky líbí, ale druhá u mě vede
Michal Duchek | 14:48:03 17.10.2005 | |
tahle taky, pekne hraje s tou predchozi (tady hlavne to svetlo, skoro jak na prasanu), asi bych mel nutkani vyuzit toho talire - takova mimozemska videoklipovka by to jakoby byla....
Mira Friedrichová | 14:47:16 17.10.2005 | |
...a ty komentáře mě dostávají - vrátim se je v klidu přečíst zas... tahle bude asi divácky nejkoukatlnějí - mě se víc líbí Pankrác