- Technická data:
- Olympus c-55
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Vladimír Vereš | 10:19:48 06.04.2006 | |
pěkný papuši, mohlas jim nechat víc místa. a ten rámeček snad ne ...
MarK Iceman | 14:34:49 08.10.2005 | |
Podle mne trochu preexponovane, ale to nejhorsi na teto fotce je ramecek. Skoda.
Michal Buchta | 22:47:31 07.10.2005 | |
Pavle jinak nekomponuje, ale kvalita vystupu se lisi, i kdyz hodne lidi zde jsou dukazem toho ze se chyba neskryva v elektronice ale v prostoru za hledackem.. ;-)
Michaela Martínková | 22:13:10 07.10.2005 | |
Moc Vam vsem dekuji za Vase komentare. Nikdy jsem nerekla, ze umim fotit. Fotim, protoze me to bavi, pro zabavu. Je to muj prvni digital a podle toho i lze moje "vytvory" posuzovat. Myslim si, ze si kazdy ma svuj nazor, ale ne kazdy ma dostatek odvahy na to, aby ho prezentoval...
Proto jsem rada za vsechny +/- k memu, jiz recenemu vytvoru.
Proto jsem rada za vsechny +/- k memu, jiz recenemu vytvoru.
Pan Smazaný | 20:09:59 07.10.2005 | |
pavel: vsak sem mluvil o syrovych fotkach ;) .. nadrzovani ani nee, jen to beru v potaz/na vedomi...
Pavel Doško | 20:07:48 07.10.2005 | |
Honza : no u analogu nadržování , cross a další "vylomeniny" jsou co jiného než postporoces ? :-)
Kateřina : díky za pozvání , jistě se zastavím :-)
Kateřina : díky za pozvání , jistě se zastavím :-)
Kateřina Dvořáková | 20:02:34 07.10.2005 | |
Koukám, že jsi tu rozpoutala vášnivou diskuzi. Já taky fotila podobným Olympusem (ještě před pár týdny) a na ten foťák je to vážně dobrý. Nenech se odradit a foť dál a dál. Já tu zatím jen tak prohlížím fotky, moje chvíle na první snímek tady na PP nastane až v neděli:)
Pan Smazaný | 20:02:07 07.10.2005 | |
...u digi pak muze byt rec vlastne o postprocesingu nemilim-li se...to slovo sem totiz jeste nikdy nepouzil :)
Pan Smazaný | 20:01:03 07.10.2005 | |
pavel: mluvim ve souvislosti s technickou kvalitou, jelikoz se klasika musi zdigitalizovat aby se dostala do pc, tak samozrejme hodne ztrati. zkratka vidim-li spatnou TK u digi fotky, nemam slitovani :) .. mej se
Pavel Doško | 19:53:32 07.10.2005 | |
Honza : tak to je docela militantní a zbytečně zaděláno na flame , imho VŠECHNY fotky na pP jsou koneckonců digitální ... nebo mi prozradíš jak bez digitalizace na jakýkoliv web protlačíš analogovou fotku ? p.s. bavím se teď o fotkách na webu , na papíře je to jinak , i když ... bereš-li to dokonce z pohledu cvakal x necvakal , tak ani tam s tebou nesouhlasím , nebo jsi nikdy neviděl nikoho s analogem fotit naprostý kraviny ? měj se
Pan Smazaný | 19:46:45 07.10.2005 | |
no, muj nazor a pohled ja takovej, ze ja vidim pouze dva svety foto techniky a to DIGITALNI a KLASICKY, vic me nezajima.
Pavel Doško | 19:40:19 07.10.2005 | |
takže levný fotoaparát komponuje jinak než dražší ? já jen , že kompozice je o ničem ... jinak , no radši nic
Michal Buchta | 19:39:00 07.10.2005 | |
Honzo, obcas jde i o techniku, neco jinyho je fotit s kompaktem a neco jinyho s profi zrcadlovkou.. ale na to kazdej se*e :-//
Michal Buchta | 19:38:10 07.10.2005 | |
Ten ramecek je silenej ale hodnotit ho nebude. Foto je celkove preexponovane s nedobrymi orezy, takze jako celek moc nelibi ;-)
Vladimír Franěk *bla | 19:37:41 07.10.2005 | |
souhlasím maximálně s tim, že ten rámeček to schodil, ale na tento fotoaparát se mi to špatně vyfocený nezdá!
Vladimír Franěk *bla | 19:25:01 07.10.2005 | |
digitální mánii ano, ale nesouhlasím s body, zkuste si to pánové s Olympusem C-55 vyfotit líp! dlouho sem fotil s digi kompaktem s 3x optickym zoomem.............................. 3+