Jo, na FA je obloha přece jen lepší. ale stále se potýkáš s přeostřením, není to tak hrozné, ale když je to vidět i na mém uslintaném LCD, tak to nemůžu pominout. Doporučuju u toho sendviče nedělat dodatečné úpravy, jen to celou fotku zmrší.
2 Pavlík: Ale jo, matný sokole, přijď. :-) A ta trapárna, je, zdá se, trapárna jen v PP (jestli myslíš ty fotky), ale protože většina (myslím) používá PP4, tak si nové verze moc nevšímám.
2 Filip: Plný respekt k Tvým názorům. A díky za 2 body. Máme sice malinko jiné oči, ale tady i já uznám, že je to trcohu moc, ale myslím oblohu. Na <A href="http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=145773&gal=photo">Fotoaparat.cz</A> jsem ji změnil. Je takhle lepší??
Honzo, už u minulé fotkty jsem psal svůj negativní koment. A za tím si stojím. Sendvič jako technologie není špatná věc, nicméně je třeba jej používat s citem. Tady to tolik neřve jako u té minulé fotky "Kostelík", ale stejně je ten proces po spojení snímků přetažený. Nechal ses unést technologií, místo abys ji trochu krotil. To mi na těch sendvičích někdy vadí. Další věc, nelze aplikovat pravidlo - není světlo, udělám z toho sendvič. Tohle prostě nefunguje. Světlo je ve fotografii zásadní fenomén, který prostě neobejdeš, nenahradíš, prostě neojebeš...
Co se týče kompozice, ten barák vpravo tam vadí, prostě není to ono.
2 Vargic: Nešlo se postavit tak, aby ta márnice vpravo nebyla v záběru. Byla moc blízko kostela. To by chtělo mít pohled hodně zezadu kostela. A ty šikmé línie mi na to všem snad přijdou to nejlepší. :-) Díky za názor.
vidím že ste si tu už pokecali takže už do toho nebudem patlať....pozriem sa radšej na iné stránky tej fotky,, určite by som rovnal zvislé línie a postavil sa tak, ak sa to dá aby tam nezostal v pravo ten ničotný múr
foť si podla seba je to super,veď o čom by to bolo keby fotili všetci rovnako.ved každému sa páči
niečo iné.som za akékolvek úpravy ak to fotke pomôže.len tak dalej. :)
No, nevím. Hraješ si pěkně, ale fotka se mi moc nelíbí.<br>
Proti sendvičům nic nemám, ale musí se používat s citem (kdysi to děla Vlad Hosch, už to smazal)<br>
Tady to není ani kompozičně nic moc, bez toho sendviče by to možná mohla být jedna z fotek do nějaké dokumentace (třeba zpráva o technickém stavu památky)
2 Pažoutová: OK. Respektuju tvou nechuť, ale jen technickou připomínku. Okraje jsem nerozpatlal, ale takhle to udělal sednvič. Nechápu zcela proč, budu muset na to přijít. Díky za názor.
Mno nevim - diskuse je tu docela zajimava, ale "fotka" me osobne teda vubec nezaujala. Zaber sam o sobe je dost nezajimavej s nudnou kompozici, zadny pekny svetlo, o obloze se tu uz zminovali jini a ty rozmatlany okraje jsou uz jen posledni kapka.................snad priste
2 Schenker: To zkusíš jako histogram a on ti řekne, jaké jsou tam jasy vtipálku. Ale dobře, nelíbí se ti to. OK. Mě zase se to takhle líbí moc, tedy myslím to "nesvětlo". :-)
Jejejejejej, to je škoda!!!!! O něco malinko méně -méně doostření, méně dodělávek oblohy a mohla to bejt taková síla, že bych to chtěl mít na zdi!!!!!! Úžasný místo, úžasný úhel, úžasně volený sklo! Jenže softváre to pak pos..... Ale i tak....
Ta obloha se je docela podivna, nelibi se mi. Svetelne ponekud nezajimave - v podstate tam zadne svetlo neni, je tam stale jen jedna konstantni uroven jasu...
2 Duchek: Ale jen je pokládej. Můžeš furt, třeba týden :-). Ale určitě Ti nebude vadit, když nebudu odpovídat :-). No a já si netroufám (na rozdíl od jiných a TO JE JEDINÉ, proti čemu tady tvrdě bojuju), říkat, co je obecně hezká fotka. Přesněji, vím přesně a spolehlivě, co se líbí mě. Ale nevěřím, že někdo může zatím teoreticky vysvětlit, co je to hezká fotka. To jde prostě jen jaksi sociálně - tedy zase subjektivně zjistit, jestli se nějaká fotka lidem líbí. Tedy vždy beru krásu fotky jako značně subjektivní a objektivní pravdy o kráse fotky jsou u mě prázdné tlachy. A ti, kdo na nich trvají, jsou mi k smíchu.
2 Duchek: Proč bych Ti měl odpovídat na otázku, proč jsem použil ten název? Jsi můj fotr nebo co? :-) Ale hlavně, že neznásilnuješ, že :-). Ale i kdybych chtěl, tak Ti odpovědět nemůžu. Název vznikl na základě pocitu. Tady s racionalitou neuspěješ. Chápeš?
2 Nousek: Těsně vedle. Takových fotek, který jsem ani neoříz ani jinak nezměnil už tady pár mám (třeba Nekosočtverec). :-) A fakt mě potěšily, protože jsem na úpravy línej. Ale není to můj svatý grál a považuju takovéto kritérium dokonalosti fotku za děsnou ptákovinu. Neboť je spousta fotek, který jsou bez úprav, ale 99,9999% z nich je jen odpad. Prostě to, cos tady převedl je fotografický jazz - je to technicky elegantní, ale fotograficky dost nesmyslný. Neboť jak sám uznáš, ta fotka na jeden ťuk která je zcela hnusná, není to pravé. Fotka musí být hezká - a tohle je to jediný kritérium. To, cos tady definoval, je spíše fotografický snobismus, kterým si člověk buduje postavení ve fotografické skupině a před holkama, ale výsledný vizuální dojem z fotky to nijak neovlivní. Mimochodem, o postavení ve skupině už bojují třeba žáby, vlci a jiná zvěř. Já spíš preferuju lidské vlastnosti.
já nevím, no ... na mě to působí trochu jako divadelní kulisa ..... pěkná kulisa.... ale kulisa.. neživá...<br>A jinak, stejně nejvíc mám ráda Tvé dámy zrcadlící se ve výlohách :oú
kurnik, tak predne nikoho neznasilnuju (narozdil napr od implikace: ...3 slova připomínající nějakou píseň není žádná krádež a když to někdo takto označí, znamená to jediné - že ho moje fotka mě štve... trochu jako venku prsi, tak si dam k obedu ryzi ) , esi Ti to jeste nedoslo jediny co mne zajima je, procpak jsi pouzil ten nazev? porad se kolem toho tocime, tak mi zkus odpovedet na primou otazku, thnx <br>
fotku uz jsem Ti ohodnotil v zaveru prvniho komentare, sokoliku...
2 Friedrichová: Trochu jinak. To, co se mi nelíbí, není kritika ale pitomá hloupá kritika, která racionalizuje (přesný termín z psychologie) některé psychologické zvláštnosti lidí. Prostě je někdo třeba hnidopich a otravuje tím jiné lidi, protože on přece přesně ví, co je fotka, kde začíná a končí, jak se má udělat název apod., a on má přece pravdu. Tvůj názor beru a nemám s ním problém. Ale omezence nesnáším. Je zcela něco jiného vyjádření názoru a zcel něco jiného vyjádření "fotografické pravdy". To je pro mne rozdíl mezi svobodou a totalitním uvažováním. Myslím si, že je to dost patrné. A jinak jsem jižní impulsivní typ a ten jaksi zatím není zakázán nebo jo?
Dobře, otevřel jsem si red bull a vodku, nijak mě ze židle nezvedáš, ale i tak něco písnu... Chováš se tady jak vyskakovací čertík a funguješ na první nakopnutí. Potom moc nechápu, proč sem ty výtvory strkáš... Pokud jsem si všimnul, nikdo ti svuj styl nenutí a nikdo tě za něj nebičuje. Jen ti bylo celkem slušně sděleno, že je ten výtvor pro někoho prostě shit. Já osobně několikanásobný expozice (nebo shadows X highlight - to je fuk, jak se k tomu dopracuješ) nemusim, ale i tak jsem jich viděl spousty, který se mi líbí... jde o tu míru vkusu - nevkusu. Ale pokud tě to uspokojuje, tak si to promězamě matlej dál. Jen bych chtěl někdy vidět tvuj výraz, až se ti podaří fotka a zjistíš, že do ní nemusíš v počítači ani hrábnout... to je teprva vzrůšo ;o). Čest
tak ještě jednou - zdá se mi, že jsem se nevyjádřila dost jasně : fotka se mi nelíbí a rozhodně nechci, abys fotil jak já chci. Ale dal jsi jí sem proto, aby se ostatní vyjádřili a teď se ti to nelíbí - takže 1 za tu dřinu s nebem
Ahojky Honzíku, no mimochodem ten pátek byla FAKT zima! Takže mě to zas až tak nemrzí ;o)<br>
Co se týká tvé fotografie: mě osoně jsou techniky naprosto ukradený, neboť jsem laik a hodnotím jaký mám z fotky pocit a jak se mi líbí vizuálně a je mi jedno jak se k tomu autor dopracoval. A pokud mám dojem že mohu poradit - zkusím to.<br>
Konkrétně tady se musim přiznat, že ten kostel vypadá opravdu dobře, ale to nebe....... to mi připadá takový jak došmudlaný (omlouvám se za ten výraz) a nereálný.<br>
Jinak se přiznám , že já osobně bych asi vymazala tu stříšku domku co vykukuje. Nějak mě ruší....<p>
Mimochodem děkuju za věnování, sice vím za co, ale pane to by jste to měl moc levně ;o)))))
Tak všeobecně: Nechápu tuhle znásilňovatele, co se snaží pod různými záminkami jiným vnutit svůj vkus. Dělají to různými kecy o fotografii či zneužívání názvu a čehokoliv jiného atd. A furt jde jen o jedno: MI se to nelíbí a chci abys fotil, jak chci já. Jenže mají smůlu. Ostatní obrovská většina jest tady vítána a zejména vítám od vás kritiku, co se vám nelíbí. Ale tihle otravové jsou vážně k ničemu.
tak maluj a nefoť ... chápu, že potřeba nějak se vyjádřit je někdy nezvládnutelná, ale jestli je ti fotografie (tahle nebo celá jako taková) ukradená, tak sem nelez a neotravuj a zalez si na nějaký jiný web ... to říkám podle jasného pochopení tvé reakce na můj první komentář ... jinak ti tady bude muset být brzy těsno ...
2 Duchek podruhé: Hezký výklad, ale k ničemu. Fotografie není ani matematika ani právo. tady správné řešení neexistuje a bude to tak, jak rozhodne autor. A tvé osobní výpady mě nezajímají. Nuda. Zkus otravovat někde jinde.
2 Friedrichová: Steffi něco podobného asi minule zaujalo, protožem jsme se skrzeva to seznámili. Ale ať to řekne sama a mě se na to neptej. Ale jedině když ona bude chtít, tak to věnování stáhnu. Ona určitě bude vědět, proč tam je. Informoval jsem jí o tom. A Ty jsi její policie?
tak neeof a naplno<br>
to, ze pouzijes nazev pisne <br> (mimochodem napsano sem bylo "zneuzivani casti pisni, nazvu ci jejich mirna modifikace" - vytrhavani z kontextu mam taky moc rad (procpak jsis' vybraz prave zneuzivani a ne na rovinu postavenou modifikaci, prostor na vyber byl..), puvodne se ta "fotka" jmenovala ... z rozlámanýho kostela..., pak z rozmlacenyho atd...), <br>svedci bud neco o tvurci impotenci, nebo trebas o tendencnim pucflekovani a parazitovani anebo chces vzdat hold autoru (to by to ovsem muselo mit uroven) a pak je tu posledni moznost, ta Tvoje, protoze jen tak... <br>
vazne eof ;)
Obyčejně odfocený kostel (nezajímavá středovka) a hutně softu .....
....toto je paskvil....
když už softění tak s nápadem,vkusem a neotřelostí...viz. Michal, Evina...ti dva tu práci zvládají znamenitě.
hm, ja se pridam k tomu, ze to nebe je uz az moc, na stenu bych si to taky nedala ale to ani svoje fotky:-))) alespon vetsinu, nechapu, proc by ovsem mel byt problem v sendvici, dokolorovani a podobne, to jsou vsechno normalni techniky a podle tvych fotek z toho lezou vcelku zajimave veci. Tve jmeno mam spojene s tim, ze se vzdy rada podivam co postnes, takze drzim palce a tesim se na dalsi.
Sorry, ale sendviče nemusím, len by si mohol uvádzať že si použil taký brutálny postprocessing, lebo niektorí si možno myslia, že na také svetlo si musel čakať bohvieako dlho...
Ohľadne kradnutia názvu pesničky nepoviem ani "ň", keďže zhodou okolností som pred chvíľou tiež jeden názov ukradol :-)
2 Hlaváč: Houby Ti to vysvětluje. Jen se ti to nelíbí (na což máš právo) a to je vše. Že použiju 3 slova připomínající nějakou píseň není žádná krádež a když to někdo takto označí, znamená to jediné - že ho moje fotka mě štve. Pak takovým " je mi to fuk a ukradu, kde co budu moct, když se mi to bude líbit." vzkazuju jediné - trhni si.
2 Kubis: Celá fotografie mi může bejt ukradená. Já chci tohle. Nikdy jsem nechtěl fotit, ale malovat. Ale to neumím, takže fotím. Je mi fuk kde nějaký pitomý obor končí nebo začíná.
2 Duchek: Respektuji tvůj názor, leč mám jiný. Bod jedna, vidím to zcela naopak. Dělám si vlastní světlo. Muluju to. Bod 2: je mi to fuk a ukradu, kde co budu moct, když se mi to bude líbit. Bod 3 - to s tebou částečně souhklasím. Rád sem dávám fotky, které vzbuzují rozruch. Jsem už takový. Zdar.
promin Honzo, ale pro mne minimalne troji vrchol nevkusu <br>
1/ zabijeni svetla <br>
2/ zneuzivani casti pisni, nazvu ci jejich mirna modifikace (mimochodem nejsem si uplne jist tim co by na to rekl pan Kryl) <br>
3/ rozsmudlani kolem ramecku a v oblacich tomu dava nevsedni punc <br>
mno nic nerad to pisi, ale sr.AAA
Komentáře (174)
Co se týče kompozice, ten barák vpravo tam vadí, prostě není to ono.
niečo iné.som za akékolvek úpravy ak to fotke pomôže.len tak dalej. :)
Proti sendvičům nic nemám, ale musí se používat s citem (kdysi to děla Vlad Hosch, už to smazal)<br>
Tady to není ani kompozičně nic moc, bez toho sendviče by to možná mohla být jedna z fotek do nějaké dokumentace (třeba zpráva o technickém stavu památky)
zkusim jinou, jak se pozna "hezka" fotografie jako kriterium cehosi nevysloveneho? <br>
fotku uz jsem Ti ohodnotil v zaveru prvniho komentare, sokoliku...
Co se týká tvé fotografie: mě osoně jsou techniky naprosto ukradený, neboť jsem laik a hodnotím jaký mám z fotky pocit a jak se mi líbí vizuálně a je mi jedno jak se k tomu autor dopracoval. A pokud mám dojem že mohu poradit - zkusím to.<br>
Konkrétně tady se musim přiznat, že ten kostel vypadá opravdu dobře, ale to nebe....... to mi připadá takový jak došmudlaný (omlouvám se za ten výraz) a nereálný.<br>
Jinak se přiznám , že já osobně bych asi vymazala tu stříšku domku co vykukuje. Nějak mě ruší....<p>
Mimochodem děkuju za věnování, sice vím za co, ale pane to by jste to měl moc levně ;o)))))
to, ze pouzijes nazev pisne <br> (mimochodem napsano sem bylo "zneuzivani casti pisni, nazvu ci jejich mirna modifikace" - vytrhavani z kontextu mam taky moc rad (procpak jsis' vybraz prave zneuzivani a ne na rovinu postavenou modifikaci, prostor na vyber byl..), puvodne se ta "fotka" jmenovala ... z rozlámanýho kostela..., pak z rozmlacenyho atd...), <br>svedci bud neco o tvurci impotenci, nebo trebas o tendencnim pucflekovani a parazitovani anebo chces vzdat hold autoru (to by to ovsem muselo mit uroven) a pak je tu posledni moznost, ta Tvoje, protoze jen tak... <br>
vazne eof ;)
....toto je paskvil....
když už softění tak s nápadem,vkusem a neotřelostí...viz. Michal, Evina...ti dva tu práci zvládají znamenitě.
Ohľadne kradnutia názvu pesničky nepoviem ani "ň", keďže zhodou okolností som pred chvíľou tiež jeden názov ukradol :-)
1/ zabijeni svetla <br>
2/ zneuzivani casti pisni, nazvu ci jejich mirna modifikace (mimochodem nejsem si uplne jist tim co by na to rekl pan Kryl) <br>
3/ rozsmudlani kolem ramecku a v oblacich tomu dava nevsedni punc <br>
mno nic nerad to pisi, ale sr.AAA
je to uchvatne