Tak takhle to dopada kdyz clovek vyrazi po stare trati do poli ze si bude hrat s fotakem. Nebude, ale bude hledat houby(ci spise oni budou hledat jeho)
P.Š. Jo pokud se jedná o přísně vědecké použití fotografie hub třeba do atlasů a podobně pak nezbývá než s tebou souhlasit.Jistě takovou třepenitku svazčitou samotnou a v mechu bys asi v atlase neudal ale pokud se jedná o umělecké podání tak by to mohlo vypadat dost dobře.Sám mám v portfoliu nějaké takové "nepřirozené"viz: http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=140183 ale i "přirozené" http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=132377
L.J. , pro mykologické potřeby by měla zůstat fotografovaná houba přesně tak jak vyrostla a nesmí se přenášet jinde na jiné místo. Takže vytrhnout houbu a přenést na jné místo než kde vyrostla je hrubá chyba. ( myslím kvůli focení, např. do katalogu)
Nesouhlas s Petrem,okolí houby se upravit někdy musí a pokud zrovna nezryješ půl lesa tak to nemá na další růst hub vliv.Takže odstranit stébla,listí a houbu umístit jinak než na prostředek hodně pomůže.O práci se světlem v tomto případě nemá cenu hovořit,zatažená obloha moc možností neskýtá.Ale jinak je pravda co již psal Petr,houby se špatně fotí.
fotit houby není jednoduché, houba a její okolí se nesmí nijak upravovat a proto né vždy jsou ideální podmínky pro kompozici. Já bych neřekl, že to je tak hrozné jak tady píšou, prostě průměr.
jako Dana ... a když už fotit, tak aspoň vymyslet nějakou zajímavější kompozici, než houbu plácnout přes celou fotku .... ale jako houbařský úlovek fajn, taky budu muset vyrazit do lesů ... :)
Komentáře (34)