Fotografie: Galaxia v Androméde - M31
Autor: Peter Delinčák | 
| 
Kategorie: příroda
Vloženo: 09:21:10 11.08.2005
- Technická data:
- Canon 350D + Pentacon f=500 clona 5,6. Tri expozicie (428s,565s,605s).
- Poznámky a vzkazy:
- Fialovy nadych hviezd v popredi na ma svedomi ten objektiv, bohuzial.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Roman Šinágl /trek/ | 19:58:08 18.09.2006 | 
| 
jinej rank koukám :)
tohle je teda parádní věc...! :)
tohle je teda parádní věc...! :)
Marian Golis | 22:09:07 08.09.2006 | |
Jaroslav Chalupka | 20:40:34 14.08.2006 | |
Peter Kaclík | 16:23:02 22.03.2006 | |
Jirka Lux | 13:29:04 07.01.2006 | |
Peter Delinčák | 09:03:04 03.11.2005 | |
To Ján Baláž: pointačný ďalekohľad by mal mať približne rovnakú ohniskovú vzdialenosť ako objektiv, cez ktorý sa foti. Inak čim presnejšia pointacia, tym lepší vysledok. Pri digitaloch to musi byt presnejsie ako na film.
Peter Murcko | 09:02:51 03.11.2005 | |
Ján Baláž | 08:53:57 03.11.2005 | |
Aj ked je to absurdné (vzhľadom na opticky nekonečnú vzdialenosť aj tých hviez v popredí - t.j. z našej galaxie), normálne mám priestorový dojem. Asi to robí ten fialový nádych hviez z popredia, ktorý kvôli tomu považujem skôr za pozitívny efekt. Ozaj, M31 je uhlovo dosť veľký objekt. Je nutná až taká presná pointácia? Ako by to vyzeralo, keby som mal len kvalitnú paralaktickú montáž s dobrým hodinovým strojčekom? Ináč 5+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dennis Root | 10:35:00 20.10.2005 | |
Milan Uhlář | 23:21:01 14.09.2005 | |
Marián Minárik | 09:49:54 05.09.2005 | |
Roman Švec | 09:31:27 05.09.2005 | |
tak toto je na "amaterske" podmienky naprosta paradicka ktora sa tu naozaj len tak nevidí
Peter Pongrácz | 16:49:47 26.08.2005 | |
Jindra Hrnčířová | 16:39:42 17.08.2005 | |
no teda!
Alena Voráčková | 12:13:17 15.08.2005 | |
:-O
Peter Straka | 05:05:48 15.08.2005 | |
Jiří Dobřichovský | 22:44:26 13.08.2005 | |
Radek Kraus | 23:57:40 12.08.2005 | |
Jan Vrzáň | 20:32:48 12.08.2005 | |
Jiří Vratislav | 15:49:07 12.08.2005 | |
!!!
Ján Pešo | 22:57:35 11.08.2005 | |
Miloslav Rejha | 21:38:28 11.08.2005 | |
Marta Adamová | 21:00:36 11.08.2005 | |
Jiří Syrovátka | 20:15:03 11.08.2005 | |
Branislav Pištek | 18:35:18 11.08.2005 | |
Petr Sto | 18:21:00 11.08.2005 | |
Zuzana Vladyková /cvak/ | 17:38:09 11.08.2005 | |
dobra debata na zaklade ktere usuzuji, ze tohle nikdy fotit nebudu:-))
Hana Flanderková | 16:25:29 11.08.2005 | |
Jiří Novotný | 16:11:15 11.08.2005 | |
Peter Kucharek | 14:20:28 11.08.2005 | |
Peter Delinčák | 13:15:17 11.08.2005 | |
To Novotny: Ano, samozrejme je to paralaktika. Pre azimutalnu montaz by som musel este navyse derotator obrazoveho pola a to by vec este viac komplikovalo.
Nikola Novotny | 13:02:28 11.08.2005 | |
Ta montáž je paralaktická? Nebo to honíš motorkama přes azimut? M31 je úhlově dost velká, takže bych tomu objektivu 500mm i věřil... :-) Pěkná práce.
Jiří Březina | 12:58:43 11.08.2005 | |
Zvládnuté, na obyčejný objektiv moc dobře.
Filip Sedláček | 12:37:36 11.08.2005 | |
bez vysvětlení sem nechtěl bodovat... teď už můžu :)
Jakub -Kojak- Harcuba | 12:30:57 11.08.2005 | |
milan toma | 11:47:31 11.08.2005 | |
Michal Bezstarosti | 11:46:22 11.08.2005 | |
Pavel Karas | 11:38:36 11.08.2005 | |
Dost dobry! Toho fialoveho nadechu bych se zbavil softwarove, pripadne pri foceni bych priclonil o 1-2 clonova cisla
Jana Sovadinová | 11:29:13 11.08.2005 | |
Ivan Miseje | 11:08:39 11.08.2005 | |
Jára Novák | 11:07:18 11.08.2005 | |
nechápu
Milan Bača | 10:58:34 11.08.2005 | |
Miroslava Vejvodičová | 10:42:08 11.08.2005 | |
Jan Sedláček | 10:40:46 11.08.2005 | |
Pan Smazaný | 10:37:26 11.08.2005 | |
dobson a newton se liší hlavně způsobem montáže. Opticky je stavěn shodně (paraboloid, zrcádko, okulár) a o to v tomto případě jde především. Tak jestli je to "jen" objektiv klobouk dolů:)
Milan Pírko | 10:32:04 11.08.2005 | |
Peter Delinčák | 10:25:46 11.08.2005 | |
To Bukovsky: Dobson a Newton nie je to iste. Newton je oznacenie urcitej konstrukcie dalekohladu a Dobson je nazov jednoduchej azimutalnej montaze. A este raz. Bolo to fotene cez teleobjektiv f=500 a pointovane pomocou Newton 170/1150. Ten teleobjektiv bol na hlavnom dalekohlade (newton) paralelne primontovany.
Honza Strnad | 10:24:54 11.08.2005 | |
OK - čekal bych ten úhel mnohem menší
Vlastimil Piff Hanuš | 10:14:14 11.08.2005 | |
Dobrý
Pan Smazaný | 10:13:03 11.08.2005 | |
dobsona, nebo newton v podstatě stejné::)
Marek Kopecký | 10:12:55 11.08.2005 | |
uf, dobrý !!!
Michal Srna | 10:12:33 11.08.2005 | |
tak to je hodne dobry foto, takovych tu moc neni, urcite pokracuj ++
Pan Smazaný | 10:11:47 11.08.2005 | |
tak čím to bylo teda focené:)) canon+objektiv+paralaktika? nebo je to přes toho dobsona? na objektiv se mi to příjde velice slušné.
Petr Tetřevík | 10:08:37 11.08.2005 | |
Jiří Papoušek | 10:05:53 11.08.2005 | |
Ivan Puškáš /trek/ | 09:59:44 11.08.2005 | |
tak toto je dost dobre
Peter Medľa | 09:58:27 11.08.2005 | |
Foto paci velmi ale naozaj by ma zaujimalo ako to je fotene myslim detailne
Peter Delinčák | 09:54:30 11.08.2005 | |
To Honza: f=500 je akurat, lebo cip v tom Canone je vzladom na uhlovy rozmer M31 tak akurat.
Petr Štol | 09:51:45 11.08.2005 | |
Milan Kala | 09:51:37 11.08.2005 | |
*
Fedor Procházka | 09:51:19 11.08.2005 | |
Pan Smazaný | 09:46:40 11.08.2005 | |
Milan Pecka /cvak/ | 09:45:55 11.08.2005 | |
Ladislav (3-stan) Nekuda | 09:45:49 11.08.2005 | |
Pan Smazaný | 09:42:30 11.08.2005 | |
pekny vysledok
J J | 09:41:31 11.08.2005 | |
dobry, jen trochu rusi ta fialova, nesla by treba prebervit ?
Honza Strnad | 09:38:45 11.08.2005 | |
Dík.
Ale ještě to ohnisko 5000 bych pochopil, 500 je hrozně málo,ne?
Ale ještě to ohnisko 5000 bych pochopil, 500 je hrozně málo,ne?
Peter Delinčák | 09:35:28 11.08.2005 | |
To Milata" objektiv vs. dalekohlad. Myslim, ze sa riadne mylis. Asi si ešte neskusal fotit hviezdy normalne pouzivanymi objektivmi. Inak aj dalekohlad je len objektiv, len ma ine parametre!
Peter Delinčák | 09:33:34 11.08.2005 | |
Montáž je vlastnej vyroby a bolo to pointovane cez Newton 170/1150 cez webkameru a vlastny pointacny soft.
Peter Delinčák | 09:31:58 11.08.2005 | |
To Honza: Snac to nie je. Ja sa astro fotkami zaoberam uz dlhsie. Je to fotene presne tak ako som napisal. To, že to neušlo za tie dlhe casy je dosiahnute pomocou motaze pre astronomicke dalekohlady. Teda objektiv sa otacal tak, ako sa otaca obloha. Na celkove vysvetlenie principov a postupov ako sa ku takejto fotke dopracovat by vyzadovalo dost dlhy opis. Ale nie je to niejaky podvod ani nieco podobne. Je to realne urobena fotka!!!
Jiří Březina | 09:31:08 11.08.2005 | |
Jaká montáž?? :)
Jan Kučera | 09:29:07 11.08.2005 | |
pointováno?připevněno na paralaktice?
Vladimír Milata | 09:27:58 11.08.2005 | |
fialový nádech ti udělá dalekohled, ne objektiv...pokud v datech nekecáš...dost dlouhej čas na to, že hvězdy jsou statický, při takovém přiblížení se musely pohnout...
Honza Strnad | 09:26:00 11.08.2005 | |
f=500?
To si děláš srandu.Mě to přijde jak scan. A co ty časy?Žádám vysvětlení a postup:)
To si děláš srandu.Mě to přijde jak scan. A co ty časy?Žádám vysvětlení a postup:)
Hana Kupcová | 09:25:49 11.08.2005 | |
Martin Laža | 09:24:20 11.08.2005 | |
Paradni...jak jsi udelal to, ze ti nikam neujela?? pri tak dlouhych expozicich ti preci musi obloha ujet pryc...
Martin Korelus | 09:23:21 11.08.2005 | |
pekne
