To Ján Baláž: pointačný ďalekohľad by mal mať približne rovnakú ohniskovú vzdialenosť ako objektiv, cez ktorý sa foti. Inak čim presnejšia pointacia, tym lepší vysledok. Pri digitaloch to musi byt presnejsie ako na film.
Aj ked je to absurdné (vzhľadom na opticky nekonečnú vzdialenosť aj tých hviez v popredí - t.j. z našej galaxie), normálne mám priestorový dojem. Asi to robí ten fialový nádych hviez z popredia, ktorý kvôli tomu považujem skôr za pozitívny efekt. Ozaj, M31 je uhlovo dosť veľký objekt. Je nutná až taká presná pointácia? Ako by to vyzeralo, keby som mal len kvalitnú paralaktickú montáž s dobrým hodinovým strojčekom? Ináč 5+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
To Novotny: Ano, samozrejme je to paralaktika. Pre azimutalnu montaz by som musel este navyse derotator obrazoveho pola a to by vec este viac komplikovalo.
dobson a newton se liší hlavně způsobem montáže. Opticky je stavěn shodně (paraboloid, zrcádko, okulár) a o to v tomto případě jde především. Tak jestli je to "jen" objektiv klobouk dolů:)
To Bukovsky: Dobson a Newton nie je to iste. Newton je oznacenie urcitej konstrukcie dalekohladu a Dobson je nazov jednoduchej azimutalnej montaze. A este raz. Bolo to fotene cez teleobjektiv f=500 a pointovane pomocou Newton 170/1150. Ten teleobjektiv bol na hlavnom dalekohlade (newton) paralelne primontovany.
To Milata" objektiv vs. dalekohlad. Myslim, ze sa riadne mylis. Asi si ešte neskusal fotit hviezdy normalne pouzivanymi objektivmi. Inak aj dalekohlad je len objektiv, len ma ine parametre!
To Honza: Snac to nie je. Ja sa astro fotkami zaoberam uz dlhsie. Je to fotene presne tak ako som napisal. To, že to neušlo za tie dlhe casy je dosiahnute pomocou motaze pre astronomicke dalekohlady. Teda objektiv sa otacal tak, ako sa otaca obloha. Na celkove vysvetlenie principov a postupov ako sa ku takejto fotke dopracovat by vyzadovalo dost dlhy opis. Ale nie je to niejaky podvod ani nieco podobne. Je to realne urobena fotka!!!
fialový nádech ti udělá dalekohled, ne objektiv...pokud v datech nekecáš...dost dlouhej čas na to, že hvězdy jsou statický, při takovém přiblížení se musely pohnout...
Komentáře (77)
tohle je teda parádní věc...! :)
Ale ještě to ohnisko 5000 bych pochopil, 500 je hrozně málo,ne?
To si děláš srandu.Mě to přijde jak scan. A co ty časy?Žádám vysvětlení a postup:)