Fotografie: Bělásek... to není ;)
Autor: Lenka Kopečková | |
Kategorie: makro
Vloženo: 22:54:07 11.07.2005
- Technická data:
- Canon powershot A75
- Poznámky a vzkazy:
- Tak neee, tak pry Okáč bojínkový... no biolog ze mne hold nebude...;-)
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Lenka Kopečková | 10:42:20 12.07.2005 | |
2 Zdenek:asi nakonec fakt ne, Jindra mi naskenovala toho Okace a vypada to dost veruhodne:)... ale jsem rada ze i nekdo jiny nasel v encyklopedii Belaska ktery neni bily- uz jsem si zacinala myslet ze mi hrabe:D
Zdeněk Audrlický | 06:04:54 12.07.2005 | |
Nechci se do toho plést,ale podle jedné chytré knihy tlusté to vychází na samičku Běláska rezedkového.
Pontia daplidice.
Pontia daplidice.
Jindra Hrnčířová | 23:48:27 11.07.2005 | |
doufám, že sis to v té encyklopedii zkontrolovala sama, ale on je hezčí z druhé strany, kde má i ty oka, a někdy ho v atlasu ukazujou jen z rubu, jestli je to teda on...
Lenka Kopečková | 23:46:21 11.07.2005 | |
aha, jsem se o radek prehlidla... Jindro omouvam se a dekuju:)
Zuzana Vladyková /cvak/ | 23:38:12 11.07.2005 | |
Lenko no na to prisla Jindra, ja se v hmyzacich nevyznam, ja poznam jen toho obyc belaska a chrousta.-)
Zuzana Vladyková /cvak/ | 23:27:41 11.07.2005 | |
hele ja bych okace bojinkoveho brala, je to velice poeticky nazev, lepsi nez belasek
Jindra Hrnčířová | 23:26:36 11.07.2005 | |
myslím, že je to okáč bojínkový, ale kontrolovat do atlasu to nejdu (a sedí na třezalce) (a celkem se ti povedl)
Lenka Kopečková | 23:03:30 11.07.2005 | |
no v te encyklpedii nektere druhy belasku az tak moc bile nevypadali... ale ja tomu vazne nerozumim, takze radsi nebudu machrovat...
Zuzana Vladyková /cvak/ | 22:57:59 11.07.2005 | |
jo ale stejne nevim co je tohle z apotforu:-) vypada kapku muroidne