Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
"nerozumim" .....

"nerozumim" .....

Technika:
Sigma 24-70/2,8. Speedlight 550EX, FUJI Superia 100, Scan z negativu
Poznámky:
Nějakou dobu už si pro sebe fotím, něco málo o focení vím, ale jsem smířen s celoživotní cestou začátečníka :-))) Vím, že fotka není žádnej superzázrak, ale mě na ní zaujalo to světlo, které na ní je. Bylo to foceno za poledního slunce, které šlo z pohledu na fotku z levého horního rohu, a bylo to přiblesknuto. Vypadlo z toho tohle světlo a já nevím proč :-))) No a ještě bych se při této příležitosti zeptal, proč je tady spousta fotek doupravovaných v compu?!? Osobně bych radši dumal nad fotkama tak jak byly opravdu vyfoceny a ne nad tím jak kdo co umí s grafickým editorem.
Prodejní info:
za poznání "odkud se beue" to světlo, když to bylo froceno v poledne a bylo blesknuto kvuli protisvětlu :-)))
Bodů: 211 (41) · Zobrazení: 2216
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (68)

22:14:54 25.06.2008
5
19:15:15 28.06.2007
libi moc.. barvy.. a tak vubec..
5
15:20:55 25.08.2005
4
11:59:17 26.07.2005
dooost dobry. (:
17:23:00 21.07.2005
5
13:19:04 21.07.2005
5
18:08:35 19.07.2005
4
18:41:42 15.07.2005
:)
4
10:43:03 08.07.2005
4
19:49:16 05.07.2005
mne sa to paci...
5
08:25:41 01.07.2005
4
08:25:25 01.07.2005
fajn
4
23:45:21 30.06.2005
4
23:35:55 30.06.2005
4
21:44:59 30.06.2005
ma to naboj
4
21:24:00 30.06.2005
4
20:52:51 30.06.2005
4
20:46:45 30.06.2005
5
18:53:05 30.06.2005
4
18:43:05 30.06.2005
Dobre barvicky
4
18:07:04 30.06.2005
5
17:55:29 30.06.2005
4
17:36:41 30.06.2005
fajn fotka
4
17:12:36 30.06.2005
4
17:08:19 30.06.2005
barvy se povedly
4
16:41:40 30.06.2005
4
16:35:57 30.06.2005
a fotka se mi celkem libi :)
4
16:35:33 30.06.2005
A k tomu skeneru, nevim jak kdo jiny, ale ja mam CanoScan 4200F. stal neco kolem 4000,-. Rozhodne by byl asi lepsi 5200F. ale je to cenova relace 4 - 5 tis. Negativy to skenuje a to mi staci. Jestli mi fotolab oskenuje film za 75kc, tak po 50 filmech se mi zaplati. A za mesic vyvotim 2 - 8 filmu. Drazsi filmove skenery budou asi lepsi, ale vyplati se? Me ne. Jeste jsem mel Mustek BearPaw 4800 TA Pro II, a ten umel skenovat negativy, ale to byl hnus. Nedokazal vyvazovat barvu negativu.
16:25:24 30.06.2005
Ty barvy ti zkusim vysvetlit jako laik. Kazdy film je nejak citlivy na svetlo, zvlaste na kazdou barevnou slozku. Film je zhotoveny tak, aby reagoval pri normalnim osvetleni tak, aby vysledek byl "normalni". A protoze kazda zakladni barevna slozka svetla (myslim RGB) ma jinou intenzitu pri stejnem odstinu sede, tak pridanim svetla (ubranim sede slozky barvy) se ruzne zvysi intenzita barev. Navic film ma vyvazeny pomer barvocitlivych slozek tak, aby to za normalniho svetla odpovidalo prirozene. A kazda barvocitliva slozka je jinak citliva na jas. Tedy treba pridanim svetla o 100 % se zvysi zelena jen o 70 %, cervena 150 %, modra 50 %. (Cisla jsem si vycucal z prstu, never jim, ale dobre je to videt na histogramu, kdy si je zobrazis kazdou barvu z RGB zvlast) Ve vysledku je fotka potom treba do cervena.
15:54:02 30.06.2005
hmm zajímavé
4
15:31:51 30.06.2005
5
15:29:40 30.06.2005
tak to je brutální
5
15:29:37 30.06.2005
4
15:09:28 30.06.2005
PČ: na následující adrese http://www.rosengart.cz/download/barvy_negativ/bn.htm je pro ukázku fotka, která vznikla asi tak pů vteřiny poté a ještě jedna z toho samého dne- Je vidět, že tyhle barvy byly dány světlem a né negativem. Blesk měl na tu rodinku blesknout i napodruhé, ale asi se nestačil dobít - baterky už tam byly takový mrtvolný :-))
15:08:33 30.06.2005
4
15:03:31 30.06.2005
Ty barvy to kazí. V čb by to bylo dobré
2
15:00:10 30.06.2005
!!
5
14:53:39 30.06.2005
dobry barvy, svetlo takovy trosku divny
4
14:40:43 30.06.2005
5
14:39:46 30.06.2005
K těm barvám. A jak barevné jsou ostatní fotky z toho filmu?
14:25:14 30.06.2005
já myslím že jo
5
14:24:47 30.06.2005
mi se to moc libi................
5
14:19:59 30.06.2005
Nechci měnit běh doby. Asi to blbě prezentuju, v zásadě nic moc proti sw úpravám nemám, ale radši bych viděl fotky tak jak je kdo dokáže vyfotit :-))) Nehledě na to, že vzhledem ke skutečnosti, kdy SW na úpravu fotek nepoužívám, to na fotce ne vždy hned poznám, takže pak laboruju esi to safra takhle vyfotil nebo esi to safra takhle upravil :-))
MW: máš scanovačku negativů nebo chodíš do labu?!? Já si nechávám scany dělat v labu, ale dumám nad koupí nějaké scanovačky, ale nevím esi ty levnější modely maj význam. Any suggetions?!? :-))
14:16:02 30.06.2005
3
14:03:42 30.06.2005
jako iva
14:03:26 30.06.2005
jeste k SW upravam: ja fotim na analog a taky pouzivam soft. oskenuju negativ a pak ladim jas a kontrast - stejne jak ve fotokomore :)
14:00:03 30.06.2005
JM > no někoho holt baví photoshop jiného fotokomora, nemá smysl to nějak řešit a prostě to tak brát, protože tím stejně běh doby nezměníš :(
13:56:13 30.06.2005
funkyyyy
5
13:54:05 30.06.2005
barvy mě nadchly
5
13:51:30 30.06.2005
MJ: Nic proti grafickejm editorům nemám, taky bych to s nima chtěl umět, jen mi připadá, že to s fotkou jako takovou nemá mnoho společného. Mno ale já jsem hodně ovlivněn tím, že jsem začínal s Praktikou a padesátkou objektvem a spoustu věcí jsem konzultoval s kamarádem fotografem, kterej po letech téměř ouplně opustil kiňák a fotí jen středním formátem, měchem nebo velkejma deskáčema. Takže tak nějak z těchto důvodů mi připadá grafika jako věc, která je sice s fotkou spjata, ale ne tak docela jednomyslně. <br>MW Clonu si nevzpomenu, bylo to na super akci, kde za mě zčásti fotilo pivko :-))) ale vzhledem k množství slunečního světla byla určitě vyšší :-))
13:44:47 30.06.2005
taky zalezi jak jsi clonil - cim vic jsi mel zacloneno, tim vic se potlacilo svetlo pozadi
13:41:57 30.06.2005
farby super, nauc ma ako ich dosiahnut :-)
vadi mi tien od tej siltovky troska, ale viac ten slnecnik co spaja obidve hlavy
nooo, ja sa musim priznat, mna to s graf. editorom bavi asi tak rovnako ako fotenie
4
13:41:41 30.06.2005
5
13:40:15 30.06.2005
4
13:37:10 30.06.2005
vzniklo to tak, že světlo blesku bylo silnější než přirozené světlo. Je vidět, jak světla směrem dozadu ubývá. Foťák exponoval podle blesku a tím je pozadí tmavší. Cíleně se toho využívá, každá druhá fotka v časopisech je takto dělaná. Kup si ve čtvrtek MF Dnes a na titulní stránce magazínu určitě taková bude :-).
13:33:46 30.06.2005
Že je to z bleksu vím taky, ale proč takhovýhle barvy, to právě netuším. Nebyl tam filtr ani přes sklo ani přes blesk. Já myslel úpravy barev a různý efekty, ne jen retuše "vad". Digitální úpravy k digitální fotografii asi dozajista patří, ale to už mě připadá jako jiné "řemeslo" - já bych si opravdu radši prohlížel kdo jak co umí vyfotit a ne to jak je dobrej grafik :-))
13:30:44 30.06.2005
Popravdě řečeno foto mě moc nebere a k tvojí otázce proč je tady tolik fotek upravovaných v compu ti mužu napsat jen tohle ..... myslim si,že nějaký ty upravy prostě k digitální fotografii patří ..... :o)
13:27:41 30.06.2005
me se to moc nelibi, ale to svetlo je evidentne z blesku ... z ceho jineho, odpovida tomu uhle i tvrdost svetla ... a proc se fotky upravuji v grafickem editoru ... z mnoha ruznych duvodu, od retusi skrabancu na filmu, pres prach na cipu az po retuse bedaru jinak velmi pohlednych modelek ...
13:26:07 30.06.2005
barvičky dobrý :)
13:25:48 30.06.2005
Vím, chápu, beru, rozumím - ale skara to světlo, to světlo, proč vzniklo, proč vzniklo, jak se takového efektu dá docílit cíleně?!? !!!!! :-))))))))
13:22:25 30.06.2005
Asi akční.. ale něčím mě snímek není příjemný
3
13:21:47 30.06.2005
tak to poznání by mě taky zajímalo, protože ty barvy jsou fantastický 8)
13:20:52 30.06.2005
Safra díky, ty barvy mě právě taky zaujaly, ale já fuck neví proč :-)))) Komenty sem, a hodně :-)))
13:19:56 30.06.2005
výborný barvy
4
13:19:41 30.06.2005
5
13:19:36 30.06.2005
5
13:18:17 30.06.2005
...!
5
13:18:13 30.06.2005
4
« předchozí
zpět do galerie
další »