No, sláva, to jsem chtěl slyšet, bylo mi "poněkud" divný, že ti tam PSix přidává exif, ale chtěl jsem se nejdřív ujistit, že to není přefocované, a koukám, že jsem dobře udělal ;)<BR>
Je to pěkný, "scanner" se n tom trochu podepsal, ale věřím, že originál bude kouzelnej. V rámci kategorie super. +- vítej
JM: OK... v pohodě... jen tohle děsný dělení kdy "pixely fuj" ale před filmem padání na zadek nemám rád... :-)<br> a mimochodem to o těch padesátých letech jsem poznamenal já... :-))
PB: Vedle, tohle nebyl flame film vs chip - Ani trochu jsem nechtěl do digi prudit, jen jsem vyjádřil svůj pocit. Dávám přednost "živému materiálu" před digi, ale moc dobře vidím jejich uplatnění. Tady jsem jen vyjádřil ten pocit, nic víc nic míň. Někdo tu poznamenal padesátá léta, s čímž bych se ztotožnil, a k té atmosféře mi opravdu víc sedí Pentacon s Fomapanem než pixely :-))) Obrázek je super a máš pravdu, je jedno, z čeho je. Moje hodnocení vypadá podle toho, Jen jsem to na film velmi mylně nešacoval :-))
JM: Di do háje s touhle flame film vs. digi.... důležitý je obrázek... a prd záleží na tom, jestli s to fotil na Ilford, na čip nebo na poklici starýho hrnce... a tenhle obrázek je parádní...
Komentáře (110)
Je to pěkný, "scanner" se n tom trochu podepsal, ale věřím, že originál bude kouzelnej. V rámci kategorie super. +- vítej