tak zacnem tou neostrostou - ked sa pozriem na to ze je to CB a pridam si k tomu nazov a poniceny voz, tak ta neostrost je tam ako rit na serbel, cize ok - vytvara to autentickost zaberu, akoby to bolo z minuleho storocia ... ale ked uz neostrost tak by som pridal troska zrna, mozno aj troska viac, tento zaber sa blizi k dokumentu a tam je to viac ako nutne ... pozadie je dobre zbytocne neputa pozornost ... ako rozmyslam tak rozmyslam, ale ten nazov sa mi zda prilis filozoficky a troska neisty v tomto pripade - pustas sa do priliz zradnych vod ;-) ale to asi Tarantino robi vzdy ;-) celkovo sa mi to paci - mam rad snimky ktore sa snazia byt vypovedou autora a nie iba jeho objektivu ...
tak ja vam tedy vysvetlim.....proc....jelikoz ten puvodni obrazek byl vcelku veliky / nekolik set kilo / musel jsem ho trochu orezavat....ovsem diky orezu vznikl na kraji jemny pruh.....a kdybych to mel vsude zvlast dokreslovat, tak se z toho poxxxx....nuze a proto jsem to musel tak trochu zblurovat....aby to jemne...zmizlo...ovsem jsem si neuvedomil, ze to dopadne, tak jak dopadlo..........to pozadi je mozna neusporadane, ale nemel jsem moc na vyber.....od ted se snad polepsim....;o)..mno, kazdopadne diky za kritiku.......
Komentáře (17)