Fotografie: UFO nad Plzní

Autor: Petr Kasík, PPP | |

Kategorie: architektura

:-)

:o)

Zdeněk: neblikal

četl jsem vznik této fotky...je dost originální, ale je tam toho na mě moc,..... v té změti žlutý mě přitahujou porád jen ty dvě barvy. Ten nápis je zvláštně nerozmazán:-/ Neblikal?:-))

Je to pěkné i takhle ale když to nahoře uřízneš tak 1/5 obrazu sezhora a trochu si vyhraješ s tím kácéním v pravo tak by to mohlo být perfektní.Ty různý světelný stopy jsou nádherný.

Šmouhu ti rád objasním :-) Ta modré světlo není tak intenzivní a proto potřebuje daleko delší dobu pro osvit, než ostatní. Proto i když s tím hejbeš, tak se to nestačí na negativ ani na čip zaznamenat. Jestli je to jinak, tak ať ze mě klidně někdo udělá blbce, ale vede mě k tomu logika. :-)

No můžu ti říct, že jsem s tím fotil teď vánoční oslavy v rodině a jsem šťastnej jak blecha. Dal jsem na blesk Lumiquest dal jsem na něm korekci -0,7EV nasadil KR3 a když jsem dnes vyzvedl fotky, nevěřil jsem vlastím očím. Začal jsem být na sebe pyšnej :-))) Ten filtr krapet otepluje to studený světlo blesku a je to fakt o mnoho lepší. To že se to dá použít i venku na sněhu jsem se dočetl v PL :-)

Délka komentářů je většinou přímo závislá na momentální náladě. Někdy se chce, jindy zas vysmažím jen body. Je to těžko ovlivnitelnej faktor :-)))

A teď jdem zas trochu plivat :-)



Ten chaos není zas tak špatnej. Chtělo by to na těchle fotkách trochu zapracovat. Rozhodně je horší, než úmyslná směsice světel a čar ten náklon. Je to vidět na budově i na lampách. Tak jako Lenka bych se na "Panasonic" vykvákl a zaměril bych se na ten "chaos" ještě detailněji. Podle mě to není zas tak blbej nápad. Řekl bych skoro inspirativní. Zamyslel bych se nad vyšší clonou, ale ten tvůj tikitál má tuším nejvyšší 11, že? Nebo jsi tam dával ještě nižší?

Odpovídám ti tady, abys to nemusel dlouho hledat :-)


Jo.. v pohodě :-) to s tím stínem je přesně to co jsem měl na mysli. Chystal jsem se něco podobného zvěčnit, ale mezi tím mi sníh roztál. :-) Koupil jsem si filtr KR3 (růžový), který tomu bílýmu sněhu dá trochu nádech a kresbu... ale zatím jsou to jen kecy.. musím to prubnout :-)



Ohledně těch komentářů... už jsem na PP nějakou tu dobu a vyrostl jsem z toho abych se bál něco napsat, nebo kvůli "bratříčkování" sázel 4 a 5, aby mi tak bylo taky opláceno. A jak to kolem sebe v poslední době sleduju, je to celkem přirozenej vývoj (u relativně normálních jedinců :-) Dělával jsem to ze začátku taky, asi jako každej. Svoje první komentáře radši ani nečtu, protože jsou asi k smíchu. PP mě naučil opravdu hodně. A jak říká David... ty body jsou celkem k prdu. Daleko důležitější je pokec kolem fotky. Dnes už se na fotky dívám úplně jinak než dřív a nevidím vůbec nic špatnýho na tom, když si na ně navzájem plivneme a pobavíme se o tom. Je samozřejmě spousta lidí, kteří to berou příliš vztahovačně a jsou z nepříjemné kritiky naštvaní, protože právě ta jejich fotka je přece ta nejhezčí, kterou tu dnes viděli. Ale já je neodsuzuju... stačí počkat a pokud jim to trochu pálí, tak se poučí jako třeba já.



Taky mě třeba u poslední mé fotky pozlobil komentář Jaroslava zeměkoulana Černého, který mi napsal - "Áá jako obvykle!" - a dal mi 3. Tak teď nevím, jestli jsem to posral jako obvykle, nebo jesli je to dobrá fotka jako mám obvykle? Stačí si projet autorovy komentáře (ale předem říkám, že nestačí pročíst jen pár řádek, rozhodně aspoň 10-15 stránek, jinak může docházet ke zkresleným názorům) a je mi jasný, že to tomu člověku bude hvilku trvat (pokud bude mít zájem zde pokračovat), než ho začnou ostatní brát vážně. Ale jak jsem řekl, za zlé mu to mít nemůžu, protože jde o vývoj... stačí počkat.

ja bych to nahore odrizla...

celkem zajímavé ale nevím no .. *** +

Nehejbal se, tak proč by měl bejt rozmazanej? Lampy taky nejsou.

preco by mal byt rozmazany? dvojexpozicia?