nic. dnes jsem byl na navsteve u jednoho fotografa a ukazoval mi nejaky ty sve fotky, mimo jine i fotografie jednoho mista. kdyz jsem v te serii z ruznych obdobi, casu .... objevil zapad slunce, rekl jsem : "jo, tohle je take dobre!" .... protoze ta fotka zapadala do dokumentu o oblibenem mistu. doplnovala zachycene situace a jaksi se tam logicky hodila. samotny zapad slunce, bez opodstatneni, zduvodneni zameru zaclenenim snimku do plynule serie, neobstoji. v tomto konretnim pripade je oproti snimku printovanem na papir 50x40 ohromny rozil v technickem zpracovani. pravda - digi - nadto digi spotrebni nema sanci svymi parametry dosahnout na dynamiku filmoveho materialu .... kdybych dale srovnal kompozice snimku, zde v porovnani s "kolegovym" snimkem vubec zadne komponovani citit neni. proste stisknuta spoust.
Komentáře (18)