No s pozadím by to bylo lepší. Jinak je prázdná. Taky když už tak bych ji dal víc doprostřed. A asi ji vzal trochu vic zespoda. Jinak ve me teda nic nevyvolava.
jo a ty vidis na tyhle fotce neco k premejsleni? - tak to sorry,to jsem nevypozoroval...mno nic - kdyz myslis,ze je to dobry,nebudu se uz vyjadrovat...
Plus, vyvolava emoce! Tobe se motiv nelibi, mozna je Ti odporny! To je stejne dobra emoce jak kdyby jsi se na prvni pohled zamiloval do modelky. Nemyslis? O tom prece foceni je. O emocich, ktere fotky vyvolaji.
Ja nerad vysvetluju fotky. Lidi se maji na fotku koukat a premyslet, co je za ni. To je to, co od fotky chci, ne ze jim naserviruju veskery obsah fotky v prvnim planu!
pekny holky hodnotim stejne jako vsecko ostatni..je mi fuk,co je na fotce...mozna kdyby jsi zvolil jinej uhel,nebo jen hlavu,mas pred ni hafo mista,zbytecnyho..ja jsem ti taky napsal,ze proti fotce nic nemam,jen motiv se mi nelibi,ponevadz jsi nenapsal nic,co by me tu fotku vysvetlilo a myslim,ze v tomhle pripade je to docela potreba..)
No prave. Musim tedy rict, ze osvetleni neni moje prace, ale retusoval jsem pozadi a hlavne drzel fotak, ze jo. Copak se musi fotit jenom "nadherne" veci?
nevim co to je,a ani me to nejak nevzrusuje..uvedom si,ze fotku ukazujes lidem,co treba nemaj vubec pojem o tom,co to,nebo kde to vubec je..kdyz nevim,ze Anicka si tesne pred cvaknutim spouste ublinkla,tak mi to komicky nemuze pripadat,protoze vidim jen poblity dite a neznam souvislosti..to je jen priklad..kapišto?..:)
Koukam, ze bych precijen mel dodat, ze to je fotografie z muzea historie zlate horecky na divokem zapade Kalifornie :-) Aby nedoslo k mylce, ze jsem nahastrosil figurinu z obchodu :-))
Komentáře (28)