« předchozí

zpět do galerie

další »

Sadhu II

| 17.05.2005 | cestopis

Technika:: Minolta Dynax 7,
f 3.5, 1/250s,
obj Tokina 80-200/5.6 foceno na 200 mm,
Film Fuji Provia 100,
Scaner Minolta Dimage 5400,
Poznámky:: Kamarad sadhua, ktereho muzete najit zde: http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=147555
Prodejní info:: Záleží na požadované velikosti. Sken diapozitivu má velikost kolem 7400x4700 bodů.
Kontakt: leschek@seznam.cz

Plná velikost EXIF data

Komentáře (75)

Ivan Eibner

09:24:19 12.06.2008

Christian Tode

16:22:37 14.10.2007

Oto Winkler

20:53:22 02.09.2007

Martin Školiak

20:50:14 17.06.2006

Lada Pešková, PPP

10:47:50 04.11.2005

Roman Machek

19:18:41 14.07.2005

Josef Hruška

14:06:59 13.07.2005

Honza Dosedla

16:18:10 14.06.2005

Hana Tempírová

23:07:35 27.05.2005

Pavel Herma

22:35:25 27.05.2005

Ivana Filipová

20:46:40 27.05.2005

Robert Budáč

20:43:09 27.05.2005

Jana Dubinová

23:10:54 19.05.2005

Tomáš Bartoníček

17:02:12 19.05.2005

František Holý

14:31:45 19.05.2005

Vladimír Zachoval

08:07:31 19.05.2005

Roman Kleska

23:28:13 18.05.2005

Vladimír Joska

21:38:36 18.05.2005

Jiří Syrovátka

20:54:58 18.05.2005

Vladimír Burlák

20:41:08 18.05.2005

Marián Minárik

20:03:13 18.05.2005

Josef Dolák

18:12:04 18.05.2005

Pan Smazaný

16:49:02 18.05.2005

Dana Kovaľová

16:11:22 18.05.2005

Josef Řehořek

14:04:13 18.05.2005

Herman Záplata

12:12:05 18.05.2005

Jiří Albert

12:10:24 18.05.2005

Miroslava Holmanová

11:02:56 18.05.2005

Blanka Ernekerová

10:15:08 18.05.2005

Jan Jelínek

09:54:04 18.05.2005

Jaroslav Procházka

09:47:56 18.05.2005

Milan Navrátil

09:39:17 18.05.2005

Moc pěkný.

Pan Smazaný

09:36:15 18.05.2005

to je nějakých cca 40-42 mpix :)

Pan Smazaný

09:30:07 18.05.2005

Vlad Hosch : http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimagescan-elite5400-2/specifications.html

Berenika Haladová

09:29:06 18.05.2005

jj, zaujal mě už onehdá na té první

pt¤ Jaromír Dvořák

09:06:28 18.05.2005

Jan Mašek

08:59:31 18.05.2005

Leopold Wittek

08:33:58 18.05.2005

Petr Ludvík

08:21:47 18.05.2005

Dusan Petho

08:14:01 18.05.2005

Jára Novák

08:05:09 18.05.2005

Stanislav Vaněček

07:48:30 18.05.2005

Pan Smazaný

07:12:20 18.05.2005

Stanley Arrow

07:05:33 18.05.2005

Pan Smazaný

07:01:42 18.05.2005

Petr Konečný

06:56:52 18.05.2005

Petr Janda

06:53:20 18.05.2005

Petr Pedros Brychta

06:43:14 18.05.2005

Jindra Hrnčířová

05:13:15 18.05.2005

Zuzana Vladyková /cvak/

02:50:05 18.05.2005

Jaroslav Vimr

00:34:30 18.05.2005

Jo Vlad máš pravdu bod a DPI je uplně něco jinýho ....

Jaroslav Vimr

00:33:24 18.05.2005

Ale fotka dobrá ..... **** ++ +

V H

00:30:58 18.05.2005

ja to ted hledat nebudu,ale pokud vim a pokud si pamtuju,tak maximalni rozliseni,ktery mi delali na skeneru z kinofilmu,a bubnovym,bylo na policko 12-16mpix...taky pokud si to dobre pamatuju,tak udaj na skeneru,je zavadejici uz jen v tom,ze jedno z tech cisel nema s velikosti skenu nic spolecnyho..mozna se pletu,fakt nejsem odbornik,ale protoze me to je fuk,tak jen aby jsi nematl zdejsi neodborniky,protoze tohodle rozliseni kinofilm dosahnout nemuze..teda toho co uvadis ty..)stredni format mozna ano...ale prd na to..to ja jen tak,nez zalehnu ke spanku..)

00:24:29 18.05.2005

(DPI = drop per inch = bodu na palec.)Podle toho kolik je potreba pixelu pro urcity medium, jeurcena finalni velikost fotky, Pro monitor je to 72 dpi pro tisk do casopisu chteji 300 dpi.Takze fotka s rozlisenim 7400x 4700 bodu ma pokazde jinou velikost. A kdyz si otevru svoje fotky v PC, tak mi to fakt hodi rozliseni, so jsem uvedl.
Ale asi sem nema cenu tahat tyhle technicky veci (ani ja nejsem odbornik), tak se tesim na odkaz...

Markéta Hošková

00:24:13 18.05.2005

V H

00:15:08 18.05.2005

ja tedy nejsem odbornik,ale domnivam se,ze mluvime kazdej o necem jinym - DPI je neco jineho,nez rozliseni v pixelech..udaj kterej je uvadenej na skenerech je zavadejici a lakajici na vysoke rozliseni,ale je to fakt neco jinyho...aspon pokud si ja pamatuju na svuj kinofilmovy skener...jinak je to fakt nesmyslnej udaj,je to jen lakadlo na kupujiciho..nekdo ty vystracham a dam ti odkaz...

Petr Adam /cvak/

00:13:17 18.05.2005

00:11:20 18.05.2005

Pixel = bod, nebo ne?
A docela zalezi na filmu. Zkousel jsem skenovat stary fotky foceny na negativni Fuji 200. a kdyz to srovnam s Fuji Astii (citlivost 50) nebo Provii a Velvii (100)(vsechno diafilmy) tak je to docela poznat.

Jiří Gőth

00:09:08 18.05.2005

V H

00:03:07 18.05.2005

jo aha - a tak mi to preved na pixely..) body jsou zavadejici...ik dyz si myslim,ze tohle rozliseni DPI uz je ti stejne na prd - tim uz nic nevylepsis..)

00:00:25 18.05.2005

Pro Vlada: Skenr ma rozlisemi 5400 dpi, coz je asi 5400 bodu na cca 25 mm. Pokud ma kinofilm policko 24x36 mm, tak to vychazi.

Miroslav Novák

23:48:33 17.05.2005

V H

23:47:15 17.05.2005

Sken diapozitivu má velikost kolem 7400x4700 bodů? a sakra - bud neumim pocitat,nebo je minolta stredoformatovej fotak....:)) to bude blbost,ne?.:) jinak pan dobrej,jen bych sel asi trochen bliz a jeste neco priostril...