Fotografie: ...cestou necestou, polem nepolem...
Autor: Ondřej Renner | 
| 
Kategorie: krajina
Vloženo: 11:16:36 05.05.2005
- Technická data:
- Minolta A1
- Poznámky a vzkazy:
- ...né však traktorem, ale na kole...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
jan Nikerle | 07:49:57 11.07.2005 | 
| 
Josef Hruška | 11:10:28 04.07.2005 | |
Honza Dosedla | 14:29:29 10.06.2005 | |
Petr Faster | 22:37:09 08.05.2005 | |
Oceňuji, že to vzniklo za jízdy :-)))) Ale vážně, trochu mi tam chybí horizont, ale tys to tak určitě chtěl ...
Ivana Filipová | 20:22:47 08.05.2005 | |
Katka Schnablová | 09:27:51 07.05.2005 | |
Lenka Přívarová | 21:34:01 06.05.2005 | |
Stín
Jindra Hrnčířová | 11:55:39 06.05.2005 | |
Blanka Ernekerová | 10:40:58 06.05.2005 | |
Petr Adam /cvak/ | 23:34:05 05.05.2005 | |
Honza Kavan | 22:25:17 05.05.2005 | |
Vladimír Burlák | 21:56:39 05.05.2005 | |
Pan Smazaný | 21:41:49 05.05.2005 | |
Ondřej Renner | 15:01:34 05.05.2005 | |
Ale fotka se mi proste libi.... no jak se to rika... 100 lidi 100 chuti... ne?
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 15:00:11 05.05.2005 | |
Ondřej Renner | 14:56:55 05.05.2005 | |
urcite si z toho neco vemu... rozhodne je tva reakce pro me mnohem prinosnejsi, nez ty petky...
Kamila Sirotná | 14:50:02 05.05.2005 | |
me irituje ten stin vpredu...
Vladimír Vereš | 14:48:16 05.05.2005 | |
Překopíruji sem mé dvě reakce z KK, ať je to tedy taky tady pod fotkou:
Já asi nemám takové ty pravé fotografické rentgenové oči, takže pokud mě něco do nich vyloženě neuhodí, tak vnímám fotku spíš jako celek. Ano, máte pravdu, světlo není nejlepší, ale (zřejmě šťastnou shodou náhod) je nasvětlena ta horní, naňahňaná část, což vytvořilo, nebo spíš umocnilo ten dojem, kterým na mě fotka působí.
Ale fotooči nejsou všechno. Ty divákovi pomohou odhalit, co je na fotce technicky špatně, případně poradit autorovi, co udělal špatně, ale nepomohou mu při celkovém vnímání výtvarného díla a už vůbec ne při hodnocení, zda to ostatní vnímají "správně". Podle mne se Rennerovi povedla (možná mimoděk) fotka, která nepatří do kategorie běžných krajinek, stejně jako Modigliani nepatří do kategorie realistických portrétů. Mně nevadí, že to tam nevidíte. Vidíte zase něco na fotkách, kde nevidím já.
Já asi nemám takové ty pravé fotografické rentgenové oči, takže pokud mě něco do nich vyloženě neuhodí, tak vnímám fotku spíš jako celek. Ano, máte pravdu, světlo není nejlepší, ale (zřejmě šťastnou shodou náhod) je nasvětlena ta horní, naňahňaná část, což vytvořilo, nebo spíš umocnilo ten dojem, kterým na mě fotka působí.
Ale fotooči nejsou všechno. Ty divákovi pomohou odhalit, co je na fotce technicky špatně, případně poradit autorovi, co udělal špatně, ale nepomohou mu při celkovém vnímání výtvarného díla a už vůbec ne při hodnocení, zda to ostatní vnímají "správně". Podle mne se Rennerovi povedla (možná mimoděk) fotka, která nepatří do kategorie běžných krajinek, stejně jako Modigliani nepatří do kategorie realistických portrétů. Mně nevadí, že to tam nevidíte. Vidíte zase něco na fotkách, kde nevidím já.
David Zachoval | 14:34:51 05.05.2005 | |
No tak doopravdy sem to psal hlavne kvuli Veresovi, ktery ty chyby pry nevidi, ale treba si z toho neco veme i autor :)
Petr Černocký | 14:34:00 05.05.2005 | |
Jo, jo, fascinace pětkami je na pP silný hnací motor ;-)
David Zachoval | 14:27:28 05.05.2005 | |
Normalne bych to ignoroval, ale kdyz uz sem si kopnul v KK, tak si dovolim lehkou kritiku:
Kompozice by mela byt zaklad. Tady mi naprosto unika jakykoliv kompozicni zamer... jsou tam ruzne rozhazeny nesourody linie, navic pohrbeny tim, ze si tretinovy system obratil na hlavu. Dal, svetlo. No, tam jsem zmaten uplne stejne... ty dva pruhy vypadaji jako zamer, ale sakra, jaky? :) Proc je zvyrazneny ten horni zmatek? Barvy... ani tady neshledavam nic zajimaveho. Technicka kvalita... chybi tomu ostrost. Celkove zaber pro me rovnou na vyhozeni (resp. vubec bych to nefotil).
Proc to pisu a neignoruju, jako drtivou vetsinu krajinek na PP? Protoze me fascinuji ty petky...
Kompozice by mela byt zaklad. Tady mi naprosto unika jakykoliv kompozicni zamer... jsou tam ruzne rozhazeny nesourody linie, navic pohrbeny tim, ze si tretinovy system obratil na hlavu. Dal, svetlo. No, tam jsem zmaten uplne stejne... ty dva pruhy vypadaji jako zamer, ale sakra, jaky? :) Proc je zvyrazneny ten horni zmatek? Barvy... ani tady neshledavam nic zajimaveho. Technicka kvalita... chybi tomu ostrost. Celkove zaber pro me rovnou na vyhozeni (resp. vubec bych to nefotil).
Proc to pisu a neignoruju, jako drtivou vetsinu krajinek na PP? Protoze me fascinuji ty petky...
Hana Pálková | 14:24:18 05.05.2005 | |
Petr Černocký | 14:13:15 05.05.2005 | |
"Odvážná" práce se světlem, řekl bych, ale ne, nezabírá to na mě.
Ingrid Balabánová | 13:54:27 05.05.2005 | |
Pan Smazaný | 13:47:12 05.05.2005 | |
myslim ze je to fajn foto normalka bych dal 4 ale mas tu podle me malo bodu na to jaka ta fotka je takze 5 ;)
Ivan Rusek | 13:43:36 05.05.2005 | |
Branislav Stefanik | 13:43:22 05.05.2005 | |
Vladimír Vereš | 13:30:05 05.05.2005 | |
moc pěkné. možná nahoře až příliš natěsno, ale líbí se mi, jak se musím přikrčit, jak se snažím dohlédnout na horizont. i ta celková nesouměrnost, kdy je skoro vše natěsnáno až úplně nahoru ... fajn
Beáta Botlóová | 13:06:54 05.05.2005 | |
Ondrej Zima | 13:06:08 05.05.2005 | |
Na te ceste neni vubec nic zajimaveho. A nic jineho na te fotce neni. Bohuzel...
Peter Jarolim | 12:32:50 05.05.2005 | |
Dusan Petho | 12:17:14 05.05.2005 | |
pt¤ Zuzana Ptáčková | 12:13:00 05.05.2005 | |
Martin Caraba | 12:11:24 05.05.2005 | |
Zuzana Halfarová | 11:49:38 05.05.2005 | |
Marián Vargic | 11:46:52 05.05.2005 | |
pekné
Petr [fb] Dvořák | 11:38:49 05.05.2005 | |
Josef Jeřábek | 11:34:46 05.05.2005 | |
Václav Pokorný | 11:30:41 05.05.2005 | |
Ondřej Renner | 11:27:52 05.05.2005 | |
hnuj patri k venkovu, ne? :-)
Zdeněk Adamec | 11:27:45 05.05.2005 | |
Zdeněk Hrdlička | 11:21:19 05.05.2005 | |
hnůj v rámečku a s autogramem?
