JB: ano, řekl jsem to zjednodušeně, nicméně si přiznejme, že první, co nás na fotce praští do oka, jsou barvy, které ji v prvním okamžiku posunou do kategorie kýč. Až na druhý pohled začneme vnímat, co na ní je a zjišťujeme, že to vlastně kýč není. Fotka tedy díky barvě musí absolvovat cestu od kýče pryč, což je namáhavé :o). Kdyby byla čb, dívali bychom se na ni od počátku rovně a myslím, že příznivěji.
me se fotka kompozicne zamlouva, barvicky jsou pro mne sice opravdu, moc, ale uplne silene to neni, mozna WB by byla zajimavejsi, i kdyz stale namet bude stejen ,,obehrany,, ale proc jej z toho duvodu prestat fotit? kazdy k tomu musi dojit sam... 3+
Jiří Březina - v podstate sa s tebou da suhlasit. ale, je tu jedno ale. tomasova fotka nie je podla mna gyc. gyc je nieco lubive, bez hlbsieho zmyslu, prvoplanove, jasne zanzornujuce to, cim to chce byt. urcita nekvalita (hranatost lamp, zubkovitost/halo effekt okolo tyce dominatnej lampy, sivost - spianvost strednej horizontalnej casti fotky) z toho robi nieco viac, nez len gyc. co viac? to neviem. :) nepaci sa mi to na sto percent, ale zaujat zaujalo a to nemam dusu plochu a vietnamske rucniky u mna neprejdu. :)
JB: dík za komentář.
ALL: Je pravda, že je důležité jaký člověk je. A jsme lidé ruzní a to je dobře. Jsou mezi námi lidé kteří pro příjemný pocit z obrazu potřebuji hledat skryté významy, dopídit se pocitů a nálad člověka který foto vytvořil. No a někteří (možná zahlceni složitosí života, že už nic složitého ve fotografii nehledají) se na obraz dívají jen povrchně a u nich funguje snad jakési podvědomí, že již něco takového např. v přírodě viděli a že to pro ně bylo příjemné a ten pocit se u nich opět navodí když to zahlédnou na obrázku. Neříkám že jedna skupina je lepší jak druhá, ... spíše obě jsou kolem nás ..:o)
PS: v každém případě je PS pro mě lepší něž ta první (nejmenovaná) galerie, neb se tu člověk více dozví a nové informace formují naše názory :o)
TP: Asi se to dá říct líp, ale já to vidím takhle: Ano tvoje výchozí myšlenka je i z názvu zřejmá, ale je to postaveno na tak často fotografovaném objektu a vyjádřené tak notoricky obehranými prostředky, že to může nakrmit jen velmi hladovou a jednoduchou duši a ta myšlenka je tím znehodnocená. Není nic špatného na přislazení kafe, ale kilo cukru na posezení ...<P>
Kdybychom žili jako krtci pod zemí, ty ses dostal na povrch jako první u nás a vyfotil TOHLE, nosili bychom tě (pokud by výška chodeb dovolila) na ramenou. Ale tady už je na to sto let pozdě. Fotografie dává spoustu možností buď ukazovat nové věci, tedy zprostředkovat objevy, anebo objevně podávat věci notoricky známé, nechat diváka jít přes malé nebo větší překážky, aby mu fotka zesládla ne přehnanou dávkou sladidla, ale vědomím vlastního úspěchu při přemýšlení a toho, co se mu za něj dostalo.
<P>
Jestli máš otázku, proč se to tedy tolika lidem líbí, proč se předmětů s podobným dekorem prodá tolik a proč se i dole objevilo tolik vysokých bodů, odpovím, že nevím (a bude v tom i notná dávka taktu). :)
Jo, ono asi hodně záleží jak se na to člověk dívá. Mě u toho napadl nerovný boj slunce a lidí, kde si lidé už neuvědomují že ty lampy svítí zase jen a jen díky slunci.
Dal jsem sem tento 'obrázek' na základě příznivého ohlasu v jiné galerii a je zajimavé ty komentaře srovnávat :o) V každém ohledu je to asi dost kontroverzní fotka :o)
Jen komentujte dál ...:o)
Komentáře (76)
ALL: Je pravda, že je důležité jaký člověk je. A jsme lidé ruzní a to je dobře. Jsou mezi námi lidé kteří pro příjemný pocit z obrazu potřebuji hledat skryté významy, dopídit se pocitů a nálad člověka který foto vytvořil. No a někteří (možná zahlceni složitosí života, že už nic složitého ve fotografii nehledají) se na obraz dívají jen povrchně a u nich funguje snad jakési podvědomí, že již něco takového např. v přírodě viděli a že to pro ně bylo příjemné a ten pocit se u nich opět navodí když to zahlédnou na obrázku. Neříkám že jedna skupina je lepší jak druhá, ... spíše obě jsou kolem nás ..:o)
PS: v každém případě je PS pro mě lepší něž ta první (nejmenovaná) galerie, neb se tu člověk více dozví a nové informace formují naše názory :o)
Kdybychom žili jako krtci pod zemí, ty ses dostal na povrch jako první u nás a vyfotil TOHLE, nosili bychom tě (pokud by výška chodeb dovolila) na ramenou. Ale tady už je na to sto let pozdě. Fotografie dává spoustu možností buď ukazovat nové věci, tedy zprostředkovat objevy, anebo objevně podávat věci notoricky známé, nechat diváka jít přes malé nebo větší překážky, aby mu fotka zesládla ne přehnanou dávkou sladidla, ale vědomím vlastního úspěchu při přemýšlení a toho, co se mu za něj dostalo.
<P>
Jestli máš otázku, proč se to tedy tolika lidem líbí, proč se předmětů s podobným dekorem prodá tolik a proč se i dole objevilo tolik vysokých bodů, odpovím, že nevím (a bude v tom i notná dávka taktu). :)
Dal jsem sem tento 'obrázek' na základě příznivého ohlasu v jiné galerii a je zajimavé ty komentaře srovnávat :o) V každém ohledu je to asi dost kontroverzní fotka :o)
Jen komentujte dál ...:o)