Fotografie: "SOUSTO V DOSAHU".
Autor: Ivan Simonek | |
Kategorie: zvířata
Vloženo: 21:27:01 08.04.2005
- Technická data:
- Canon PowerShot PRO90IS
Minolta DiMage 7HI
Panasonic DMC FZ10 - Poznámky a vzkazy:
- Morsky racek, kousek chleba, jihovychodni Aljaska, USA.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Ivan Simonek | 22:07:18 11.04.2005 | |
H.Fisher: jakepak hadani??? Ja Ti neupiram pravo na vlastni nazor a tudiz bych mel mit pravo na reakci...
Tez na umelecke vyjadreni ktere sice kritici videli ale nepochopili ze to tak vypadat melo aby se fotka lisila od typickych ptakovek (i kdyz akcnich tady moc neni).Gratuluji k rybarskemu ulovku ale pokud si chces opravdu zarybarit tak prijed na Aljasku na lososy a halibuty.Ty jsi ve Statech kde?
Tez na umelecke vyjadreni ktere sice kritici videli ale nepochopili ze to tak vypadat melo aby se fotka lisila od typickych ptakovek (i kdyz akcnich tady moc neni).Gratuluji k rybarskemu ulovku ale pokud si chces opravdu zarybarit tak prijed na Aljasku na lososy a halibuty.Ty jsi ve Statech kde?
Hugo Fisher | 03:34:30 11.04.2005 | |
Vy se chcete stale hadat a ja na to nemam dnes vazne naladu. Jsem unavny a stastny, protoze jsem si dnes chytil sveho prvniho americkeho Black Bass(e). Takze tady jsou Vase "v pravde zaslouzene" body >> a ja jdu spat.. Preji dobre svetlo! Hugo Fisher
PS: Zavidim Vam tu Aljasku, tam musi byt krasne. To fakt jo.
PS: Zavidim Vam tu Aljasku, tam musi byt krasne. To fakt jo.
Ivan Simonek | 08:59:40 10.04.2005 | |
H.Fisher:nehodlam si hrat se slovicky, pokud je vubec nejaky rozdil mezi necim co je "neprirozene" ci jen "pusobi neprirozene" tak neni velky.Racek v tu chvili byl tam kde je na fotce v pozici jaka je na fotce, fotka neni nijak upravena v PC cili je to real s vyjimkou priblesknuti na otevreni stinu.Nikdo Ti neupira pravo na vlastni nazor a nesnazim se Te poucovat co se techniky tyce i kdyz Tve "rackovky" maji rozhodne misto na vylepseni.Kdyz jsem mrknul na racka "zaostreneho na oko" tak jsem Tve vyhrady k me fotce chapal jeste mene.
Hugo Fisher | 01:35:27 10.04.2005 | |
Ja nerekl, ze je to neprirozene, ja rekl, ze to pusobi neprirozene. A na tom si trvam. Je mi zcela ukradene, jak jste teto fotografie docilil - koukam na ni jiz zprostredokovane a proste a jednoduse se mi nezamlouva. Tot vse. Zadna nevrazivost, jen jiny pohled. Nebo je spatne mit vlastni nazor? Asi je lepsi mlcet.. (ps: diky za "Lampu")
Ivan Simonek | 10:45:10 09.04.2005 | |
H.Fisher:Je to naprosto prirozene, zrejme nemas zkusenosti s focenim ptaku v letu za ruznych svetelnych podminek.Oko vnima let ptaka a pohyb kridel jako plynuly pohyb, fotak to vidi jinak.Dluzno dodat ze fotky ptaku v letu ktere asi Ty povazujes ze prirozene ja povazuji za prilis snadne az nudne.Prisvetleno bleskem, jinak by z toho byla silueta.To ze sousto hazi stin je zpusobeno "dvojexpozici", tedy rychle pohybujici se kousek chleba byl exponovan jednou bleskem a podruhe danym svetlem o fous dale.Kdyby bylo mene denniho svetla a blesk prevladl tak by sousto bylo ostre bez stinu.
Jan Vaněk | 22:10:50 08.04.2005 | |
Divné. Jednak to působí jakoby ten pták byl z kouřového skla, jednak přes veškeré pózy z toho vůbec necítím pohyb.
Hugo Fisher | 21:44:27 08.04.2005 | |
Tak nevim. Ale nejak mi tam nesedi to "sousto", co jakoby hazi stin proti obloze.. Celkove to pusobi desne neprirozene. Sorry.
Jozef Bocko | 21:31:12 08.04.2005 | |
chýba mi tam prirodzenosť, perfektná fotka, ktorá mi nič nehovorí