to tomas: ja jsem tu tvoji otazku cetl a premyslel jsem o ni a je legracni, ze se me na to ted ptas ty. Myslim, ze kazdy fotograf je trochu obsesivni v tom, ze chce byt videt a mozna jsou tyhle servery necim pro nasi obsesi, aniz bych se chtel nejak vydělovat z "kolektivu" A kdyz budu hodne uprimny fotografie je hodne tvrdy byznys a clovek obcas odchazi s hodne podlomenym sebevedomim. Malokdo si dokaze predstavit situaci, kdyz se klient, ktery fotografii moc nerozumi zacne v necem rypat. A tak to, ze se mi obcas nekdo zcela nepokryte a pravdepodobne i bez zavisti, rekne, ze se mu to libi, nebo ze jsem ho treba k necemu inspiroval, mi lepi frustrace a deprese, kterych ma kazdy fotograf asi vice nez dost. A mozna to vsechno vubec neni pravda a je v tom jeste nejaky duvod, ktery vubec neznam.
Puvodne byla ta fotka tmavsi, ale schvalne jsme ji exponovali tak nahranici belosti, aby kontrastovala s tmavou casti serie, ktera tady jeste neni.o))
ta je ale bila... az oci prechazeji :-) ne vazne, mozna bych ji trosilililinku vice zhmotnil rozumej ztmavil:-) Jinak je ta serie moc dobra. <br> BTW, Jakube, proc ty sem vlastne davas fotky? Ja jsem si dneska znicehonic tuhle otazku pokladal, a tak ji ted pokladam i jinym. Tady jde vicemene o to ze se nanejvys dozvis, kolik procent navstevniku pochopi tenhle vizualni grif... a mozna ani to ne... ech, mel bych se radeji jit projit. Venku je 19 stupnu, modre nebe, teply vitr cechra vlasy duchodkynim v parku...
to pozadí naprosto degraduje ten snímek, rozbíjí koncentraci na hlavní objekt, póza modelky se mi zdá také příliš křečovitá. Umíš lepší, ale vydáváš dobrý časopis o dogitalní fotografii, kterému jsem propadl.Poslední číslo digitálního magazinu má super přední obálku.
Komentáře (78)
Puvodne byla ta fotka tmavsi, ale schvalne jsme ji exponovali tak nahranici belosti, aby kontrastovala s tmavou casti serie, ktera tady jeste neni.o))