chybějící oca mi nevdí ani trochu, myslím, že to není až tak podstatný, s tím závojem je to problém. myslela jsem, že je to focený přes sklo a jem z něj reflexe, mě to aspoň taky tak vždycky vyleze. Hezký detail, mně dneska ráno dlask zase bušil zobákem do okna, protože mu došla na krmítku slunečnice. Začínají být pěkně oprsklí, ti mí opeřenci:-))
Peter - u delších časů byl problém s pohybovou neostrostí. Ti ptáčci jsou příšerně rychlí a při čase okolo 1/90 už nemělo význam fotit - byly by tam jen barevné čmouhy. I když kdo ví, třeba do kategorie abstrakce by se to hodilo :-) Je ale pravda, že kolem 1/350 by to ještě šlo, takže nějaká rezerva tam byla. Dík za upozornění na zbytečný exif - tentokrát jsem úplně zapomněla, že tam je
Pozrel som ho v ZPS7 cas 1/640, F4, f=35.6, takze skus znovu s F8, dlsi cas nebude vadit a este ked ukladas obrazok, treba ulozit iba obrazkove udaje a vyuzit 100 kB (tento ma iba 70kB s exifom), zvysit kontrast pomoze, ale viac pomoze druhy snimok.
JKK - malá hloubka ostrosti je záměrná - při větší na mě působily rušivě slupky od slunečnicových semínek poházené na sněhu za krmítkem. Je mi ale jasné, že ne každému se to takhle líbí.
Komentáře (61)