chraň bůh, po více bodech nevolám a srovnávat se nemohu, dík za tu námahu pane Š., to jsou pádné argumenty... snad jen, napadlo mě, že jsem snahu o zachycení závanu dechu neměl strkat do zátiší, protože oproti poklidnému inscenovanému souboru předmětů je závan poněkud dynamičtější jev a hůř se zobrazuje. zkoušel jsem páru u úst v mraze, foukat do vody, do listu papíru a nějak to nebylo ono, až ta svíčka. mám se mnoho co učit, dík za příklady
a PS: je to krása, ale jsou ty dva stíny u sklenice vyfocené nebo montáž? proč má stín víc vody než sklenice?
Do fotky je třeba dát více přemýšlení, zátiší si představuji např. http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=116726, nebo http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=119745 , nebo http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=50027 , a proto ti při porovnání s těmito fotkami opravdu nemohu dát4-5 , ale jestli si myslíš něco jiného...
škoda, že se ti, jimž se má fotka nelíbí, neumějí trochu zmínit, proč. Taky bych si rád udělal jasno, proč takové fotky nefotit, popřípadě jak, aby byly lepší než od pětiletého dítěte, a proč křivá fotka čokla v tramvaji s useklýma prdelema a s obsahem ne o moc duchaplnějším než svíčka ve tmě má zde takový úspěch a nadšené ovace. Prosím, poučte mne, netoužím po bodech, ty si nechte, jen toužím vědět víc, proto jsem tady. Z diskuzí k fotkám mám ale občas opravdu smíšené pocity...
To Petr Šigut: Jenže ten tvůj kompakt je elektronická zrcadlovka s manuálním nastavením. Nevím, co má autor, ale jestli je to kompakt, kde nic neovlivníš, tak ta fotka je dobrá!
Všestraně vynikající a výjimečná fotografie by si zasloužila plný počet, ale tohle prostě né. Já sem dlouho fotil kompaktem, vlastně stále fotím, v tom problém nevidím.
Komentáře (48)
a PS: je to krása, ale jsou ty dva stíny u sklenice vyfocené nebo montáž? proč má stín víc vody než sklenice?
mě se ale líbí, tak jsem Vám ji chtěl ukázat, dík za bodík a komentář :-)