- Technická data:
- HP R 707
- Poznámky a vzkazy:
- Táto socha je na Leopoldstrasse v Mníchove. Neviem ako sa volá po nemecky. Má asi 20 metrov, je pred budovou jednej z najväčších svetových zaisťovní- Munich Re. Celý týždeň snežilo, ale nakoniec sa vyjasnilo, ale len na cvilu, mal som co robit aby som to stihol pred zapadom slnka za najbližší dom. Odmenou su tie tiene.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin (helios) Goga | 16:56:49 24.02.2007 | 
| 
Pavel Nečekal | 17:55:59 12.12.2005 | |
Jan Barek /cvak/ | 22:25:04 14.09.2005 | |
Pan Smazaný | 20:39:41 12.09.2005 | |
Pavol Laco | 21:25:07 30.07.2005 | |
David Marek | 19:10:28 03.07.2005 | |
Petra Hanzlová | 13:47:46 28.06.2005 | |
Zdeněk Kubánek Kubis | 14:24:47 22.06.2005 | |
Mně měřitko nechybí, vidím povedenou fotku
Petr Vaclavek | 11:02:13 22.06.2005 | |
To je jak nejaky bezkar :)
Vladimír Vereš | 10:19:25 22.06.2005 | |
povedené. myslím, že tu JB (vyjímečně) ujel. tady není měřítko podstatné, ať je socha klidně metrová, já vidím svižně kráčejícího štíhlého dlouhána ... fotka má dynamiku, tu tady vidím jako podstatnou
Roman Kamas | 09:03:49 09.06.2005 | |
no ved som ju fotil tyzden.
Pan Smazaný | 01:41:27 09.06.2005 | |
A nasiel si dobry uhol na nu.Ja chodim casto okolo nej a vzdy rozmyslam odkial.Bravo
Pan Smazaný | 01:40:22 09.06.2005 | |
LEOPOLDSTRASSE
Josef Hruška | 09:51:17 15.05.2005 | |
Anna Badová | 17:19:10 13.04.2005 | |
Petr Otípka | 11:21:05 05.04.2005 | |
Honza Dosedla | 07:30:01 30.03.2005 | |
Radek Hrabčák | 14:52:00 24.03.2005 | |
Tomáš Vacek | 10:22:40 21.03.2005 | |
jo
Jan Cihlář | 18:29:02 18.03.2005 | |
Petr Hráček | 12:48:40 17.03.2005 | |
Jana Machová | 17:53:04 16.03.2005 | |
Katarina Sabolova | 18:28:14 13.03.2005 | |
Ivana Filipová | 17:04:38 08.03.2005 | |
Majo Srnik | 02:50:08 08.03.2005 | |
Josef Dolák | 13:21:54 07.03.2005 | |
Ľubomír Pištek | 10:25:22 04.03.2005 | |
Michaela Kicova | 17:45:09 03.03.2005 | |
Ľuboš Kafún | 16:12:50 02.03.2005 | |
Pavol Bokor | 16:09:51 02.03.2005 | |
Pohodicka pohoda.
Jindra Hrnčířová | 15:01:57 02.03.2005 | |
mauro gaudiano | 12:35:16 02.03.2005 | |
Bohumil Krutiš | 20:34:03 01.03.2005 | |
Kamila Sirotná | 15:09:36 01.03.2005 | |
stiny jsou fajn, svetlo taky, chybejici meritko taky... moc dobry
Jiří Kubíček | 14:45:53 01.03.2005 | |
je to dobry
Martin Chren | 12:13:38 01.03.2005 | |
To: Miro Mandák - takto detailne to asi nerozoberal ani sam autor :o)
Irena Jess Motlíková, PPP | 00:39:12 01.03.2005 | |
+
Peter Paško | 19:37:48 28.02.2005 | |
Pan Smazaný | 18:23:54 28.02.2005 | |
Ingrid Balabánová | 14:25:10 28.02.2005 | |
Miro Mandák | 14:17:51 28.02.2005 | |
Môj dojem je jednoznačne pozitívny. Je to štýlovo čisté ako kristovo oko. Mňa nezaujíma ani jej výška ani kde je postavená. Účinok fotky je robustne metafyzický. Socha ako abstrakcia človeka od každodennosti, vyjadruje pohyb, smerovanie ako opak strnulosti, stagnácie. Stromy vyjadrujú, že sa nejedná o pohyb vo vzduchoprázdnom priestore. Lúče zapadajúceho slnka tomu dávajú navyše pocit tragickosti - pohybu, ktorý nebude večný. Toto mi stačí na silný pocit zo silnej myšlienky. 5!
Marta Adamová | 13:47:19 28.02.2005 | |
Adam Szabó | 11:51:10 28.02.2005 | |
Zdeněk Slavotínek | 11:04:03 28.02.2005 | |
Ivan Hofman | 09:35:10 28.02.2005 | |
Roman Kamas | 09:24:25 28.02.2005 | |
to JB: nechcem sa obhajovať ani za každú cenu presadzovať svoj názor, ale podľa tieňov a svetla je vidieť že ide o západ alebo východ slnka a myslím si, že tomu zodpovedajú aj farby.
To ZH: Socha je šedá, jednofarebná, bez akejkoľvek štruktúry.
To ZH: Socha je šedá, jednofarebná, bez akejkoľvek štruktúry.
Zuzana Halfarová | 09:11:50 28.02.2005 | |
moc by mne tedy zejimalo, jake barvy je ta socha ve skutecnosti, jinak k tem stinum nezda se mi, ze by byly uplne marne.. je jich sice dost, ale v nekterych pasazich dodavaji sose zajimavy rozmer
Jiří Březina | 09:08:48 28.02.2005 | |
Nechci chrlit nějaká kategorická pravidla, všechno je dovolené, subjektivní podání barev také, ale měl by z něj koukat jasný záměr a ne z nouze cnost. Pokud jde o barvy, objektivně žádné neexistují, takže "bez úprav" se dá číst také "napospas náhodnosti automatických procesů". Považuju za logické, aby, pokud divák přímo na snímku nevidí světelný zdroj, podle kterého se může orientovat (třeba svíčku), barvy odpovídaly stavu, jak je vnímáme na denním světle někdy kolem druhé - třetí odpolední hodiny při lehce zataženém nebi (je na to i standard v Kelvinech, myslím 6500). Socha by pak byla asi šedá. Na svůj dojem nemůžeš spoléhat, je bohatší o osobní zážitek, který divákovi chybí. Ale ber to relativně, jako nejsou žádné barvy jednoznačně správné, nemohou být ani špatné, dobrý a špatný může být jenom dojem z nich :)
Zuzana Halfarová | 09:06:02 28.02.2005 | |
mese hotka libi i se stiny, rozhodne prvni dojem je fajn
tak teda nevim, ale mnohem vice se mi libi fotka tato, nez ta, na kterou poukazuje JB, nemyslim se ze by u vsech fotek bylo nutne meritko, a ani tomu tak neni, mam radsi detaily, jelikoz relitu tu vidi clovek casteji a odmyslet si mnohe rusive prvky je mnohdy tezsii ...no radeji uz s tim rozebiranim restanu dostala bych se nekam, kam nechci...
Fotka se mi libi 4++
tak teda nevim, ale mnohem vice se mi libi fotka tato, nez ta, na kterou poukazuje JB, nemyslim se ze by u vsech fotek bylo nutne meritko, a ani tomu tak neni, mam radsi detaily, jelikoz relitu tu vidi clovek casteji a odmyslet si mnohe rusive prvky je mnohdy tezsii ...no radeji uz s tim rozebiranim restanu dostala bych se nekam, kam nechci...
Fotka se mi libi 4++
Jiří Královec | 08:57:33 28.02.2005 | |
Peter Kontroš /cvak/ | 08:53:22 28.02.2005 | |
hádam poisťovní a nie zaisťovní, špatne skloňúješ.....
Roman Kamas | 08:45:04 28.02.2005 | |
co sa týka farieb, nevidím ziadny posun, bolo to fotené pri západe slnka a je to bez úprav.
Roman Kamas | 08:41:03 28.02.2005 | |
to JB: Mas pravdu, nie je tam mierka. Ale hovoris, ze "při troše snahy lze takhle vyfotit i sochu metrovou, pokud se dostaneš do podhledu", práve tým si povedal to, co si myslím aj ja. Je vidiet, ze je to velká socha, ale pri troche snahy ... Mam asi 20 fotiek tejto sochy. Vsetky su s mierkou, toto je jediná bez rusivých prvkov, ale má podla mna najviac dynamiky.
Jiří Březina | 08:34:32 28.02.2005 | |
Jednak to má trochu posunuté barvy, ale hlavní a kardinální chyba je tu chybějící měřítko - při troše snahy lze takhle vyfotit i sochu metrovou, pokud se dostaneš do podhledu. Stačil tam nepatrný detail, který by velikost prozradil. Také bych si asi nevybral světlo, které na ní nahází ostré stíny (ty bych bral spíš jako trest než za odměnu). Bohužel, pokud mi tohle mělo způsobit živý dojem z dvacetimetrové sochy a doprovodit to nějakým estetickým zážitkem, není to pro mě dobrá fotka.
Tím nechci tvůj výkon snižovat, může být dokonce nejlepší možný (i když bych se divil), ale jen uplatňuju důsledně přístup diváka, který tvoje podmínky nezná, doprovodný text nečte a vnímá jen fotku jako takovou. Tohle http://www.geyer-wolfgang.de/fotos_html/muen_04.html není bůhvíjaké dílo, ale minimálně ty proporce jsou jasné.
Robo Laktiš | 08:22:07 28.02.2005 | |
Jana Pekáriková | 08:19:51 28.02.2005 | |
Aj ja som ho videla, je tazke ho fotit, je velky a vsade su dom, stlpy a pod.
Petr Adam /cvak/ | 08:14:39 28.02.2005 | |
Roman Kamas | 08:14:37 28.02.2005 | |
Neviem čo maš proti svetku, podľa mňa je OK. TK- neviem, mal som dosť problémy pri kompresii, vystúpilo to zrno.
Jan Fürst | 08:14:23 28.02.2005 | |
Jan Heger | 08:14:03 28.02.2005 | |
3+
Petr Püschel | 08:12:05 28.02.2005 | |
4++, líbí
Tomáš Smekal | 08:10:57 28.02.2005 | |
Pan Smazaný | 08:10:45 28.02.2005 | |
hmmm jen malinko světlo a TK
