Fotografie: Prádelna 2
Autor: Karolína Kovaříková | |
Kategorie: glamour
Vloženo: 11:10:08 17.02.2005
- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Holý | 09:34:36 18.02.2005 | |
Skvelý model super prostředí, ale vadí mi ten uřízlej spodek podpatek?
Tr. Lubomír Vlk | 13:53:20 17.02.2005 | |
...a čtverečkovaný papír je také dobrý - tak trochu retro - design začátku osmdesátých let... ,O)
(...a nábytek ve stylu padesátých/šedesátých let je také fajn...)
(...a nábytek ve stylu padesátých/šedesátých let je také fajn...)
Jaroslav Svoboda | 12:40:01 17.02.2005 | |
Nechápu proč má hlavu na kliku že by loutka? a čtverečky jak přes drátěný sklo
Václav Širc | 12:03:39 17.02.2005 | |
PŠ ... bohuzel to nebude fungovat neregistrovanym ... ale je tam jako - Karolína Kovaříková - Seedy ...
Pan Smazaný | 11:53:32 17.02.2005 | |
nabyl jsem dojmu, ze minimalne posledni dve fotky jsou sken z tistene predlohy. jsou ploché, nesedi tonalita a maji divnej rastr (sice jinej nez klasické moiré), kterej muze byt zamer ale nemusí. Pokud je to zamer tak je neestetickej a tudiz nemá opodstatnění a tudiz to muze byt vysledek spatneho procesu s kopirováním díla...
Václav Širc | 11:53:07 17.02.2005 | |
slecna kovarikova je registrovana i na patracce kde ma fotek vice ... sice kazdej pes jina ves, ale nektere sou i touto modelkou ...
Pavla Štáhlichová | 11:48:44 17.02.2005 | |
škoda, že si tyhle časopisy nkupuju.... měla bych důkaz.. někde v Elle, Harper's Bazzar nbo v něčem takovým by se určitě našel
Václav Hoš - Wenzel | 11:47:10 17.02.2005 | |
moc podozrivé, toto u nás nenafotíš, to je am. štýl prania. a asi by ťi takto len tak niekto nepózoval. Tiež typujem čmajz.
Dennis Root | 11:38:55 17.02.2005 | |
nemuzu nic jineho,nez souhlasit s temi co ti neveri autorstvi!!!modni casopisy jsou plny fotek tohoto tipu!
Ivan Mladenov, PPP | 11:35:01 17.02.2005 | |
Nechci být paranoidní, ale mám taktéž silný dojem, podle tvého portfolia, že ty fotky kradeš.....
Pan Smazaný | 11:32:49 17.02.2005 | |
ta mrizka vypada jak interference mezi tistenym rastrem a rastrem scanneru, takze si myslim ze je to scan z nejake vytistene fotky, totez je u minule fotky a kdyz se divam do portfolia na ty ostatni fotky, ktery jsou delany profesionalne ale jejich technicka kvalita je mizerna, tak si myslim, ze to jsou vsechno scany a tim ve me sili podezreni a pochyby o autorstvi fotek, pokud se pletu, rad se pod dojmem nejakeho dukazu autorce omluvim