- Technická data:
- Nikon D70
Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO HSM - Poznámky a vzkazy:
- Další foto na : http://www.michalkupsa.cz/
- Prodejní info:
- V případě vážného zájmu jsou veškeré mé fotografie k dispozici, ceny dohodou dle použití fotografií.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
tulikráska ... | 14:51:36 24.02.2005 | |
tak já si dovolím taky protestovat :) taky nemám ráda, když nejsou obě oči ostré... tahle fotka není výjimkou - je to prostě pocit, ne nabiflovaná poučka z knížky, můj subjektivní pocit
Michal Kupsa | 07:45:33 17.02.2005 | |
Pažout: O to právě jde, kdyby byla HO větší, tak je ostrá celá a bude to jak foto na občanku ....
Pažout alias Mike Dockal | 16:57:24 16.02.2005 | |
mne se to taky nelibi, rekl bych ze ta mala hloubka ostrosti modelce deformuje oblicej
Michal Kupsa | 12:58:57 16.02.2005 | |
Jirka: Ja se zase tak moc necilim, spis me to podezirani trosku mrzi. To ze se fotka nelibi beru, kazdemu se libi neco jineho a v tomhle pripade jsem s kritikou i pocital.
P.S. - Pro zajimavost, nebylo na plnou diru ale clonou f 4 pri 200mm.
P.S. - Pro zajimavost, nebylo na plnou diru ale clonou f 4 pri 200mm.
Jirka Vaňourek | 11:11:59 16.02.2005 | |
Nemusis se hned cilit. Napsal jsem svuj nazor a nemusim kvuli tomu zkoumat kdo jsi ci jak fotis, nebo jo? Proste te z niceho nepodeziram, jen konstatuju, ze ne kazdy umi vyuzivat dobre dobre objektivy. Casto ten, kdo si takovy koupi, propadne "kouzlu" takovehle clony. Tady se mi to proste nelibilo uz jen proto, ze ostrost ti kompozicne vychazi dost nestastne, ale treba si mysli, ze to tak neni, mne to je fuk. Ja to napsal proto, ze se mi podobne "okouzleni" stalo a tady mi to prislo pro ostatni jako vice nez typicky priklad.
Michal Kupsa | 16:13:07 15.02.2005 | |
Jirka: Co je to pouzivat dobre ?!? Jiste, mohl jsem to zaclonit treba na f 8 aby byly obe oci ostre - coz tu vsichni z me neznameho duvodu vyzaduji - ale pak by to bylo uplne ploche, bez jakekoli plasticity tvare, skoro jako fotka na obcanku. Chapu ale, ze se to spouste lidi nelibi a beru to - kazdemu se libi neco jineho. Pokud si ale opravdu myslis, ze jsem takovy hnup, ze vedome zmrsim fotku a presto ji sem dam a vydavam to za umysl, pak se fakt nemame o cem bavit ....
Jirka Vaňourek | 13:24:29 15.02.2005 | |
Ja tohle taky respektuju. Ale svetelny objektiv je treba pouzivat dobre a ne to vydavat za umysl, kdyby to nebyl, coz vis jen ty :-)
Michal Kupsa | 14:46:06 14.02.2005 | |
Svetlana: Dik, samozrejme ze je to tak umyslne a DOF je zamerne nizka a ostreno na blizsi oko - nevim proc by musely byt obe ostre. ;o)) Pokud se to ale nekomu nelibi, tak to samozrejme respektuju ....
svetlana borkova | 11:55:05 14.02.2005 | |
nemyslim si, ze by fotograf nevedel, co dela....DOF je urcite zamerna, otazkou zustava, zda se libi ci ne...u me tak 50/50...ale fotka jako celek ano, tudiz.....
Petr Rožníček | 15:55:11 11.02.2005 | |
Je to neskutečně přeostřené - a to nemluvím o špatně zvolené hloubce ostrosti
Jirka Vaňourek | 14:55:20 11.02.2005 | |
Ubyva tu hezkych fotek a portretu zvlast ... Zacina prevladat na prvni pohled technicky kvalitni obrazek, diky neprmerene drahe technice bez dalsi pridane invence krome penez do vybaveni ....... tady je imho velmi nevhodne zvolena DOF a tim dana neostrost druheho oka a ust .. at uz to byl nebo nebyl autoruv zamer, je to podle me chyba zasadni .... 2++
František Fiľakovský | 14:45:09 11.02.2005 | |
mne sa lúbí. možno bych trošku zmjenil DOF, ale to je vjec vkusu. dobrá robota :-))
Tomas Rys | 12:52:22 11.02.2005 | |
promin, ale hrozne mi tahle fotka pripomina dalmatina, co ma kazdy oko jiny ;p)))