- Technická data:
- Polaroid Image transfer - prenasanie fotografickej emulzie na nefotocitlive povrchy - v tomto pripade akvarelovy papier...
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Dušan Seifert | 20:45:23 02.05.2022 | 
| 
Tomas Bures | 17:44:41 20.09.2009 | |
Petr Pelc | 00:47:15 12.07.2008 | |
Pan Smazaný | 09:49:38 04.06.2008 | |
Jan Žižka | 10:40:53 05.06.2007 | |
Vojta Tomášek | 12:51:53 04.01.2007 | |
Kristína Farkašová | 23:58:04 06.11.2006 | |
Daniel Bartošek | 14:03:27 09.10.2006 | |
Veronika Tobiášová | 20:09:01 03.07.2006 | |
Martin "odpoutany" Kulle | 13:56:17 30.03.2006 | |
Michal Wolf | 08:45:20 10.02.2006 | |
Dan Tulák | 18:35:31 28.07.2005 | |
Peter Petranský | 21:20:23 26.07.2005 | |
Martina Titěrová | 14:52:34 01.07.2005 | |
Pan Smazaný | 23:01:30 13.04.2005 | |
hmm, tato je tak nabita nehou a ocakavanim... tvoje polaroidy maju akysi rozmer navyse, je to nielen ta jedinecnost zvana original... ale prave cit! rada sa vraciam do tvojho portfolia... :)
Jiří Buchal, PPP | 22:58:06 13.04.2005 | |
Adriana Cahová | 14:44:33 04.04.2005 | |
Ladislav Madar | 18:17:31 31.03.2005 | |
Kurnajs bombicka
Katka Bartošová | 11:24:19 31.03.2005 | |
máš krásný fotky
Jan Zalud | 15:37:32 16.03.2005 | |
Honza Dosedla | 15:23:14 14.03.2005 | |
Lenka Dršková | 19:53:01 11.03.2005 | |
Josef Zbihlej | 13:05:26 09.03.2005 | |
Jan Savický | 18:48:18 08.03.2005 | |
hmoty života, príma!
Petr Dvořák | 11:37:20 01.03.2005 | |
Miroslav Slavíček | 18:32:18 25.02.2005 | |
celkem zajímavé
Tr. Michala Varyšová | 14:55:32 24.02.2005 | |
Skvost!
Ľubor Majerík | 18:55:41 21.02.2005 | |
Pan Smazaný | 09:03:12 18.02.2005 | |
Michal Kroupa | 08:58:26 18.02.2005 | |
parada...
Michaela Kicova | 16:26:24 17.02.2005 | |
fantasticke
Alexander Doktor | 17:32:43 16.02.2005 | |
Miro Mandák | 16:43:28 16.02.2005 | |
Na vyváženie toho kameňovaniu digitálnej fotografie: má ten plus, že vzniká mnoho veľmi pekných fotografií od ľudí, ktorí síce majú fotografické videnie a cítenie, ale pre prácu s klasikou nie sú dostatočne technicky zdatní. Toto vytvára silný tlak z dola na skutočných profíkov, ktorí boli do vzniku digitálov zabarikádovaní v hradoch svojej často čiste technickej zdatnosti či vybavenosti.
Petr Rychnovský | 13:54:57 15.02.2005 | |
Renata Žižkovská | 16:39:27 14.02.2005 | |
bezhlava matka. Ale svetlo hezke.
Jindra Hrnčířová | 16:24:27 14.02.2005 | |
Jenda Penkala | 09:57:10 14.02.2005 | |
Martin Nyxel | 01:35:00 14.02.2005 | |
! :)
em me | 14:04:51 12.02.2005 | |
Daniel Vinklář | 10:34:52 12.02.2005 | |
jaj
Ema Kucerová | 09:20:59 12.02.2005 | |
Michal Plintovič | 05:03:43 12.02.2005 | |
Robo Pritsky | 19:29:58 11.02.2005 | |
krasa
Ondra Štrunc | 19:01:35 11.02.2005 | |
... nemluvě.
Ondra Štrunc | 18:59:32 11.02.2005 | |
a já znám taky techniku s fotografickoun emulzí, ale jinou: normálně uděláš fotku na klasickej negativ (na formátu nezáleží), ale obraz nepřeneseš na fotopapír (i když samasřejmě můžeš), ale na skoro libovolnej materiál (ale musí mít smáčivej a rovnej povrch -to kvůli deformaci obrazu pod zvětšovákem), kterej je natřenej právě fotogtrafickou emulzí.Už jsem to zkoušel na skloí, keramiku, kámen látku - těch možností je mnoho, ale taky je podmínkou, aby ten matroš byl světlejšího charakteru,ve výslednym efektu totiž nevzniká čistě BW fotografie, ale černo - materiálová, protože bílá barva (která je ještě ve vývojce jasně vidět) v ustalovači rázem úplně zprůhlední (a to je vlastně i princip filmu,bílá by se těžko prosvětlovala)
Jinak s tvým názorem o digitální fotografii souhlasim, už třeba jenom proto že digitálem fotku na šutr udělat nelze, klasikou ano (samosřejme mluvim o BW, barevně ani klasikou, nebo o tom zatim nevim), a když už píšu o BW, tak si stejně myslim, že klasika má stejně pořád ještě hodně navrch, páč digitální soubor převeden do BW bývá stejně vždycky jenom ořez, o různých možnostech použití druhú BW materiálů (od filmů začínaje,poté výběr různých druhů vývojek (zrnitý,nezrnití,polozrnitý,jalový a makový ...) a výběrem papírů konče (gradačně tvrdý, měkký;leklý, velvet, matný; brom,speed a vůbec ...)
Jinak s tvým názorem o digitální fotografii souhlasim, už třeba jenom proto že digitálem fotku na šutr udělat nelze, klasikou ano (samosřejme mluvim o BW, barevně ani klasikou, nebo o tom zatim nevim), a když už píšu o BW, tak si stejně myslim, že klasika má stejně pořád ještě hodně navrch, páč digitální soubor převeden do BW bývá stejně vždycky jenom ořez, o různých možnostech použití druhú BW materiálů (od filmů začínaje,poté výběr různých druhů vývojek (zrnitý,nezrnití,polozrnitý,jalový a makový ...) a výběrem papírů konče (gradačně tvrdý, měkký;leklý, velvet, matný; brom,speed a vůbec ...)
Pan Smazaný | 14:21:36 11.02.2005 | |
Vynikajúca práca a akési nastavenie zrkadla (aj s tvojim komentárom pod fotkou) dnešnej amatérskej fotke.
Aj ja som toho názoru, že začínať fotiť s s digitálom je u väčšiny fotonadšencov viac na škodu ako na úžitok z pohľadu autorovho rastu. Ide ma šľak trafiť, ako si týto novodobí fotoamatéri digitálne zabíjajú fotku, sami pre seba. Fotia obrázky. Nerobia fotku. (Pozor, aj ja fotím občas digitálom). Zabíjajú ju v tom význame, že sa nechávajú oblbovať fotopriemyslom. Zabíjajú ju, lebo svojim dopytom po rýchlej, lacnej a ľahkodosiahnuteľnej konzumnej fotke nútia výrobcov končiť s produkciou materiálov na analogovú fotku. Negatív, fine-print a iné krásne staré technologie umierajú , pretože si ich zabíjajú ľudia (fotoamatéry, ktorých nenaháňa klient) , pre ktorých je to vlastne boží dar....
PS1: myslím si, podobne ako Valerie Ružičková , že toto nie je výstup vhodný pre Ivana Ruska. Martin, mal by si sa mu ospravedlniť, že musí pozerať na tvoju prácu....
PS1: kde sa dá o tejto technike dočítať viac?
Aj ja som toho názoru, že začínať fotiť s s digitálom je u väčšiny fotonadšencov viac na škodu ako na úžitok z pohľadu autorovho rastu. Ide ma šľak trafiť, ako si týto novodobí fotoamatéri digitálne zabíjajú fotku, sami pre seba. Fotia obrázky. Nerobia fotku. (Pozor, aj ja fotím občas digitálom). Zabíjajú ju v tom význame, že sa nechávajú oblbovať fotopriemyslom. Zabíjajú ju, lebo svojim dopytom po rýchlej, lacnej a ľahkodosiahnuteľnej konzumnej fotke nútia výrobcov končiť s produkciou materiálov na analogovú fotku. Negatív, fine-print a iné krásne staré technologie umierajú , pretože si ich zabíjajú ľudia (fotoamatéry, ktorých nenaháňa klient) , pre ktorých je to vlastne boží dar....
PS1: myslím si, podobne ako Valerie Ružičková , že toto nie je výstup vhodný pre Ivana Ruska. Martin, mal by si sa mu ospravedlniť, že musí pozerať na tvoju prácu....
PS1: kde sa dá o tejto technike dočítať viac?
Míla Zíval | 10:40:29 11.02.2005 | |
Zdeněk Miklín | 09:50:35 11.02.2005 | |
... nádherné, člověčí, prosvětlené, odstíněné, procítěné, hand-made, dýchá z toho teplo jak z hrnčířiny s otisky prstů, mám rád, když je takhle přiznaná cesta vzniku .... fotografie k častým návratům
lu S. | 08:50:11 11.02.2005 | |
Pavel Ivánek | 00:01:54 11.02.2005 | |
pt¤ Jaromír Dvořák | 23:34:28 10.02.2005 | |
Marcela Borýsková | 19:34:01 10.02.2005 | |
krásný.. a kritikou pana Ruska bych se být tebou vůbec nezabývala:-))
František Fiľakovský | 17:28:41 10.02.2005 | |
pro Ivan Rusek: myslím si, že je lepší, ked sa prezentuješ svojíma konc pjeknýma fotkama, jak breptama pri hodnoceňí druhých obrázkú. co ty na to Ivánku? :-)) (brepty=pi_oviny)
František Fiľakovský | 17:19:55 10.02.2005 | |
pekne Martinko, pekne :-))
Marek Vidtman | 17:07:31 10.02.2005 | |
Miro Mandák | 16:42:59 10.02.2005 | |
+1 za nadšenie... Rozmohli sa nám tu sexi fotky tehotných žien, prečo nie ...
Mirek Chnurik | 15:24:25 10.02.2005 | |
*****
Jan Fürst | 14:09:13 10.02.2005 | |
Pan Smazaný | 12:23:59 10.02.2005 | |
Jo, hezký. Chtěla jsem taky nafotit těhotnou kamardáku, bohužel se styděla =o(
Marek Zapletal | 10:57:43 10.02.2005 | |
Lada Pešková, PPP | 10:50:11 10.02.2005 | |
Marek Nagy (foki) | 20:59:33 09.02.2005 | |
videli sme... a mozeme ist spat spankom spokojnych... chcel by som to vidiet v reali...
Jaroslav Tvrdý | 18:07:38 09.02.2005 | |
Ondra Štrunc | 16:33:57 09.02.2005 | |
to mi nějak üniklo.Moc pěkný,ale líbilo by se mi to spíš bez těch úprav jako čistá fotka, ale to už tak neřešim,to už je spíš otázka názoru, řešim teda jen obsahově ...
Jan Veselý | 09:58:57 09.02.2005 | |
Martin Lukeš | 08:10:58 09.02.2005 | |
Jana Cemanová | 23:06:19 08.02.2005 | |
Vyborne.
Petr Vodička | 22:22:32 08.02.2005 | |
Pan Smazaný | 22:15:51 08.02.2005 | |
...pozznam ivana, nemal prasky... foto by som chcel vidiet aj v skutocnosti, iste krasna zalezitost nie stvorena pre 100/150kb...
Martin Vrabko | 22:06:46 08.02.2005 | |
S komunikacie s Ivanom Rusekom... Moj pokus o obhajobu tejto fotografie....
Polaroid Image transfer je metoda ktora umoznuje vznik fotografie na nefotocitlive materialy ako je keramika, stena, sklo, rozne druhy bezneho papiera a podobne.... proces vyroby spociva v tom ze na negativ vlozeny do velkoformatovej kamery 4 x 5 inch alebo 8 x 10 inch sa priamo naexponuje obraz. potom sa necha vyvolat na uz spominany material. Negativ je viac krat nepouzitelny a definitivne zniceny.... dostavame sa k jednemu jedinemu a nekopirovatelnemu originalu... Toje moment preco sa zaoberam tymto druhom fotografie. Dalej je asi zbytocne na tomto fore polemizovat o kvalite nakolko digitalny obrazok o velkosti 700 pix je smiesne maly na posudzovanie kvality prevedenia fotografie, samozrejme hodnotenie obsahu je nieco ine... Ak by si mal moznost danu fotografiu vidiet a chytit si jej zamatovu krasu, pocitovo niekde medzi malbou a fotografiou myslim ze by ti rovnako zlomila srdce ako vsetkym ktory doposial s tymto druhom fotografie prisli do kontaktu... A nevies si ani predstavit co vsetko obnasa fotografovanie tymto procesom, aku zrucnost to vyzaduje.... a pritom pointa je jednoducha. Niekto fotogorafuje na digital, niekto na kinofilm.... myslim ze okrem dokumentu sa skutocna fotografia s velkym F zacina niekde pri strednom formate. Preto Vam sem podsuvam moje fotografie aby ste mali moznost vidiet kam sa da fotografia posunut. Srdiecko ma boli kolko ludi ktori sa chcu naucit fotografovat uviazlo v bludnom kruhu digitalnej fotografie. Ale aby to nevyznelo ze som odporca digitalov... to nie.... iba si myslim ze fotografovat sa neda naucit s digitalom...
Ale k mojej snimke.... tak vela kritizovany ramcek, ktory je pozostatok chemickeho procesu pri vyvolavani a prenasani emulzie, tak typicky pre POLAROID jednoducho patri k fotografii ako pneumatiky k autu... Ak ma niekto pocit ze ide o neaky "kreativny" vytvot vo Photoshope je na velkom omyle.... Co sa tyka tvojho vykladu... som velmi rad za kazdy nazor ktory nie je pochvalny. Ved iba tak je clovek nuteny sa zamysliet a obhajit si svoju pravdu... Ja som zastancom skor cistej fotografie v ktorej sa skryva hlbka, ktoru si nepozries preto lebu sa na nej prsia alebo ine spolocnostou tabuizovane casti ludskeho tela... Snazim sa najst v ludoch podstatu ich bytia tu na zemi a vlozit to do obrazov.... jednoducho, bez zbytocnych rusivych prvkov... preto neskladam obrazky ako sendvic a nevytvaram iny realitu aj ked to tato technologia fantasticky umoznuje. Jednoducho pouzivam polaroid ako niekto iny Kodak, Fuji, alebo chip..... a vermi robi mi to obrovsku radost ked sa nieco podari......
Polaroid Image transfer je metoda ktora umoznuje vznik fotografie na nefotocitlive materialy ako je keramika, stena, sklo, rozne druhy bezneho papiera a podobne.... proces vyroby spociva v tom ze na negativ vlozeny do velkoformatovej kamery 4 x 5 inch alebo 8 x 10 inch sa priamo naexponuje obraz. potom sa necha vyvolat na uz spominany material. Negativ je viac krat nepouzitelny a definitivne zniceny.... dostavame sa k jednemu jedinemu a nekopirovatelnemu originalu... Toje moment preco sa zaoberam tymto druhom fotografie. Dalej je asi zbytocne na tomto fore polemizovat o kvalite nakolko digitalny obrazok o velkosti 700 pix je smiesne maly na posudzovanie kvality prevedenia fotografie, samozrejme hodnotenie obsahu je nieco ine... Ak by si mal moznost danu fotografiu vidiet a chytit si jej zamatovu krasu, pocitovo niekde medzi malbou a fotografiou myslim ze by ti rovnako zlomila srdce ako vsetkym ktory doposial s tymto druhom fotografie prisli do kontaktu... A nevies si ani predstavit co vsetko obnasa fotografovanie tymto procesom, aku zrucnost to vyzaduje.... a pritom pointa je jednoducha. Niekto fotogorafuje na digital, niekto na kinofilm.... myslim ze okrem dokumentu sa skutocna fotografia s velkym F zacina niekde pri strednom formate. Preto Vam sem podsuvam moje fotografie aby ste mali moznost vidiet kam sa da fotografia posunut. Srdiecko ma boli kolko ludi ktori sa chcu naucit fotografovat uviazlo v bludnom kruhu digitalnej fotografie. Ale aby to nevyznelo ze som odporca digitalov... to nie.... iba si myslim ze fotografovat sa neda naucit s digitalom...
Ale k mojej snimke.... tak vela kritizovany ramcek, ktory je pozostatok chemickeho procesu pri vyvolavani a prenasani emulzie, tak typicky pre POLAROID jednoducho patri k fotografii ako pneumatiky k autu... Ak ma niekto pocit ze ide o neaky "kreativny" vytvot vo Photoshope je na velkom omyle.... Co sa tyka tvojho vykladu... som velmi rad za kazdy nazor ktory nie je pochvalny. Ved iba tak je clovek nuteny sa zamysliet a obhajit si svoju pravdu... Ja som zastancom skor cistej fotografie v ktorej sa skryva hlbka, ktoru si nepozries preto lebu sa na nej prsia alebo ine spolocnostou tabuizovane casti ludskeho tela... Snazim sa najst v ludoch podstatu ich bytia tu na zemi a vlozit to do obrazov.... jednoducho, bez zbytocnych rusivych prvkov... preto neskladam obrazky ako sendvic a nevytvaram iny realitu aj ked to tato technologia fantasticky umoznuje. Jednoducho pouzivam polaroid ako niekto iny Kodak, Fuji, alebo chip..... a vermi robi mi to obrovsku radost ked sa nieco podari......
Pan Smazaný | 19:32:08 08.02.2005 | |
Werner Wachal | 18:09:08 08.02.2005 | |
absolut XXL
Karel Veselý | 16:32:04 08.02.2005 | |
Lucie Hurdálková | 16:26:40 08.02.2005 | |
David Vašíček | 14:15:21 08.02.2005 | |
augustin banánek | 14:08:30 08.02.2005 | |
já to zkoušel taky (těhuli) ale takhle mi to nešlo
svetlana borkova | 13:46:30 08.02.2005 | |
Pan Smazaný | 11:49:37 08.02.2005 | |
Roman Romančák | 11:25:47 08.02.2005 | |
P. Polish | 11:18:09 08.02.2005 | |
Valerie Pavlíčková | 10:54:32 08.02.2005 | |
Videla jsem, ze v komentarich se pozastavuji nad "rameckem". Nic si z toho nedelejte, polaroidove techniky nejsou mezi amatery moc zname a tak nejspis vetsina hodnoticich povazuje vas "ramecek" za nejakou divokou digitalni kreaci :-)
Pro pana Ruska musi byt s jeho chapanim sveta vase prace pravdepodobne naprostym sakrilegem, i kdyz je jiste zajimave, ze nevynecha jedinou prilezitost, aby vam to dal najevo :-)
Pro pana Ruska musi byt s jeho chapanim sveta vase prace pravdepodobne naprostym sakrilegem, i kdyz je jiste zajimave, ze nevynecha jedinou prilezitost, aby vam to dal najevo :-)
Valerie Pavlíčková | 10:48:52 08.02.2005 | |
pane Vrabko... fotografie tehotnych je jaksi tou oblasti, ktera mne specialne zajima. Tim chci rici, ze jich mam nakoukanych opravdu hodne. Vase pro mne patri k tomu nejlepsimu, co jsem v tehle oblasti kdy videla. Ta telesnost kterou vyzaruje, ta krasna krivka zad i briska, mate muj velky obdiv.
Karol Tomasch | 10:48:18 08.02.2005 | |
Tomas Rys | 10:46:23 08.02.2005 | |
Petr Kříček | 10:11:21 08.02.2005 | |
... to je slušný
Petr Vaclavek | 10:09:17 08.02.2005 | |
Jiří Benák | 10:07:42 08.02.2005 | |
Pan Smazaný | 10:05:09 08.02.2005 | |
Jan Brousil | 10:05:05 08.02.2005 | |
Martin Weinpold | 09:46:45 08.02.2005 | |
Uzasny!!!
Tr. Milan Bartoš | 09:21:54 08.02.2005 | |
jo jo, ta technika "tisku" Polaroidem na strukturovaný papír má něco do sebe... popravdě, ta vrchní perforace už je trochu moc, ale k Polaroidu to prostě patří...
Jan Čeřovský | 09:12:57 08.02.2005 | |
Jaroslav Dvořák | 09:01:57 08.02.2005 | |
tulikráska ... | 08:41:41 08.02.2005 | |
Pavel Haluza | 08:33:45 08.02.2005 | |
Petr Lett | 08:32:04 08.02.2005 | |
fotka velmi ano, rámeček, co mi nesedne, opomíjím...
martin pesta | 08:17:43 08.02.2005 | |
skvele
Milan Křepelka | 08:09:26 08.02.2005 | |
Jirka Solc | 07:58:08 08.02.2005 | |
Ivan Miseje | 07:57:40 08.02.2005 | |
Patrik Zelenický | 07:48:24 08.02.2005 | |
Alena Voráčková | 07:40:49 08.02.2005 | |
:)
Pan Smazaný | 07:31:50 08.02.2005 | |
Petr Bajger | 07:16:23 08.02.2005 | |
pěkná fotka, ruční práce, všechno nemusí mít digitální kvalitu ...
Iveta "vivet" Vlčková | 07:08:08 08.02.2005 | |
Zdeněk (Unbreakable) Hodouš | 07:01:23 08.02.2005 | |
Alexander Alan Richter | 01:47:21 08.02.2005 | |
Pažitka Pažoutova | 01:25:31 08.02.2005 | |
krasna fotka
Karel Vlček | 00:25:46 08.02.2005 | |
Dušan Tomáš | 00:15:55 08.02.2005 | |
Radoslav Havrda | 00:14:30 08.02.2005 | |
Markéta Hošková | 00:00:03 08.02.2005 | |
Ivan Storinský | 23:38:25 07.02.2005 | |
Pan Smazaný | 23:25:24 07.02.2005 | |
ty smrad...ojebavas vsetky teorie
Lada Javorská | 23:22:26 07.02.2005 | |
Marek Koller | 23:15:11 07.02.2005 | |
Robert Jankovič | 23:03:29 07.02.2005 | |
pro mne tikitalistu jsou tech. data primo z kosmu :o) ale fotka je se vsim vsudy perfektni!
Peter Kucharek | 23:01:41 07.02.2005 | |
Stanislav Vaněček | 22:32:32 07.02.2005 | |
Rastislav Hubač | 22:30:36 07.02.2005 | |
Rusku ja aj serem
Jitka Kotrbová | 22:28:54 07.02.2005 | |
stále čekám, kdy se Ivan rozvine - a ono NIC .... taky by mne to jeho pojetí NE-kvality zajímalo ...
Fbh Jarda Sedláček | 22:14:40 07.02.2005 | |
nc
Boris Ballo | 22:11:26 07.02.2005 | |
vašek svec | 21:52:47 07.02.2005 | |
Pan Smazaný | 21:48:09 07.02.2005 | |
Oto Stredák | 21:18:48 07.02.2005 | |
paráááda
Květoslav Vršovský | 21:18:20 07.02.2005 | |
Marta Adamová | 21:16:03 07.02.2005 | |
Lukáš Leština | 21:12:45 07.02.2005 | |
hmmm
Mirek Kohout | 21:07:32 07.02.2005 | |
*
zdenek satera | 21:00:50 07.02.2005 | |
bezva pane
Honza Vlček | 20:53:44 07.02.2005 | |
jednou to bude velice pěkná vzpomínka. parádní fotka!
Martin Vlk | 20:50:32 07.02.2005 | |
Robert Rybársky | 20:48:34 07.02.2005 | |
Martin cakam ju aj na FOPA :-) a Ivan asi ma dnes zly den :-)
Martin Vrabko | 20:41:39 07.02.2005 | |
Add Ivan... mohol by si to trochu rozvinut???? tu NE-kvalitu.... vazne by ma zaujimal tvoj nazor... ak nechces verejne tak aspon do posty..... Dakujem
Jan Honců | 20:40:41 07.02.2005 | |
Danyelka :-) | 20:40:40 07.02.2005 | |
Pan Smazaný | 20:39:09 07.02.2005 | |
V náhledu to vypadalo jak Vollerova sklenice ;)
... docela by mne zajímal postup při přenášení. Nemyslím plodu, ale emulze:)
... docela by mne zajímal postup při přenášení. Nemyslím plodu, ale emulze:)
Ivan Rusek | 20:38:48 07.02.2005 | |
(...ale vidím, že tu z toho všichni učurávají :-)))))))))))))
Ivan Rusek | 20:38:04 07.02.2005 | |
...a k čemu je to v téhle podobě dobré??? ...viděl jsem nějaké práce, kdy vznikala nová kvalita - tzohle mi přijde spíš jako nová NE-kvalita... To co vidím je u mne za "0"
Michal Duchek | 20:36:12 07.02.2005 | |
nc
Jiří Honců | 20:33:47 07.02.2005 | |
Jitka Kotrbová | 20:31:32 07.02.2005 | |
krásný - akvarelový :-) ... jen to navíc okolo hodně nelíbí
pt¤ Richard Brejník | 20:28:33 07.02.2005 | |
Nádherná silná fotka.....nemám co jiného dodat...
Roman Kleska | 20:28:15 07.02.2005 | |
Jan Holub | 20:25:40 07.02.2005 | |
to je paráda, boží!!!
Radek Capoušek | 20:23:11 07.02.2005 | |
Moc pěkné, ale proč bez názvu ?
LA * blahova | 20:21:35 07.02.2005 | |
krasne foto a to okolo je hrozne
Jiří Ciffra | 20:20:47 07.02.2005 | |
Jiří Kubíček | 20:18:52 07.02.2005 | |
ano
Rastislav Hubač | 20:18:14 07.02.2005 | |
nádherná emotívna fotka.rámik sa m i tam tiež veľmi páči
Jiří Syrovátka | 20:14:17 07.02.2005 | |
Zbyhněv Ćmiel | 20:13:52 07.02.2005 | |
aa* hana špírková | 20:11:22 07.02.2005 | |
boze, to je krasny tehotensky akt. Ten vrch ramcek sa mi tiez moc nerata, radsej cistejsie... techn. datam nerozumiem a obdivujem :)
Petr Konečný | 20:10:59 07.02.2005 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 20:10:03 07.02.2005 | |
Jiří Tůma | 20:09:35 07.02.2005 | |
!
Zdeněk Diviš | 20:07:21 07.02.2005 | |
Mladen Marilovic | 20:06:55 07.02.2005 | |
Jiří Kamp | 20:05:21 07.02.2005 | |
Pavel Valián | 20:05:14 07.02.2005 | |
Marián Hozák | 19:58:03 07.02.2005 | |
Daniel Kamp | 19:55:37 07.02.2005 | |
Vítězslav Platoš | 19:53:26 07.02.2005 | |
Parada.
František Sojka | 19:51:21 07.02.2005 | |
Bez ramecku to nema chybu. Libi se mi ta naturalnost ;)
Pan Smazaný | 19:51:01 07.02.2005 | |
libí
Kuba Kožiál | 19:48:42 07.02.2005 | |
kato žlutá opice | 19:47:15 07.02.2005 | |
ten ram je brutalni...
Andrej Anry Lukáč | 19:45:56 07.02.2005 | |
Je to moc pěkný, vrchem a spodkem rámečku už si jistej nejsu. ......................>
Astrid Magnussen | 19:45:34 07.02.2005 | |
Pan Smazaný | 19:45:13 07.02.2005 | |
!
Vítězslav Moch | 19:44:12 07.02.2005 | |
Zdeněk Slavotínek | 19:43:48 07.02.2005 | |
Blanka Nováková | 19:43:27 07.02.2005 | |
Pan Smazaný | 19:43:27 07.02.2005 | |
Boris Renner | 19:42:59 07.02.2005 | |
Ivana Filipová | 19:42:45 07.02.2005 | |
aa* filip rázga | 19:42:13 07.02.2005 | |
pt¤ Zdeňka Rysová | 19:42:01 07.02.2005 | |
Karel Vašut | 19:41:56 07.02.2005 | |
Dana Kovaľová | 19:41:38 07.02.2005 | |
Petr Molík | 19:41:36 07.02.2005 | |
Petr Adam /cvak/ | 19:41:14 07.02.2005 | |
Lenka Palova | 19:41:06 07.02.2005 | |
Branislav Macháč | 19:40:55 07.02.2005 | |
Zuzana Halfarová | 19:40:39 07.02.2005 | |
libi
Tom Želva Kafka | 19:39:14 07.02.2005 | |
lahůdka
Tomáš Bartoníček | 19:39:14 07.02.2005 | |
Pan Smazaný | 19:38:50 07.02.2005 | |
pěkný to je
Milan Pribula | 19:38:40 07.02.2005 | |
Michal Trnka | 19:37:28 07.02.2005 | |
Petr Komárek | 19:37:26 07.02.2005 | |
Vladimír Franěk *bla | 19:37:03 07.02.2005 | |
fakt dokonalý! BRAVO!!! B--R--A--V--O--!!!!!!!!!!!!!
Vladimír Franěk *bla | 19:36:42 07.02.2005 | |
Ondřej Hruška | 19:36:34 07.02.2005 | |
Pavol Laco | 19:36:26 07.02.2005 | |
jednym slovom krasa....+
Tia Danko | 19:36:05 07.02.2005 | |
skvele
Jiří Žůrek | 19:36:03 07.02.2005 | |
Ivan Mladenov, PPP | 19:35:52 07.02.2005 | |
parádička!
