Mne to tiež pripadá ako montáž, tie dráty hneď padnú do oka. Môžu byť medzi stĺpmi aj veľké vzdialenosti ale nie v takom teréne. To tak pri preklenutí údolia. Hoci uznám, že fotograf mohol stáť pod drátmi a perspektíva urobila svoje. Lenže potom sa nevie dobre postaviť. Určite by som retušoval. Toľko k drátom.
Oblačnosť je príliš nízko. Sám som už urobil peknú kopu takýchto nahradzovačiek. Takže aj keď toto nemusí byť montáž, "z vonku to tak vyzerá."
:-) Subjektivně mi ta fotka jako montáž přišla taky, světlo a zkreslená perspektiva udělaly své, dráty z tohohle pohledu vypadají, že by ses jich mohl na horizontu dotknout :-) Ale dobře, že jsem počkal :-) Fotka je parádní, místo je super, asi tak 4+ ale +1 jako omluva ;-) p.s. - Tomáši ale uznej, že kdyby byla někoho jiného a tys to místo neznal - nepochyboval bys ?
JB. OK omluvu přijímám a zároven se taky omlouvám za ten jeden výrok dole. Je to moje chyba , že jsem hned neposkytl originál na posouzení, ale neměl jsem možnost to někam nahrát a uploudování s mojí pomalou linkou trvá strašně dlouho. Fotomonátáže krajiny taky neuznávám (jinak bych to napsal v popisu), proto mě tak naštvalo, že jsem byl z toho nařčen.
Jestli se mýlím, tak se omlouvám. Nejsem žádný soudní znalec v oboru digitálního obrazu. To mi ovšem nebrání mít svůj názor na věc. Taky mi není jasný proč by to Tomáš dělal a ještě to zapíral, když vzhledem ke svým kvalitám to nemá zapotřebí. Jádro pudla bude v tom, že to co je na fotce vyvolává v lidech pochybnosti a za to oni snad nemůžou. Když sem dá autor kontroverzní fotku musí počítats tím, že lidi na to boudou reagovat různě. Autor nese kůži na trh. Ne divák u kterého fotka vyvolává takové či onaké reakce. To co se tu děje vyvolal autor svou kontroverzní fotkou a né diváci svými reakcemi. Proto sem fotky dáváme aby nám ostatní napsali svůj názor ať už se mýlí či nikoli.
tak teda já budu vycházet z toho, že lidi nelžou a budu věřit, že to není zapřená montáž. <BR>strom vpravo splývá s chroštím, ta křivka cesty mohla být snad větší. mraky stále působí dojmem montáže.
Tak co, už se odborníci dohodli? Já teda stojím za Tomášem byť mám k fotce výhrady. A všechny výpočty, které tady různí lidičkové uvedli spíš mluví pro něj. To se ale za stopu traktoru musí považovat stopa traktoru a správně určit rozpětí mezi stožárama taky není až tak složité. Ta fotka je naprosto reálná.
Toto jsem si dovolil napsat do Fóra Klub kritiků:Včera jsem u diskutovaného obrázku uvedl, že to montáž není, že znám toto místo. Bohužel lidé toto vůbec neberou v úvahu. A jsou schopny velmi slušného člověka vytočit do stylu komentářů, kterými se Tomáše T. pod svým výtvorem brání. Nechápu proč jsem to tam psal. Vemte si mapu, KČT 53 (Kralický Sněžník) - předpokládám, že každý, kdo se pohybuje jakkoliv v přírodě tuto edici má kompletní. Ve čtverci E3 jsi najdi souřadnici 45. 87´ a 16. 57´. Foceno odhaduji směrem skoro přesně jižním. Kdo rozumí vrstevnicím a dalším údajům, dokáže místo sám přesně určit. Mrzí mě ty reakce kritiků, kterých si za tu dobu co tu jsem velice vážím a neberou v úvahu, že se mohou mýlit. Několik kauz už zde proběhlo a člověk nyní zpětně zvažuje jak to vlastně bylo .. Pěkný sněhový den, všem. Lenon.
Mrzí mě, že po prvním ujištění Tomáše lidé nechtěli uvěřit jeho tvrzení a stáli si na své neomylnosti. Nebo se zde na PP v prvé řadě uvažuje že co se zde uvádí je lež?.
Hned, když jsem tu fotku uviděl, tak mě ta obloha a hlavně dráty zarazily. Takové rozpětí mezi sloupy neexistuje. Odhadem je to skoro kilometr. Tak jsem si fotku stáhnul do PS a bylo mi to hned jasné. Rozlišení oblohy je jiné než rozlišení druhé části fotky.Rozdílnost pixelú je značná. Napojení je při zvětšení zřejmé. Je to montáž a o nic nejde, tak proč to v klidu nepřiznat. Jinak souhlas s Honzou Jenja Švecem.
teď jsem sjel dolů na diskusi, tvé argumenty připomínají děcko, jemuž berou oblíbenou hračku..... Nestartuj do Jirky ani Petra, to jsou lidi, kteří nafotili a viděli o trošku víc krajin, než tvá maličkost... Fotomontáž je to víc, než jasná, i pro laika, takže vychladni, zachovej tvář a přiznej to. Kdybys napsal, montáž pro drokreslení atmosféry, bylo byto o něcem jiném, takto s tvým přístupem je to jasná nula.
Možná bych nechal ty mraky originální a jenom uříz ten sloup. Věřím tom, že to není montáž, protože, to co dneska venku počasí vyvádělo taky byla montáž všehno možnýho. Trochu mi vaděj ty dráty a strom splývajíci s pozadím příliš u kraje.
Jiří Březina: Ostatně ve vašem případě si za vaší připomínky hlavu nedělám, fotil jste někdy vůbec krajinu? minimalizmus a krajina je asi o nečem jiným , že?
já se s váma nebudu dohadovat , fotomontáž to není a tím to pro mě hasne . Ostatně mám ještě jiný záběry ze stejnýho místa , kde je ta samá krajina pojata ve větším prostoru. Zdá se mě taky docela povedená a hodlám ji sem příště dát, pak se ukáže kdo měl pravdu. Docela mě toto dokáže naštvat , takový obvinování , tak vám pěkně děkuju.
Není to trestné, ale montáž je to stoprocentně. Nehledě na dráty odnikud nikam má vzdálený obzor úplně jiný charakter kresby, než mraky. A to nemluvím o rozdílu barevných tónů a světelném chaosu. Jestli chceš z lidí dělat hlupáky, s takhle trapnou nešikovností ho uděláš nanejvýš ze sebe. Fotka by byla snad zajímavá světelně, ale kompozičně už nic moc.
To je ten samý obrázek jako tady, ale to je jedno. Fotka to není špatná, ale dle mého názoru je nebe přidáno z jiné fotky celkem o nic nejde ale působí to divně. Mohl si to napsat . Pokud se pletu tak se omlouvám.
ty dráty nejsou vidět na kopci,protože vedou za něj , ale jak říkám nic jsem s tím nedělal. prostě byla taková oblačnost na horizontu . Kdybych věděl jak sem vložit obrázek , tak sem dám i změnšený originál
viz "Tomáš Poupa ON 21:04:06 21.01.2005
Dlouho jsem na to koukal a stale premyslim, co je to za ty jakoby slabonke draty co jdou pres horizont. " >>> dtto
reakce na Alenu K. a otázka pro Tomáše T: Mraky se mi zdají z jiné fotky. Mají stejný směr stínů jako sníh vpředu? Jsou dráty tak tenké že po nich není na kopci ani stopa? Mají stejné tónování?<BR> nevím, možná se pletu. Obecně neodsuzuji manipulaci. Ten dojem montáže tu ale je a při kvalitní montáži by být neměl. Třeba to jsou ale jen kouzla světla. Nemáš odkaz na neupravenou verzi?
Komentáře (135)
Oblačnosť je príliš nízko. Sám som už urobil peknú kopu takýchto nahradzovačiek. Takže aj keď toto nemusí byť montáž, "z vonku to tak vyzerá."
http://toom.webz.cz/PICT1472.JPG
můžete posoudit , já tady z nikoho hlupáky nedělám
Mrzí mě, že po prvním ujištění Tomáše lidé nechtěli uvěřit jeho tvrzení a stáli si na své neomylnosti. Nebo se zde na PP v prvé řadě uvažuje že co se zde uvádí je lež?.
http://galerie.fotografovani.cz/showphoto.php?photo=27406&password=&sort=1&cat=last7&page=1
Dlouho jsem na to koukal a stale premyslim, co je to za ty jakoby slabonke draty co jdou pres horizont. " >>> dtto
co je asi za tim horizontem? :-)