Fotografie: kométa Machholz pri Plejádach
Autor: Peter Delinčák | |
Kategorie: příroda
Vloženo: 10:53:49 13.01.2005
- Technická data:
- fotka vznikla spojením 4 snímok, ktoré boli snímané cez Orestegor 300/4 - jednotlivé expozície 10min, 16min,18min a 33min.
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Mário Jánoš | 14:56:59 14.01.2005 | |
...o nieco podobne som sa pokusal tiez...
no po desiatich minutach expozicie na masine mi eos zahlasil error karty, nezapisalo a potom prisli oblaky...
toto je kraaasne!!!
no po desiatich minutach expozicie na masine mi eos zahlasil error karty, nezapisalo a potom prisli oblaky...
toto je kraaasne!!!
Pavel Karas | 12:20:46 14.01.2005 | |
Vida, tehle fotky jsem si tady nevsiml! Mas to pekne, lepsi nez ta moje
Peter Delinčák | 08:09:34 14.01.2005 | |
To Petr Haering:
ad fotka: na APOD bola robena technikou inej cenovej relacie. Skus si pozriet techniku toho nadsenca. Ta snimka je jednou z najlpsich na svete. Myslim, ze ta moja na nu nema.
ad spajanie: komplikovany proces. Najskor treba eliminovat posun komety na jednotlivych fotkach. Spojil som tie fotky tak, aby mi ostala iba kometa a zmizli mi hviezdy. Potom som iba pripocital samotnu kometu k jednemu obrazku.
To V. Bukovský:
nuz bolo ju vidno aj volnym okom (ale to iba ako rozostrenu hviezdu). Uz trieder ukazal elipticky utvar, ale bez chvosta.
To A. Auer:
ano, vlastnej vyroby.
ad fotka: na APOD bola robena technikou inej cenovej relacie. Skus si pozriet techniku toho nadsenca. Ta snimka je jednou z najlpsich na svete. Myslim, ze ta moja na nu nema.
ad spajanie: komplikovany proces. Najskor treba eliminovat posun komety na jednotlivych fotkach. Spojil som tie fotky tak, aby mi ostala iba kometa a zmizli mi hviezdy. Potom som iba pripocital samotnu kometu k jednemu obrazku.
To V. Bukovský:
nuz bolo ju vidno aj volnym okom (ale to iba ako rozostrenu hviezdu). Uz trieder ukazal elipticky utvar, ale bez chvosta.
To A. Auer:
ano, vlastnej vyroby.
Pan Smazaný | 12:04:41 13.01.2005 | |
Na Plejády jsem civěl tři dny a to i v době kdy měla být 2° západně od nich....marně. Kometu jsem neuzřel. Podle tvého snímku bych ji neměl minout...Tak jak to je? Navíc měla mít čitelnost 4 magnitudy , což ale tvůj snímek popírá. Nepochybuju o pravdivosti tvého snímku, ale jak to tedy je? Díky
Petr Haering | 11:25:59 13.01.2005 | |
Jakym zpusobem spojujes ty snimky?? a vubec, jak si to fotil, za 33 min se to musi slusne otocit
Petr Haering | 11:24:12 13.01.2005 | |
moc pekny!!! povedla se ti podle me velmi slusna ostrost
podobna probehla nedavno a APODU http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050111.html
podobna probehla nedavno a APODU http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050111.html
Pavel Konvalinka: Zajimal by me docela duvod proc tohle nepatri do kategorie priroda???